Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-14/2020 (21-1783/2019;) от 11.12.2019

Судья: Леонтьева Е.В. дело № 21-14/2020

Р Е Ш Е Н И Е

г. Самара 16 января 2020 года

Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г.с участием Киямова Н.З.,, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Киямова Н.З. на решение судьи Октябрьский районный суд г. Самары от 21 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, которым

постановление инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самара Зубова Д.В. № 18810063190000525465 от 17.09.2019 года по делу об административном правонарушении в отношении Киямова Н.З. по ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ – оставлено без изменения, а жалоба Киямова Н.З. – без удовлетворения,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самара Зубова Д.В. № 18810063190000525465 от 17.09.2019 года по делу об административном правонарушении, Киямов Н.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 1 500 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица, Киямов Н.З. обратился с жалобой в Октябрьский районный суд г. Самары, которым 21 ноября 2019 года вынесено указанное выше решение.

В настоящей жалобе, поступившей на рассмотрение в Самарский областной суд, Киямов Н.З. просит решение по делу отменить, ссылаясь, на то, что оно вынесено незаконно и необоснованно.

Проверив материалы дела, выслушав Киямова Н.З. в поддержание доводов жалобы, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ "проезжая часть" - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств. "Дорога" - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

Согласно пункту 12.1 ПДД РФ остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края и в случаях, установленных пунктом 12.2 Правил, - на тротуаре.

В силу п. 12.2 ПДД РФ ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части.

Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на трамвайных путях либо остановки или стоянки транспортных средств далее первого ряда от края проезжей части, за исключением вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 настоящей статьи, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как усматривается из представленных материалов дела и установлено судом первой инстанции, 14.09.2019 года в 01.20 часов по адресу: г. Самара, ул. Ерошевского, 20, водитель Киямов Н.З., управляя транспортным средством Хонда, г.р.з. №, осуществил остановку или стоянку транспортного средства далее первого ряда от края проезжей части, чем нарушил п. 12.2 Правил дорожного движения РФ.

Факт совершения административного правонарушения Киямова Н.З. подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 63 СМ №053661 6от 14.09.2019 года, протоколом о задержании транспортного средства № 63 СН 201906 от 14.09.2019 года, объяснения Киямова Н.З., рапортом ИДПС роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД, видеозаписью.

Достоверность и допустимость доказательств судьей проверены, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены, к выводу о виновности Киямова Н.З. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ, судья пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу в их совокупности.

Таким образом, Киямов Н.З. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ.

Ссылка в жалобе на то, что судьей были неправильно определены все обстоятельства дела, не могут быть признаны обоснованными, поскольку все обстоятельства дела были верно установлены и в соответствии с представленными доказательствами, которые были оценены судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Версия о невиновности Киямова Н.З. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ, проверялась судом первой инстанции и обоснованно отвергнута, поскольку не нашла своего подтверждения.

То обстоятельство, что согласно ответу Департамента городского хозяйства и экологии от 17.12.2019г., территория в районе дома № 18 по ул. Ерошевского является выездом с прилегающей территории по ул. Ерошевского с внутриквартальным проездом, не опровергает выводы суда о виновности Киямова Н.З. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ, поскольку место остановки (стоянки) транспортного средства не является прилегающей территорией, а является лишь выездом с прилегающей территории, т.е. проезжей частью.

Наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, в пределах санкции ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого по делу решения судьи, не допущено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены состоявшихся по делу решений, как ставится об этом вопрос в жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ 2 ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. № 18810063190000525465 ░░ 17.09.2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. 3.2 ░░. 12.19 ░░░░ ░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░