Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1450/2021 ~ М-827/2021 от 17.03.2021

Дело № 2-1450/2021

УИД: 33RS0002-01-2021-001435-84

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении иска без рассмотрения

<...> 3 июня 2021 года

Октябрьский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Игнатовича М.С.

при секретаре Земсковой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Шаврова А. Н. к АО "Россельхозбанк", Громову Ю. С., судебному приставу исполнителя ОСП по Инсарскому и <...>м Лунькиной Т. В. о снятии ограничений и запрета на совершение регистрационных действий.

У С Т А Н О В И Л:

Шавров А.Н. обратился в суд с иском к АО "Россельхозбанк", Громову Ю. С. о снятии ограничений и запрета на совершение регистрационных действий.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена судебный пристав - исполнитель ОСП по Инсарскому и <...>м Лунькина Т.В., в качестве третьего лица Управление Федеральной Службы Судебных Приставов по <...>.

Стороны вызывались в суд ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленное время не явились, о причинах неявки в судебные заседания суду не сообщили, доказательств, свидетельствующих об уважительности отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду до начала рассмотрения дела, не представили, также не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с абз.6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просивший о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.При таких обстоятельствах, исковое заявление суд полагает необходимым оставить без рассмотрения. Вместе с тем суд считает необходимым разъяснить, что в силу п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена. Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л: Исковое заявление Шаврова А. Н. к АО "Россельхозбанк", Громову Ю. С., судебному приставу исполнителя ОСП по Инсарскому и <...>м Лунькиной Т. В. о снятии ограничений и запрета на совершение регистрационных действий - оставить без рассмотрения.    Разъясняю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Судья М.С.Игнатович