УИД № 71RS0017-01-2024-000249-05
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 апреля 2024 г. п. Одоев Тульской области
Одоевский межрайонный суд Тульской области в составе:
председательствующего Жулдыбиной Т.В.,
при секретаре Остроуховой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-223/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к Ершову Роману Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (далее - ООО МФК "ОТП Финанс") обратилось в суд с иском к Ершову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 04.02.2023 между ООО МФК "ОТП Финанс" и Ершовым Р.А. был заключен кредитный договор №. Согласно Условиям кредитного договора № от 04.02.2023 МФК предоставил ответчику кредит в размере 596 175,48 руб., сроком на 60 месяцев, под 25,9% годовых, открыл банковский счет №. Таким образом, МФК своевременно и в полном объеме выполнил обязательства согласно Условиям кредитного договора № от 04.02.2023, заключенного с ответчиком. Со всеми условиями кредитного договора ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью на заявлении на выдачу кредита, кредитном договоре № от 04.02.2023, условиях кредитного договора. Ответчик, вступая в договорные отношения с МФК, добровольно и по собственной инициативе направил заявление (оферту) на получение потребительского кредита в МФК. Согласно условий кредитного договора № от 04.02.2023 заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и платы. На основании условий кредитного договора № от 04.02.2023 за просрочку оплаты (пропуск) ежемесячного платежа клиент уплачивает (обязан уплатить) МФК штраф. Обязанность клиента уплатить штраф возникает с даты, следующей за датой очередного платежа, в случае если клиент не уплатил/не полностью уплатил ежемесячный платеж. В соответствии с условиями кредитного договора № от 04.02.2023 в случае нарушения клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, МФК вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по кредитному договору. Однако до настоящего момента ответчик не исполняет взятые на себя обязательства. Таким образом, МФК имеет право потребовать возврата задолженности по кредиту. По состоянию на 25.02.2024 ответчик обязан возвратить МФК задолженность по кредитному договору № от 04.02.2023 в размере 674 419,56 руб., состоящую из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 575 422,85 руб., процентов на просроченный долг в размере 98 996,71 руб. 27.01.2024, в связи с нарушениями клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей МФК посредствам почты России (номер почтового идентификатора №) направил Ершову Р.А. требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору № от 04.02.2023, однако, до настоящего времени требование МФК исполнено не было. Из выписки по счету № усматривается, что датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 04.02.2023 является 19.05.2023. Таким образом, ООО МФК "ОТП Финанс" узнал о нарушении его прав 04.07.2023, в дату ежемесячного платежа, после которой ответчик не возвращался в график платежей до момента составления расчета. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Ершова Р.А. в пользу ООО МФК "ОТП Финанс" задолженность в общей сумме – 674 419,56 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 944 руб.
В судебное заседание представитель истца - ООО МФК "ОТП Финанс" не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее письменно просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие. При этом, он не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Ершов Р.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении настоящего гражданского дела без его участия не ходатайствовал.
В порядке ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В ходе судебного разбирательства по делу судом установлено, что 04.02.2023 в ООО МФК "ОТП Финанс" с заявлением на выдачу кредита обратился Ерщов Р.А.
04.02.2023 между ООО МФК "ОТП Финанс" и Ершовым Р.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил ответчику кредит в размере 596 175,48 руб., сроком на 60 месяцев, под 25,9% годовых, открыл банковский счет №.
Таким образом, МФК своевременно и в полном объеме выполнил обязательства согласно Условиям кредитного договора № от 04.02.2023, заключенного с ответчиком.
Согласно условий кредитного договора № от 04.02.2023 заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и платы.
На основании условий кредитного договора № от 04.02.2023 за просрочку оплаты (пропуск) ежемесячного платежа клиент уплачивает (обязан уплатить) МФК штраф. Обязанность клиента уплатить штраф возникает с даты, следующей за датой очередного платежа, в случае если клиент не уплатил/не полностью уплатил ежемесячный платеж.
В соответствии с условиями кредитного договора № от 04.02.2023 в случае нарушения клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, МФК вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.
Таким образом, условия об обязанности заемщика возвратить сумму займа и уплатить проценты на него, согласованы сторонами, закону не противоречат, обязательству придана установленная законом форма.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с условиями предоставления и возврата кредита ответчик был ознакомлен и обязался их выполнять, что подтверждается его подписью в заявлениях на получение кредита.
В ходе судебного разбирательства судом также установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора надлежащим образом в полном объеме не исполнил. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
При этом, согласно представленному истцом расчету по состоянию на 25.02.2024 ответчик обязан возвратить ООО МФК "ОТП Финанс" задолженность по кредитному договору № от 04.02.2023 в размере 674 419,56 руб., состоящую из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 575 422,85 руб.; штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в размере 0, 00 рублей; комиссии за выдачу денежных средств в чужом банкомате 0, 00 рублей; процентов на просроченный долг в размере 98 996,71 руб.
Указанный расчет проверен судом и признан математически верным, поскольку не оспорен стороной ответчика.
Право банка требовать от ответчика уплаты указанной выше суммы основано на положениях заключенного договора и подлежащих применению к возникшим правоотношениям ст. ст. 309, 310, 330, 807, 809 - 811, 819 ГК РФ.
27.01.2024, в связи с нарушениями клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей МФК посредствам почты России (номер почтового идентификатора №) направил Ершову Р.А. требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору № от 04.02.2023, однако, до настоящего времени требование МФК исполнено не было.
Из выписки по счету № усматривается, что датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору № является 19.05.2023.
Таким образом, ООО МФК "ОТП Финанс" узнал о нарушении его прав 04.07.2023, в дату ежемесячного платежа, после которой ответчик не возвращался в график платежей до момента составления расчета.
В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.
Положениями ч.1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно платежному поручению № от 29.02.2024 истцом уплачена государственная пошлина в размере 9944 руб.
Уплаченная истцом сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика на основании приведенных правовых норм.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░ ░░░░░░" ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░» <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 04.02.2023 ░ ░░░░░ ░░░░░ – 674 419,56 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 575 422,85 ░░░.; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 98 996,71 ░░░.; ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 944 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 684 363 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 56 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░ 2024 ░.