Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-48/2021 (1-308/2020;) от 28.09.2020

к делу № 1-48/21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 апреля 2021 года ст. Северская Краснодарского края

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Мальцева А.С.,

при секретаре Поповой М.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя –

помощника прокурора Северского района Синицыной М.А.,

подсудимого Ивкина А.А.,

защитника подсудимого, адвоката Саврандейкина В.Г., предоставившего удостоверение №, выданное <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ивкина Алексея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ивкин А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, примерно в 08 часов 18 минут 10.09.2020г. Ивкин А.А., находясь в помещении аптеки, расположенной по адресу: Краснодарский край, Северский район, ст. Северская, ул. Народная д. 27, обнаружил на прилавке сотовый телефон марки «ASUS X014D», принадлежащий Потерпевший №1 Далее, в указанное время и месте, Ивкин А.А. зашёл в меню обнаруженного сотового телефона, который не имел пароль, где в смс сообщениях увидел, что к абонентскому номеру телефона + № сотового оператора «МТС», подключена услуга «Мобильный банк», к которому привязан банковский счёт №, «Сбербанк России», на которой имелись денежные средства в сумме 6389 рублей 34 копейки. В указанное время, в указанном месте у Ивкина А.А., из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в сумме 2000 рублей, с банковского счёта ФИО9 путём безналичного перевода. Реализуя свой преступный умысел, примерно в 08 часов 18 минут 10.09.2020г. Ивкин А.А., находясь в помещении аптеки, расположенной по адресу: Краснодарский край, Северский район, ст. Северская, ул. Народная д. 27, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, посредством услуги «Мобильный банк», на сотовом телефоне «ASUS X014D», при вводе в окне смс сообщения, команды о переводе денежных средств через свой номер телефона: №, получил код, введя его, тем самым получив доступ к банковскому счёту №, принадлежащему Потерпевший №1, и перевёл на свой банковский счёт № ПАО «Сбербанк России», к которому привязана банковская карта №, денежные средства в сумме 2000 рублей, тем самым похитив их. Завладев похищенными денежными средствами, Ивкин А.А. в последующем распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 2000 рублей.

В судебном заседании 28.01.2021г. подсудимый Ивкин А.А. вину в совершённом преступлении не признал и показал суду, что он работал в ст. Северской на бетонных работах, и его объект на 10.09.2020г. находился на улице, где находится магазин «1000 мелочей». Около 8 часов 10.09.2020г. он пришёл на работу, так как он болел, то он пошёл в аптеку, которая находится около автостанции в ст. Северской. Он зашёл в аптеку и увидел телефон, который лежал на прилавке. В аптеке никого не было, он не стал спрашивать, чей телефон, так как подумал, что сможет его вернуть сам. Затем он пришёл на работу и увидел, что его рабочая обувь порвалась и для комфорта ему необходимо купить новую обувь. Заработная плата у него должна была быть только вечером этого дня. Он взял телефон, который нашёл в аптеке, на телефоне не было пароля, и он его посмотрел смс-сообщения, контакты. Он воспользовался функцией сообщений и перевёл себе на карту 2000 рублей для того, чтобы купить себе обувь и выполнить свою работу с удобством качественно и в полном объёме. Он точно знал, что телефон и деньги он вернёт вечером и даже не смог предположить, что на него напишут заявление, и что его ждут сотрудники полиции. Обувь себе он не купил, так как не получилось. Деньги он не успел отдать дочери потерпевшей, так как во время того, как он вернул телефон, сотрудники полиции его заломали, и увезли в отдел. Он сделал перевод денежных средств со счёта потерпевшей на свою карту, без разрешения и ведома потерпевшей. Около 10 часов 10.09.2020г. он позвонил дочери потерпевшей и соседке для того, чтобы сообщить о найденном телефоне, на что соседка сообщила, что даст информацию. Примерно к 8 часам он был на работе, потом пошёл в аптеку, потом вернулся на работу и решил перевести деньги с найденного телефона на свой телефон. Когда он пришёл на работу, он понял, что рабочей обуви у него нет. В 18 часов 10.09.2020г. он подъехал на автобусе в ст. Северскую, позвонил на телефон дочери потерпевшей и сообщил, где он находится. Она попросила его подойти в переулок из автостанции на другую улицу, где находилась аптека. Он пошёл вернуть телефон и не успел вернуть 2000 рублей, которые он взял до вечера. К нему подошли два сотрудника полиции, показали удостоверение и с угрозами увели. Ему сообщили, что сломают руки, но он не сопротивлялся. Фамилии сотрудников полиции он не знает. Его увели в машину и увезли в отдел, где он написал явку с повинной. Он давал явку с повинной двум сотрудникам полиции в отделе полиции на втором или на четвертом этаже, фамилии сотрудников не знает. На вопрос председательствующего, подсудимый пояснил, что никто ему не давал разрешения перевести денежные средства потерпевшей на свой телефон, так как была нужда. Это была не кража, он повзаимствовал деньги до вечера. Он бы их вернул. Дело сфальсифицировано, это не кража. Могли решить сразу, а в итоге всё выяснилось до суда и стало ещё больше на одного судимого. Он не считает, что это была кража. Он мог бы им сразу отдать деньги, но написал явку с повинной. На вопрос государственного обвинителя, подсудимый пояснил, что явку с повинной он давал без присутствия защитника. Так как когда он писал, защитника не было, явку писал в присутствии двух сотрудников полиции, фамилии сотрудников не помнит.

Противоречивость с признательными показаниями, данными на предварительном следствии в ходе допроса, а также в ходе дачи явки с повинной от 10.09.2020г., подсудимый объяснил тем, что на него, якобы, оказывали психическое давление сотрудники полиции, фамилии которых он не помнит, которые ему сообщили, что если он не подпишет, то ему сломают руки.

Вышеуказанные доводы подсудимого проверены судом в ходе судебного следствия, однако не нашли своего подтверждения. Так, согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 11.02.2021г., следственным отделом по Северскому району СУ СК РФ по Краснодарскому краю по обращению Ивкина А.А. о применении к нему угрозы насилия, проведена доследственная проверка в порядке ст.ст. 144 и 145 УПК РФ, по результатам которой отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО10 и ФИО11 по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием в действиях состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ. Отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Ивкина А.А. по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием в действиях состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ. Указанное постановление Ивкиным А.А. и его защитником – адвокатом Саврандейкиным В.Г. обжаловано не было.

Таким образом, к доводам Ивкина А.А. о применении к нему угрозы насилия с целью получения признательных показаний, суд относится критически и расценивает как способ уклонения от уголовной ответственности за совершённое инкриминируемое общественно-опасное деяние.

После оглашения государственным обвинителем результатов проверки, 29.03.2021г. подсудимый на вопрос защитника пояснил, что ему нужны были деньги, чтобы купить себе обувь. Он имел намерения вернуть деньги сразу после работы. Он раскаивается в содеянном. Просит минимальное наказание. На вопросы государственного обвинителя, подсудимый пояснил, что вину признаёт в том, что перевёл 2000 рублей себе на счёт. Ущерб он возместил. Деньги отдал потерпевшей примерно через 4 дня. Явка с повинной законна, писал её сам.

Кроме признания вины подсудимого, его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной государственного обвинения:

- оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон по делу в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 38-39), не явившейся в судебное заседание, от которой в адрес суда поступило заявление от 18.11.2020г., в котором она просит рассмотреть уголовное дело в её отсутствие, при необходимости просит огласить её показания, данные при производстве предварительного расследования, на которых она настаивает и поддерживает, подсудимый добровольно возместил ей имущественный ущерб, причинённый в результате преступления, в прениях участвовать не желает, согласно которым у неё есть карта банка «Сбербанк России» №, которую она открыла в ст. Северской, которую она перевыпустила в июле 2020 года. К данной карте у неё был привязан абонентский номер телефона № сотового оператора «МТС», на который приходили смс сообщения с номера 900, а приложению «Сбербанк Онлайн», и интернет сервисам карта была не привязана, но к данному номеру была привязана ещё одна карта - пенсионная «Сбербанка». На момент 08 часов 10.09.2020г. на данной карте было 6389 рублей. Примерно в 08 часов 10.09.2020г. она с указанной картой, которая находилась в сумке в кошельке, так же как и принадлежащий ей сотовый телефон марки «ASUS» в чехле коричневого цвета, в который была установлена вышеуказанная сим карта, направилась в аптеку, расположенную по адресу: Краснодарский край, Северский район, ст. Северская, ул. Народная, д. 20 «а», где она последний раз видела свой сотовый телефон. После чего, она направилась в магазин «Пятерочка», расположенный на той же улице д. 26 «а». После совершения покупок, которые она оплатила картой, примерно в 08 часов 05 минут, она положила её в сумку, в кошелёк, и направилась на работу в библиотеку ст. Северской, расположенной по адресу: Краснодарский край, Северский район, ст. Северская, ул. Ленина д. 118, при этом она была уверена, что телефон находится тоже в сумке. Придя на работу, примерно в 08 часов 15 минут 10.09.2020г. ей на рабочий номер телефона позвонила дочь - ФИО2 и сообщила, что ей позвонила соседка - ФИО3, сообщив, что ей с её телефона позвонил неизвестный мужчина, сообщив, что нашёл её сотовый телефон, готов его вернуть и будет ждать её в аптеке. Она посмотрела в сумке, телефона не обнаружила. После чего, направилась в аптеку, но там никто не видел ни её телефона, ни мужчину. Так как на сотовом телефоне был подключён «Мобильный банк», она направилась в отделение «Сбербанка», чтобы заблокировать карту, но там ей пояснили, что в 08 часов 18 минут 10.09.2020г. с её карты были сняты денежные средства в сумме 2000 рублей на карту № № на имя Алексея Александровича И., она незамедлительно заблокировала обе банковские карты и сим карту. Вернувшись на работу, она с рабочего телефона позвонила на свой сотовый, но он был недоступен. После чего, в 09 часов 15 минут ей позвонила дочь, пояснив, что ей на сотовый телефон позвонил неизвестный мужчина, пояснив, что вернёт телефон вечером примерно в 18 часов, около аптеки, так как на данный момент ему нужно было на работу. В связи с чем, она примерно в 18 часов 10.09.2020г. направилась в полицию, где написала заявление, и совместно с сотрудниками направилась к месту встречи, где сотрудники полиции задержали молодого человека, как они ей пояснили позже, его звали Ивкин Алексей Александрович. Причинённый ей ущерб в сумме 2000 рублей является для неё значительным, так как её ежемесячный заработок, а именно зарплата составляет 10000 рублей, из которых она ежемесячно оплачивает коммунальные услуги в сумме 5000 рублей, покупает продукты питания на 3000 рублей, остальные денежные средства уходят на лекарства и бытовые нужды.

- показаниями свидетеля ФИО2 о том, что Ивкина А.А. она не знает, а Потерпевший №1 является её матерью. Так, примерно в 08 часов 30 минут 10.09.2020г. к ней домой пришёл её сосед и сообщил, что с телефона её матери ФИО15 ему позвонили и сообщили о том, что мужчина нашёл телефон в районе автостанции. Она позвонила матери на рабочий телефон, которая была на работе, и спросила у неё, где её мобильный телефон, которая стала искать телефон в сумке и не обнаружила его там. Затем, со слов матери, она побежала в салон МТС, заблокировала номер телефона, и зашла в Сбербанк, заблокировала зарплатную карту. В Сбербанке ей сообщили, что с её карты было списание денежных средств. В это время она по работе уехала в г. Краснодар. Примерно в 09 часов 50 минут ей позвонил молодой человек с номера телефона матери на её личный телефон. До этого она неоднократно звонила матери, которая не отвечала, но вызов был. В телефоне матери две сим карты, МТС карту она заблокировала, а ТЕЛЕ 2 у неё работал. На этот номер она неоднократно звонила. Через время, ей позвонили с номера телефона матери и молодой человек предложил ей назначить время, в которое он мог бы передать им с матерью телефон. Они договорились, что после работы, в 18 часов встретятся на районе автостанции. Когда мать узнала, что списаны деньги, на эту встречу она побоялась идти одна, и обратилась к сотрудникам полиции. Сходили в отдел полиции «обрисовали» ситуацию, сообщили время встречи, и к назначенному времени она с матерью подошли к автостанции. Сотрудники полиции находились где-то рядом, в автомобиле на автостанции. Они пришли на эту встречу, молодой человек принёс телефон, к ним подошли сотрудники полиции. После чего, они пошли в отдел полиции, заполнили заявление, дали показания и пошли домой. Ранее этого молодого человека она не видела. Сотрудник Сбербанка дал матери распечатку чека, где была указана сумма, время и данные съёмщика. Распечатку она предоставила при даче показаний. На вопрос государственного обвинителя, свидетель пояснила, что молодой человек, который находится в зале судебного заседания, это тот человек, который пришёл на встречу. На вопрос защитника, свидетель пояснила, что со слов матери ей известно, что через несколько дней этот молодой человек сам приехал к матери, и вернул ей денежные средства, а также извинился. На вопросы председательствующего, свидетель пояснила, что к ней пришёл сосед ФИО3 ФИО17, который проживает по пер. Восточный, 31 и сообщил, что молодой человек позвонил с телефона матери, который был утерян. Когда они пошли на встречу, сотрудники полиции находились неподалёку, они говорили, где будут стоять.

Письменными доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 10.09.2020г., зарегистрированное в КУСП Отдела МВД России по Северскому району за №, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в 08 часов 18 минут 10.09.2020г., находясь в неустановленном месте, осуществило списание принадлежащих ей денежных средств в сумме 2000 рублей, причинив ей тем самым материальный ущерб на сумму 2000 рублей (л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.09.2020г., произведённого совместно с Потерпевший №1, в помещении фойе ОМВД России по Северскому району расположено 2 стола, слева от входа, в ходе осмотра участвующее лицо - заявитель Потерпевший №1 пояснила, что у неё при себе имеется чек об операции, который ей выдал работник сбербанка, выполненный на бумаге, а также принадлежащая ей банковская карта 2202 2002 0821 5176, с которой были списаны денежные средства в сумме 2000 рублей. В ходе осмотра, вышеуказанный чек о переводе 2000 рублей на счёт Алексея Александровича И. изымается и упаковывается в конверт №, на котором присутствует пояснительный текст и подпись участвующего лица – заявителя Потерпевший №1, также в ходе осмотра заявитель Потерпевший №1 пояснила, что не против изъятия у неё банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, так как она её заблокировала, и она имеет 2 пореза, после чего, данная банковская карта изымается и упаковывается в конверт № (л.д. 9-12);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.09.2020г. с фотографиями, произведёнными совместно с Ивкиным А.А., в помещении служебного кабинета № ОМВД России по Северскому району, расположенному по адресу: <адрес>, согласно которым объектом осмотра является каб. № ОМВД РФ по Северскому району. Вход в кабинет осуществляется через деревянную дверь, которая на момент осмотра открыта. При входе на противоположной стене расположено окно, около которого расположен деревянный стол коричневого цвета, на котором в ходе осмотра обнаружен сотовый телефон марки ASUS чёрного цвета, сенсорного типа, в чехле коричневого цвета с рисунком дерева, который на момент осмотра выключен. Также обнаружена банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя ALEXEY IVKIN. Участвующий в осмотре Ивкин А.А. пояснил, что данный телефон он нашёл 10.09.2020г. в ст. Северской в аптеке и с помощью него через № произвёл списание денежных средств со счёта на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» 5469 3006 7869 7449 в сумме 2000 рублей, после чего удалил все смс оповещения. В ходе осмотра, банковская карта ПАО Сбербанк № и сотовый телефон ASUS в чехле коричневого цвета изымаются, упаковываются в полимерный файл, который опечатывается бумажной биркой с подписями участвующих лиц. В последующем Ивкин А.А. пояснил, что может указать место, где нашёл сотовый телефон и перевёл денежные средства себе на карту. Далее, участвующие в осмотре лица проследовали по адресу: <адрес>, где расположено помещение аптеки. Вход в данную аптеку осуществляется через металлопластиковые остеклённые двери. Далее, при входе в помещение аптеки слева от входа расположена лестница на 2-й этаж, далее по периметру помещения расположены стеклянные витрины с товаром. Напротив входной двери расположено окно полки, под которым имеется полка для вещей граждан. Участвующий в осмотре Ивкин А.А. пояснил, что на данной полке нашёл сотовый телефон и в последующем, находясь в помещении аптеки, перевёл через № денежные средства в сумме 2000 рублей себе на банковскую карту ПАО Сбербанк № (л.д. 26-30, 31-32);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 14.09.2020г., согласно которому в служебном каб. № следственного отдела ОМВД России по Северскому району, расположенному по адресу: <адрес>, осматривается белый бумажный конверт, изъятый в ходе осмотра места происшествия, в фойе ОМВД России по Северскому району, расположенному по адресу: <адрес>. Конверт размерами 13,5 см.*0,9 см., с пояснительным текстом, выполненным чернилами синего цвета: конверт № – чек о переводе 2000 рублей и банковская карта ПАО «Сбербанк России», №, изъятые в ходе ОМП от 10.09.2020г., с подписями участвующих лиц. Конверт нарушений целостности не имеет. При вскрытии конверта в нём имеется банковская карта, а именно: карта ПАО «Сбербанк России», № на имя Потерпевший №1, а также чек «Сбербанк онлайн» от 10.09.2020г., согласно которому в 08 часов 18 минут 10.09.2020г. с указанной карты, принадлежащей Потерпевший №1 было произведено перечисление 2000 рублей на карту № на имя Алексея Александровича И.». После произведённого осмотра предметы и документы – чек о переводе через «Сбербанк онлайн» 2000 рублей в 08 часов 18 минут 10.09.2020г. с карты № № на карту № № Алексей Александрович И. и банковская карта ПАО «Сбербанк России», № на имя Потерпевший №1, возвращаются владельцу – Потерпевший №1 под акт приёма-передачи (л.д. 47-49);

- постановлением следователя СО ОМВД РФ по Северскому району капитана юстиции ФИО12 о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14.09.2020г., которым признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств – чек о переводе через «Сбербанк онлайн» 2000 рублей 10.09.2020г. в 08 часов 18 минут с карты № ****5176 на карту № № Алексей Александрович И. и банковская карта ПАО «Сбербанк России», № на имя Потерпевший №1 (л.д. 50);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 14.09.2020г., согласно которому в служебном каб. № следственного отдела ОМВД России по Северскому району, расположенному по адресу: <адрес>, осматривается прозрачный полиэтиленовый пакет, который опечатан белой бумажной биркой с пояснительным текстом, выполненный чернилами синего цвета: «сотовый телефон марки «ASUS XO14D» и банковской картой «Сбербанк России» № на имя Ивкина Алексея, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 10.09.2020г. в каб. 412 ОМВД России по Северскому району. После произведенного осмотра предметы и документы сотовый телефон марки «ASUS XO14D» и банковская карта «Сбербанк России» № Ивкина Алексея, возвращаются владельцам (л.д. 42-43);

- постановлением следователя СО ОМВД РФ по Северскому району капитана юстиции ФИО12 о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14.09.2020г., которым признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств – сотовый телефон марки «ASUS XO14D» и банковская карта «Сбербанк России» № на имя Ивкина Алексея (л.д. 44);

- протоколом осмотра документов от 15.09.2020г., согласно которому объектом осмотра является: 2 листа бумаги формата А 4, с выпиской по движению денежных средств. В ходе осмотра установлено, что на первом листе имеется печатный текст: «ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты № на имя А. Потерпевший №1 на банковскую карту № на имя Ивкина Алексея Александровича, в 08 часов 18 минут были переведены денежные средства в сумме 2 000 рублей. На втором листе имеется печатный текст: «ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты № на имя А. Потерпевший №1 на банковскую карту № на имя Ивкина Алексея Александровича, в 08 часов 18 минут были переведены денежные средства в сумме 2 000 рублей (л.д. 56);

- постановлением следователя СО ОМВД РФ по Северскому району капитана юстиции ФИО12 о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16.09.2020г., которым признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств – 2 выписки из банка «Сбербанк» по движению денежных средств по карте № на имя Ивкина А.А. и карте № на имя Потерпевший №1 (л.д. 59);

- протоколом явки с повинной от 10.09.2020г. зарегистрированной в КУСП Отдела МВД России по Северскому району 10.09.2020г. за №, согласно которому Ивкин А.А. даёт настоящую явку с повинной в том, что в 10 часов 09 минут в ст. Северской в районе автостанции, в аптеке нашёл телефон марки ASUS, с помощью которого через смс сообщения с номера 900 перевёл денежные средства в сумме две тысячи рублей, на свою банковскую карту Сбербанк, №, тем самым похитив данные денежные средства, которыми распорядился по собственному усмотрению. Настоящая явка написана собственноручно, без мер морального и физического воздействия со стороны сотрудников полиции. В содеянном раскаивается, вину признаёт в полном объёме (л.д. 22-23);

- распиской от 22.09.2020г. от потерпевшей Потерпевший №1, согласно которой Потерпевший №1 получила денежные средства в размере 2000 рублей, как возмещение ущерба у Ивкина А.А. (л.д. 96).

Оценив в совокупности допрос подсудимого, свидетеля, а также оглашенные показания потерпевшей, данные при проведении предварительного следствия, суд приходит к убеждению, что эти показания последовательны, логичны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, дополняют друг друга, вследствие чего отсутствуют какие-либо основания ставить их под сомнение.

Доказательства, подтверждающие вину подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления, последовательны, согласованы между собой, добыты в соответствии с нормами УПК РФ, нарушений при их получении в судебном заседании не установлено, ввиду чего отсутствуют какие-либо основания отнести данные доказательства к числу недопустимых и подлежащих исключению.

С учётом исследованных в судебном заседании доказательств, их анализа и оценки в совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в совершении преступления доказана, квалификация его действий по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, правильная, так как Ивкин А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1593 ░░ ░░).

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░: ░░░░ ░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 61 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 63 ░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░. 2 ░ 43 ░░ ░░. ░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░. 53.1 ░ 64 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 81, 302-304, 307-310 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «ASUS XO14D» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» № ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░ ░░░ ░░;

- ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» 2000 ░░░░░░ ░ 08 ░░░░░ 18 ░░░░░ 10.09.2020░. ░ ░░░░░ № № ░░ ░░░░░ № № ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», № ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, - ░░░░░░░ ░░ ░░;

- 2 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № ░░ ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ № ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░