Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-59/2022 от 28.01.2022

Дело № 1-59/2022

УИД 21RS0006-01-2022-000162-30

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 марта 2022 года                                         г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего - судьи Софроновой С.В.,

с участием государственных обвинителей - Чувашского транспортного прокурора Кудряшова А.С., заместителя Чувашского транспортного прокурора Иванова К.Е.

подсудимых - Карасёва Е.Н., Шугурова В.В.,

защитника подсудимого Карасёва Е.Н. - адвоката <данные изъяты> Купирова А.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № Н от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника подсудимого Шугурова В.В. - адвоката <данные изъяты> Майорова Н.О., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания - Шмелевой И.В.,

рассмотрев в общем порядке судебного разбирательствав открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики уголовное дело в отношении

Карасёва Е.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> в <данные изъяты> <адрес>, имеющего двоих малолетних детей: К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, свободно владеющего русским языком, не судимого,

и

Шугурова В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, работающего <данные изъяты> в <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и одного малолетнего ребенка Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, свободно владеющего русским языком, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Карасёв Е.Н. и Шугуров В.В. по предварительному сговору между собой совершили тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 15 минут Карасёв Е.Н., находясь на своем рабочем месте на территории общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> (далее - ООО <данные изъяты>), расположенного по адресу: <адрес> во время исполнения своих служебных обязанностей в здании вагоностроительного цеха обнаружил два отрезка медного кабеля в изоляции черного цвета марки <данные изъяты>, смотанные в две бухты, которые решил похитить для последующей сдачи их в пункт приема металлолома. В тот же день и в то же время Карасёв Е.Н., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанных двух бухт медного кабеля, перенес их в здание неработающего сталелитейного цеха <данные изъяты>».

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут Карасёв Е.Н., находясь возле здания универсально-сборочного сварочного комплекса, расположенного на территории ООО <данные изъяты>, для облегчения совершения преступления предложил Шугурову В.В. похитить две бухты медного кабеля для последующей сдачи на металлолом, на что последний согласился, вступив тем самым с Карасёвым Е.Н. в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества.

В тот же день и в то же время Карасёв Е.Н. и Шугуров В.В. пришли к зданию сталелитейного цеха, расположенного на территории ООО <данные изъяты>, где согласно достигнутому между собой преступному сговору, направленному на незаконное завладение чужим имуществом, общими усилиями для удобства выноса с территории ООО <данные изъяты>, используя изоляционную ленту, обмотали по отдельности две бухты медного кабеля, свернутые в бухты, и вернулись на свое рабочее место.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут Карасёв Е.Н. и Шугуров В.В. вернулись к зданию сталелитейного цеха ООО <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, где согласно ранее достигнутому между собой преступному сговору, взяв в руки каждый по одной бухте медного кабеля, направились в сторону бетонного забора, находящегося на восточной стороне ООО <данные изъяты> напротив <адрес>. Дойдя до указанного места, Карасёв Е.Н. и Шугуров В.В. перекинули через проем в бетонном заборе похищенные ими ранее две бухты медного кабеля для того, чтобы забрать их после работы и сдать в пункт приема металлолома, после чего направились обратно на свое рабочее место.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 15 минут Карасёв Е.Н. и Шугуров В.В. после окончания рабочей смены, встретившись за территорией ООО <данные изъяты>, на автомобиле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащем Шугурову В.В., направились в <адрес> к месту, где ранее они оставили похищенный кабель, и, прибыв на место, Карасёв Е.Н. и Шугуров В.В. совместными усилияминачали грузить в автомобиль похищенный ранее кабель, в ходе чего были задержаны сотрудниками полиции и охраны ООО <данные изъяты>.

Таким образом Карасёв Е.Н. и Шугуров В.В. умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, по предварительному сговору между собой тайно похитили с территории ООО <данные изъяты> две бухты медного кабеля в изоляции черного цвета марки <данные изъяты> общей длинной № метра на сумму 40 899 рублей 96 копеек, чем причинили ООО <данные изъяты> материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимые Карасёв Е.Н. и Шугуров В.В. свою вину в предъявленном обвинении признали в полном объеме, от дачи показаний отказались.

Согласно оглашенным показаниям, данным Карасёвым Е.Н. в ходе предварительного следствия (т. № л.д. №), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности <данные изъяты> в ООО <данные изъяты>. Между ООО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> был заключен контракт по ремонту и обслуживанию мостовых кранов, поэтому он работал на территории ООО <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>. С 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 00 мин ДД.ММ.ГГГГ он заступил на смену совместно с Т. и Шугуровым В.В. Около 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в одном из цехов ООО <данные изъяты> он увидел два отрезка медного кабеля в обмотке черного цвета, принадлежащих ООО <данные изъяты>. Он решил их похитить, чтобы в дальнейшем сдать их в пункт приема металла. Чтобы вынести их с территории ООО <данные изъяты>, он смотал их в два обмотка и отнёс их в нерабочий сталелитейный цех потому, что знал, что цех не эксплуатируется, и там никого нет. Около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он рассказал Шугурову В.В. о кабелях, которые перенес из здания вагоностроительного цеха в пристрой нерабочего сталелитейного цеха и предложил Шугурову В.В. вместе вынести их, то есть похитить с территории ООО <данные изъяты> для последующей сдачи в пункт приема цветного металла, а вырученные денежные средства они договорились поделить поровну, на что Шугуров В.В. согласился. Вместе с Шугуровым В.В. они пошли к зданию нерабочего сталелитейного цеха, куда ранее он перенес кабеля, и перевязали куски медного кабеля изолентой. Он держал кабеля, а Шугуров В.В. обматывал их изолентой, чтобы их легче было нести и перекидывать через забор. Они решили похитить кабеля попозже ближе к 03 часам 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда будет еще темнее на улице, а охрана будет спать. Примерно в 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они снова пришли к сталелитейному цеху, где лежали уже приготовленные кабеля. Взяв каждый по одному обмотку медного кабеля, они направились к стене забора с восточной стороны предприятия, где имелся проем в стене забора. Кабеля они переносили совместными усилиями. Они перекинули обмотки кабеля через забор, чтобы после смены прийти и забрать их. Их никто не видел. Затем примерно в 07 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ он закончил смену и вышел через КПП на улицу. Шугуров В.В. вышел чуть раньше него и уже прогревал машину. На машине Шугурова В.В. они направились в сторону <адрес>. Немного не доезжая до <адрес>, они остановились у заброшенного здания и на его углу оставили машину, а сами пешком пошли к стене забора, где лежали похищенные ими и перекинутые через забор два обмотка медного кабеля. Он подобрал один моток, а Шугуров В.В. взял другой, и они направились в сторону дороги. Когда они прошли примерно полпути, их окликнули. Он, оглянувшись, заметил мужчину в форме охранника. Он испугался и сразу же выбросил обмотку медного кабеля. То же самое сделал Шугуров В.В. Затем они попытались убежать, но были задержаны прибывшими сотрудниками охраны и полиции. Свою вину признал полностью, раскаялся.

После оглашения данных показаний в судебном заседании подсудимый Карасёв Е.Н. полностью подтвердил их.

Согласно оглашенным показаниям, данным Шугуровым В.В. в ходе предварительного следствия (т. № л.д. №), около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда они находились на суточном дежурстве, Карасёв Е.Н. рассказал ему о кабелях, которые лежат в нерабочем сталелитейном цехе на территории ООО <данные изъяты>, и предложил ему вместе с ним похитить с территории ООО <данные изъяты> данные кабеля для последующей сдачи в пункт приема металлолома, на что он согласился. По предложению Карасёва Е.Н. они сходили к зданию нерабочего сталелитейного цеха и обмотали изолентой кабеля в два куска, чтобы было легче их нести. Это был медный кабель сечением № жил на № длинной около №-ти метров каждый. Карасёв Е.Н. предложил похитить кабеля ближе к утру и перекинуть их через забор, чтобы утром после смены забрать их и отвезти в пункт приема металла на его автомобиле, так как у Карасёва Е.Н. своего автомобиля нет. Он согласился на все его предложения. Затем ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут они с Карасёвым Е.Н. направились к зданию сталелитейного цеха за подготовленными кабелями, вынесли две бухты кабеля из сталелитейного цеха и направились к бетонному забору с восточной стороны завода ООО <данные изъяты>. Часть бетонного ограждения была разрушена, куда они подошли и перекинули кабеля. После этого они направились обратно, договорившись, что похищенные кабеля они заберут утром после дежурства. Выйдя с работы ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут они с Карасёвым Е.Н. на его личном автотранспорте марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № направились в <адрес> с восточной стороны забора ООО <данные изъяты>, где они оставили похищенные ими две бухты кабеля. Доехав на место, он оставил машину, и они направились к бетонному ограждению, где они ранее оставили похищенные ими медные кабеля. Подняв кабеля, они направились в сторону автодороги. Когда они прошли примерно половину пути, их окрикнул мужчина в форме. Они с Карасёвым Е.Н. бросили обмотки с медным кабелем и попытались убежать, но были задержаны. Вину признал полностью, раскаялся.

После оглашения данных показаний в судебном заседании подсудимый Шугуров В.В. полностью подтвердил их.

Вина подсудимых помимо их признательных показаний подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании, которые относимы и допустимы с точки зрения уголовно-процессуального закона.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего Л. следует, что с ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> заключен договор № по ремонту и обслуживанию мостовых кранов. По специфике работы ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции были задержаны работники ООО <данные изъяты> Шугуров В.В. и Карасёв Е.Н., которые ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут, находясь на территории ООО <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, похитили принадлежащий ООО <данные изъяты> кабель марки <данные изъяты> в количестве № метра стоимостью 40 899 рублей 96 копеек. Похищенные с территории ООО <данные изъяты> два отрезка кабеля были предназначены для укладки в состав распределительной сети 0,4 кВт. Материально ответственным лицом за вышеуказанный кабель является мастер участка ООО <данные изъяты> Я. Сумма общего материального ущерба, причиненного ООО <данные изъяты> в результате хищения, составила 40 899 рублей 96 копеек (т. № л.д. №).

Из оглашенных показаний свидетеля Я. - <данные изъяты> ООО <данные изъяты> следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ в здании вагоностроительного цеха, а именно в цехе малых серий, начался ремонт по замене распределительной электрической сети 0,4 кВт. В ходе проводимых работ остались два отрезка медного кабеля марки <данные изъяты> в количестве двух отрезков около 30 метров каждый. Данные отрезки были предназначены для укладки в состав распределительной сети здания вагоностроительного цеха, для чего хранились в цехе малых серий возле распределительного шкафа. Он периодически проверял их наличие. При проверке ДД.ММ.ГГГГ они лежали на своем месте. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников охраны ему стало известно, что вышеуказанные два отрезка кабеля были похищены из здания вагоностроительного цеха двумя сотрудниками ООО <данные изъяты>. Он сразу же проверил наличие в цеху вышеуказанных кабелей, где их не оказалось. ДД.ММ.ГГГГ с его участием был произведен осмотр двух отрезков кабеля, похищенных ДД.ММ.ГГГГ из здания вагоностроительного цеха. В ходе осмотра он понял, что это те самые два отрезка кабеля, которые хранились в цехе малых серий возле распределительного шкафа здания вагоностроительного цеха. Их общая длина составила № метра (т. № л.д. №).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Г., являющегося <данные изъяты> <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ с 07 часов 00 минут до 16 часов 00 минут он совместно с <данные изъяты> ООО <данные изъяты> З. заступил на дежурство по охране имущества и собственности ООО <данные изъяты>. Заступив на смену, они приступили к осмотру территории ООО <данные изъяты>, где между постами 5 и 6 увидели подозрительные следы, ведущие к забору, расположенному с восточной стороны территории предприятия. Подойдя к забору, за ним в лесном массиве между деревьями они увидели два мотка кабеля в изоляции черного цвета. Они предположили, что данные кабеля могут принадлежать ООО <данные изъяты>, так как к ним вели следы на снегу со стороны предприятия. О данном факте было сообщено руководству и сотрудникам линейного отдела полиции на <адрес>. Прибыв совместно с сотрудниками полиции на место, где были обнаружены 2 мотка кабеля, он и З. около 07 часов 30 минут увидели двух мужчин, которые взяв в руки по одному мотку вышеуказанного кабеля шли в сторону автомобильной дороги, расположенной возле строения № бывшего ООО <данные изъяты>. З. окрикнул их фразой остановиться, на что двое мужчин, бросив из рук мотки кабеля, побежали в сторону дороги, однако были задержаны. Эти двое мужчин представились Шугуровым В.В. и Карасёвым Е.Н. (т. № л.д. №).

Свидетель З. - <данные изъяты> <данные изъяты> в ходе предварительного следствия дал показания об обстоятельствах хищения Карасёвым Е.Н. и Шугуровым В.В. аналогичные показаниям Г., которые были оглашены в ходе судебного заседания (т. № л.д. №).

Из оглашенных показаний свидетеля Н., являющегося <данные изъяты> ОУР линейного отделения полиции <адрес> ЛО МВД России на транспорте, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий рядом с территорией ООО «КАВАЗ» были задержаны Шугуров В.В. и Карасёв Е.Н. с двумя мотками медного многожильного кабеля марки <данные изъяты>(т. № л.д. №).

Из оглашенных показаний свидетеля К., являющегося <данные изъяты> ОЭБиПК <адрес> ЛО МВД России на транспорте, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 05 минут им с участием Шугурова В.В., специалиста и двух понятых был произведен осмотр участка местности, расположенного в <адрес>, а именно, в лесополосе с восточной стороны бетонного ограждения территории ООО <данные изъяты>, напротив бывшей территории ООО <данные изъяты>, строения №. В ходе осмотра места происшествия были изъяты два мотка медного кабеля, 3 следа подошвы обуви, образцы подошв обуви Шугурова В.В. ДД.ММ.ГГГГ им с участием Карасёва Е.Н., Шугурова В.В., специалиста и двух понятых, на территории ООО <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, были произведены осмотры места происшествия (т. № л.д. №).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Т. ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого в осмотрах мест происшествия с участием Шугурова В.В., Карасёва Е.Н., специалиста и второго понятого. Местом осмотра явился участок местности, расположенный в <адрес>, а именно в лесополосе с восточной стороны бетонного ограждения территории ООО <данные изъяты>, напротив бывшей территории ООО <данные изъяты> строения №. В ходе осмотров участвующие Шугуров В.В., Карасёв Е.Н. указали на два мотка медного кабеля в черной изоляции, пояснив, что указанные два мотка медного кабеля они похитили с территории ООО <данные изъяты> и несли их в руках до момента задержания их сотрудниками охраны и полиции, также указали на место, куда ими были складированы два мотка медного кабеля, похищенные с территории ООО <данные изъяты>. Кроме этого, Шугуров В.В. и Карасёв Е.Н. указали на проем в заборе, пояснив, что через него они вынесли с территории ООО <данные изъяты> похищенные ими ДД.ММ.ГГГГ два мотка медного кабеля. В тот же день он принимал участие в осмотре автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего Шугурову В.В. (т. № л.д. №).

Свидетель А., показания которого были оглашены в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Т. (т. № л.д. №).

Из оглашенных показаний свидетеля К. следует, что она ДД.ММ.ГГГГ принимала участие в осмотрах мест происшествия с участием Карасёва Е.Н. и Шугурова В.В., которые в ходе осмотров указали на место, откуда они похитили два мотка медного кабеля, а также указали на проем в бетонном ограждении территории ООО <данные изъяты> с восточной стороны, через который они совместно перенесли похищенные два мотка медного кабеля в изоляции черного цвета (т. № л.д. №).

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля Т. - <данные изъяты> ООО <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ 07 часов 00 минут до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он совместно со <данные изъяты> Карасевым Е.Н. и Шугуровым В.В. заступил на суточное дежурство по ремонту и обслуживанию кранов ООО <данные изъяты>. В течение дня Т., Карасев Е.Н. и Шугуров В.В. выполняли различные заявки по обслуживанию кранов. Ближе к вечеру ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа они сидели в своём цеху, а Карасев Е.Н. с Шугуровым В.В. куда-то ушли. Ночью Карасев Е.Н. и Шугуров В.В. также выходили курить. Со смены Шугуров В.В. ушел пораньше Карасёва Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ от руководства ему стало известно, что Карасёв Е.Н. и Шугуров В.В. были пойманы ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции при попытке похитить кабель (т. № л.д. №).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Я., являющегося начальником электросилового цеха ООО <данные изъяты>, он ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в качестве специалиста при осмотре двух мотков медного кабеля в изоляции черного цвета. В ходе осмотра был произведен замер вышеуказанных двух мотков медного кабеля, в результате которого длина одного кабеля составила № метров, а другого - № метра. В результате осмотра было установлено, что оба кабеля длиной № метров и № метра имеют марку типа <данные изъяты> (т. № л.д. №).

Свидетели Н., П., принимавшие участие в качестве понятых при осмотре двух мотков медного кабеля, в ходе предварительного следствия дали показания, аналогичные показаниям свидетеля Я. (т. № л.д. №).

Кроме того, вина подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления полностью установлена исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами.

Так, согласно выписки из КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ЛО МВД на транспорте в 09 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ поступило телефонное сообщение от УР Н. том, что в ходе проведения ОРМ по ранее полученной информации ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут рядом с территорией ООО <данные изъяты> задержаны Шугуров В.В., Карасёв Е.Н., которые с территории ООО <данные изъяты> совершили хищение двух обмоток медного многожильного кабеля длиной около 60 м марки <данные изъяты>. Изъяты 3 следа обуви и два мотка кабеля (т. № л.д. №).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен участок местности, расположенный в <адрес> напротив территории бывшего ООО <данные изъяты>, строения №, в районе лесопосадки с восточной стороны бетонного ограждения территории ООО <данные изъяты>, в ходе которого участвующий в осмотре места происшествия Шугуров В.В. указал на тропинку, ведущую от автодороги в сторону бетонного ограждения территории ООО <данные изъяты>. На расстоянии около 15 метров от автодороги справа от тропинки обнаружено 2 мотка медного кабеля в черной изоляции. Шугуров В.В. указал на них, пояснил, что данные кабели он совместно с Карасёвым Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ похитил с территории ООО <данные изъяты>, они несли их до момента задержания. Также Шугуров В.В. указал на место, куда он с Карасёвым Е.Н. предварительно положили два мотка медного кабеля, похищенные с территории ООО <данные изъяты>. На снегу обнаружены два поверхностных следа обуви, а также следы двух мотков кабеля. Шугуров В.В. указал на проем бетонного ограждения территории ООО <данные изъяты>, через который он совместно с Карасёвым Е.Н. перенесли похищенные два мотка медного кабеля. В ходе осмотра места происшествия были изъяты два мотка медного кабеля, 3 следа подошвы обуви и образцы подошв обуви Шугурова В.В. (т. № л.д. №).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ след подошвы обуви, обнаруженный в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, оставлен подошвой обуви с таким же рисунком и размерными данными элементов рисунка, что и подошва обуви экспериментальных образцов, изъятых у Шугурова В.В. (т. № л.д. №).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен участок местности, расположенный в <адрес>, а именно в лесополосе с восточной стороны бетонного ограждения территории ООО <данные изъяты>, напротив бывшей территории <данные изъяты> строения №. В ходе осмотра Карасёв Е.Н. проследовал к следам на снегу округлой формы, ведущим от автодороги в сторону бетонного ограждения предприятия, пояснив, что на данное место они совместно с Шугуровым В.В. положили 2 мотка медного кабеля, ранее похищенные ими с территории ООО <данные изъяты>. Также Карасёв Е.Н. указал на проем в бетонном ограждении территории ООО <данные изъяты>, пояснив, что через него они совместно с Шугуровым В.В. перенесли похищенные два мотка медного кабеля. В ходе осмотра были изъяты образцы подошв обуви Карасёва Е.Н. (т. № л.д. №).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ след подошвы обуви, обнаруженный в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, оставлен подошвой обуви с таким же рисунком и размерными данными элементов рисунка, что и подошва обуви экспериментальных образцов, изъятых у Карасёва Е.Н. (т. № л.д. №).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрена территория ООО <данные изъяты>, расположенная по адресу: <адрес>. В ходе осмотра Карасёв Е.Н. указал и проследовал в сторону здания вагоносборочного цеха, где указал на место, расположенное за электрощитом, пояснив, что оттуда он похитил два мотка медного кабеля в изоляции черного цвета, которые переложил в пустующее здание пристроя неработающего сталелитейного цеха (т. № л.д. №).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотр места происшествия был произведен на территории ООО <данные изъяты>. В ходе осмотра Шугуров В.В. указал и проследовал в сторону пустующего здания неработающего сталелитейного цеха, где пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ они совместно с Карасёвым Е.Н. похитили с вышеуказанного места два мотка медного кабеля в изоляции черного цвета. Далее Шугуров В.В. указал и проследовал через проем бетонного ограждения территории ООО <данные изъяты> с восточной стороны, через который они совместно с Карасёвым Е.Н. перенесли похищенные два мотка медного кабеля (т. № л.д. №).

В ходе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ осмотрены два свернутых в круг отрезка медного кабеля в изоляции черного цвета, произведен их замер, согласно которому длина одного кабеля составила № метров, другого - № метра. Участвующий в ходе осмотров предметов начальник электросилового цеха ООО <данные изъяты> Я. пояснил, что данные кабели марки <данные изъяты> (т. № л.д. №).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий Шугурову В.В., в который Карасёв Е.Н. и Шугуров В.В. начали грузить похищенный кабель (т. № л.д. №).

Факт принадлежности автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № Шугурову В.В. подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (т. № л.д №).

Принадлежность и стоимость похищенных двух отрезков медного кабеля подтверждается ответом исполнительного директора ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что кабель марки <данные изъяты> предназначен для укладки в распределительную сеть 0,4 кВт, материальный ущерб, причиненный обществу в результате хищения данного кабеля в количестве № метра, составляет 40 899 рублей 96 копеек без учета НДС (том № л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> заключен договор на выполнение работ №, предметом которого является выполнение ООО <данные изъяты> по заданию ООО <данные изъяты> работ по ремонту и техническому обслуживанию подъемных сооружений, крановых путей, принадлежащих ООО <данные изъяты> на условиях, предусмотренных договором (т. № л.д. №).

Факт работы подсудимых Карасёва Е.Н. в должности <данные изъяты> и Шугурова В.В. в должности <данные изъяты> в ООО <данные изъяты> в момент инкриминируемого им преступления подтверждается письменными материалами дела (т. № л.д. №).

Приведенные доказательства согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, оснований подвергать их сомнению у суда не имеется.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих об оговоре Карасёва Е.Н. и Шугурова В.В. со стороны представителя потерпевшего и свидетелей по делу, а потому не доверять показаниям названных участников уголовного судопроизводства, согласующихся между собой, взаимодополняющих друг друга, у суда оснований не имеется.

Таким образом, анализ собранных и проверенных судом вышеизложенных доказательств, которые суд признает допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, неопровержимо подтверждает, что Карасёв Е.Н. и Шугуров В.В. по предварительному сговору друг с другом, из корыстных побуждений тайно похитили принадлежащее ООО <данные изъяты> имущество, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 40899 рублей 96 копеек.

О корыстном мотиве совершения преступления свидетельствует характер действий подсудимых.

О предварительном сговоре Карасёва Е.Н. и Шугурова В.В. на совершение тайного хищения чужого имущества свидетельствуют совместные и согласованные их действия, направленные на изъятие чужого имущества в корыстных целях. Именно в целях реализации преступного намерения Карасёв Е.Н. и Шугуров В.В. пришли к зданию сталелитейного цеха, расположенного на территории ООО <данные изъяты>, где общими усилиями для удобства выноса с территории ООО <данные изъяты>, используя изоляционную ленту, обмотали по отдельности две бухты медного кабеля и вернулись на свое рабочее место. Через некоторое время вернулись к зданию сталелитейного цеха ООО «<данные изъяты>, взяв в руки каждый по одной бухте медного кабеля, направились в сторону бетонного забора, находящегося на восточной стороне ООО <данные изъяты> напротив <адрес>. Дойдя до указанного места, Карасёв Е.Н. и Шугуров В.В. перекинули через проем в бетонном заборе похищенные ими ранее две бухты медного кабеля для того, чтобы забрать их после работы. После окончания рабочей смены, встретившись за территорией ООО <данные изъяты>, они пришли к месту, где ранее оставили похищенный кабель, и совместными усилиями начали грузить в автомобиль похищенный ранее кабель, где были задержаны сотрудниками полиции и охраны ООО <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах суд считает доказанной вину подсудимых Карасёва Е.Н. Шугурова В.В. в совершении изложенного выше преступления и квалифицирует их действия по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Разрешая повторно заявленные в ходе судебных прений ходатайство защитника Майорова Н.О. и в последнем слове ходатайство подсудимого Карасёва Е.Н. о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку одним из основных условий для прекращения производства по делу по данному основанию является установление факта добровольного возмещения привлеченным к уголовной ответственности лицом ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда.

В данном случае оснований полагать, что Карасёв Е.Н. и Шугуров В.В. приняли меры по добровольному возмещению ущерба либо заглаживанию причиненного преступлением вреда иным образом, не имеется. Похищенное имущество было изъято у них сотрудниками полиции, что не свидетельствует о позитивных активных действиях подсудимых, направленных на добровольное возмещение ущерба. Факт того, что Шугуров В.В. продолжает работать на территории ООО <данные изъяты>, вопреки мнению защитника не может рассматриваться как заглаживание причиненного преступлением вреда, так как работа Шугурова В.В. носит возмездный характер.

При назначении наказания подсудимым суд исходит из требований ст.ст.6, 60 УК РФ о назначении виновным справедливого наказания, учитываетхарактер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие им наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Подсудимый Карасёв Е.Н. по месту жительства участковым уполномоченным полиции и по предыдущему месту работы характеризуется в целом положительно (том № л.д. №), привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (том № л.д. №), не судим (том № л.д. №).

Подсудимый Шугуров В.В. по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения (том № л.д. №), не судим (том № л.д. №).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Карасёву Е.Н., суд на основании п.п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает наличие двоих малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном деянии, явку с повинной (т. № л.д. №).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Шугурову В.В., суд на основании п.п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает наличие одного малолетнего ребенка у подсудимого, активное способствование расследованию преступления, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном деянии, явку с повинной (т. № л.д. №), наличие одного несовершеннолетнего ребенка, принесение извинений в ходе судебного заседания.

Суд не признает явки с повинной обоих подсудимых смягчающим обстоятельством в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, поскольку они были сделаны Карасёвым Е.Н. и Шугуровым В.В. в связи с их задержанием по подозрению в совершении данных преступлений на следующий день после их задержания, однако учитывает их в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Карасёва Е.Н. и Шугурова В.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются Карасёв Е.Н. и Шугуров В.В., на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимых не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых Карасёва Е.Н. и Шугурова В.В., которые вину свою признали и раскаялись в содеянном, совершили умышленное преступление против собственности, отнесенное законом к категории средней тяжести, принимая во внимание семейное и материальное положение Карасёва Е.Н. и Шугурова В.В., их трудоспособный возраст и состояние здоровья, суд считает возможным достижение целей исправления и перевоспитания подсудимых, предупреждения совершения ими новых преступлений путем назначения наказания в виде штрафа.

При назначении наказания обоим подсудимым суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и вышеприведенных данных на подсудимых, оснований для применения к ним ст. 64 УК РФ суд не находит.

Меру пресечения в отношении Карасёва Е.Н. и Шугурова В.В. до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению по принадлежности у потерпевшего.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Карасёва Е.Н. и Шугурова В.В. виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

- Карасёву Е.Н. в виде штрафа в размере 23 000 (двадцать три тысячи) рублей.

- Шугурову В.В. в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф, назначенный Карасёву Е.Н. в качестве основного наказания, перечислить в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Штраф, назначенный Шугурову В.В. в качестве основного наказания, перечислить в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Меру пресечения в отношении Карасёва Е.Н. и Шугурова В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                      С.В. Софронова