Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-4444/2023 ~ М-2300/2023 от 17.03.2023

                                                                                        Дело № 2-4444/2023

УИД 35RS0010-01-2023-002934-92

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                                          20 июня 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Смирновой М.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Михайлова М. И. к Михайлову О. НикО.чу, Администрации города Вологды о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

Михайлов М.И. обратился в суд с иском к Михайлову О.Н., Администрации города Вологды о восстановлении срока для принятия наследства.

В обоснование требований указал, что он принял наследство после смерти отца ФИО1, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Вторым наследником на ? долю указанной квартиры являлась мать ФИО1 – ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками ФИО2 являются дочь – ФИО3 и сын – Михайлов О.Н., последний в установленные законом сроки в нотариальном порядке не принял наследство. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником ФИО3 является ФИО4, который принял наследство после смерти жены частично, ? долю квартиры по адресу: <адрес> наследственную массу не включал. О том, что дети ФИО2 не приняли наследство на долю квартиры, узнал в июле 2022 года при получении свидетельства о праве на наследство по закону у нотариуса.

Просил восстановить пропущенный срок для принятия наследства на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> кадастровым номером №, за умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2

В судебное заседание истец Михайлов М.И. не явился, направил в суд заявление об отказе от иска.

Ответчик Михайлов О.Н., представитель ответчика Администрации города Вологды, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4, нотариус Гисматулина О.Р. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.

В основе правоотношений, регулируемых гражданским и гражданским процессуальным законодательством, лежит принцип диспозитивности, суть которого сводится к самостоятельному определению участником правоотношений способа своего поведения, в частности реализации предоставленных прав и свобод по своему усмотрению.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением

В силу пункта 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, изучив распорядительное действие истца, принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц, полагает производство по гражданскому делу подлежащим прекращению.

Руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Михайлова М. И. к Михайлову О. НикО.чу, Администрации города Вологды о восстановлении срока для принятия наследства в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней.

    Судья         И.В. Иванова