Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3448/2023 ~ М-2875/2023 от 02.08.2023

            УИД № 31RS0002-01-2023-003590-06             дело № 2-3448/2023

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород                                 23 октября 2023 года

             Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

             председательствующего судьи Лозовой Т.Н.,

             при ведении протокола судебного заседания

             секретарем Донсковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Казанцева И.А. к Третьякову А.А. о реальном разделе земельного участка,

    УСТАНОВИЛ:

Казанцев И.А. и Третьяков А.А. являются собственниками в размере ? доли каждый земельного участка площадью 1500 +/- 14 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен), расположенного по адресу: (адрес обезличен)

Казанцев И.А. обратился в суд с иском к Третьякову А.А., в котором просит произвести выдел земельного участка площадью 750+/-10 кв.м. в натуре в счет его ? земельной доли, согласно межевому плану, подготовленному 23.07.2023 кадастровым инженером Груздовой Е.И.

Судебное заседание по делу было назначено на 09 октября 2023 года в 13 часов 45 минут. Истец и ответчик в судебное заседание не явились. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявили.

Ввиду неявки указанных лиц судебное разбирательство дела отложено на 12 часов 00 минут 23 октября 2023 года. Истец и ответчик повторно в судебное заседание не явились. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомили, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие не заявлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

На основании абзаца 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Казанцева И.А. к Третьякову А.А. о реальном разделе земельного участка, - без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Казанцева И.А. к Третьякову А.А. о реальном разделе земельного участка, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

         Судья                                                                                       Т.Н. Лозовая