Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-155/2023 ~ М-67/2023 от 05.04.2023

Дело №2-155/2023

УИД 52RS0041-01-2023-000100-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Перевоз                                        22.06.2023

Суд в составе: председательствующий – судья Перевозского районного суда Нижегородской области Яшков И.Э. с участием:

при секретаре судебного заседания - Меличаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Загребеевой ответчик о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Загребеевой ответчик о взыскании задолженности по договору потребительского займа №, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и Загребеевой ответчик заключен договор потребительского займа № на сумму ДД.ММ.ГГГГ рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа.

Общая сумма задолженности Загребеевой ответчик перед ООО «АйДи Коллект» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ДД.ММ.ГГГГ руб.

Истец в исковом заявлении просит суд взыскать с Загребеевой ответчик в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере № почтовые расходы.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении дела не ходатайствовали.

В соответствии ст.167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся истца, ответчика, третьих лиц.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67, 68 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1).

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне (п.2).

Ст. 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (п.1).

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При не предъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства (п.2).

Из материалов дела судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и Загребеевой Н.В. заключен договор потребительского займа № на сумму № рублей срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии, с которым истцом предоставлены заемщику Загребеевой Н.В. денежные средства в размере № руб., с «плавающей» процентной ставкой от 355,965% до 211,344 % в день, размер неустойки (штрафа, пени) 0,1% от задолженности за каждый день просрочки. Согласно графику платежей, предусмотрено внесение двух платежей в месяц, каждый из которых составлял № руб., всего предусмотрено 12 платежей.

С содержанием индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) Загребеева Н.В. была ознакомлена и согласна, что подтверждается подписью, доказательств обратного ответчик в нарушение ст.56 ГПК РФ не представила.

Заключая оспариваемый договор, ответчик, был проинформирован об условиях данного договора, все существенные условия соглашения между сторонами были определены и согласованы, письменная форма договора соблюдена.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, займа, однако, Должник погашение задолженности по договору займа не произвел, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с представленной истцом расчетом задолженности по вышеуказанному договору займа общая сумма задолженности составляет № руб. из которых № руб. сумма основного долга, № руб. – сумма процентов за пользование займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по штрафам в размере № руб., плюс расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.

Вместе с тем, неуплата ответчиком полученного кредита и процентов за пользование им в срок, установленный договором, является существенным нарушением условий договора, влекущим для истца ущерб, в результате чего истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Каких-либо обстоятельств, которые могли бы явиться основанием для освобождения ответчика от уплаты неустойки, либо ее снижения в порядке ст.333 ГК РФ, при рассмотрении настоящего гражданского дела не установлено и из материалов дела не усматривается.

Как следует из ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчиком доказательств, отсутствия у него какой-либо задолженности перед истцом не предоставлено. Доказательств того, что заявленная в иске сумма погашена до вынесения судом решения по делу, ответчиком не представлено, поэтому судья находит заявленные истцом требования о взыскании указанной задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заявленные истцом ко взысканию почтовые расходы в силу ч.3 ст.196 УПК РФ удовлетворению не подлежат, поскольку истцом размер указанных расходов ни в описательной, ни в просительной частях искового заявления не определен.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу чего, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» (№) к Загребеевой ответчик (№) о взыскании задолженности по оговору потребительского займа, государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать Загребеевой ответчик в пользу ООО «АйДи Коллект» по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых:

- сумма основного долга - № руб.,

- сумма процентов за пользование займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - № руб.

- неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- № руб.

- государственная пошлина в размере № руб.

В удовлетворении требований ООО «АйДи Коллект» к Загребеевой ответчик о взыскании почтовых расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца через Перевозский районный суд после составления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено №

Судья                                               И.Э. Яшков