Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-251/2020 от 14.12.2020

Дело № 5-251/2020

Постановление

г. Тюкалинск                                                                                           30 декабря 2020 года

          Судья Тюкалинского городского суда Омской области Кузнецова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Васильева Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> холостого, работающего в <данные изъяты> дворником, проживающего по адресу: <адрес>

Установил:

        В 18.45 часов ДД.ММ.ГГГГ Васильев Е.Н. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно - нарушил установленный пп.7 п.7 Распоряжения Губернатора Омской области от ДД.ММ.ГГГГ №-Р (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ №-р) запрет и находился в месте приобретения товаров, реализация которых не ограничена- в магазине <данные изъяты> расположенном по <адрес>, без средства индивидуальной защиты органов дыхания.

            Васильев Е.Н. был надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела без его участия, в котором указал на признание своей вины в совершении административного правонарушения.

           Суд находит возможным, согласно ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие привлекаемого к ответственности лица.

           Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, суд находит установленной и доказанной вину Васильева Е.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

            Факт совершения Васильевым Е.Н. указанного административного правонарушения установлен протоколом № об административном правонарушении и подтверждается объяснением привлекаемого к ответственности лица, а также иными доказательствами.

          Судом установлено, что в 18.45 часов ДД.ММ.ГГГГ     Васильев Е.Н. был обнаружен сотрудником полиции, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, в магазине «Водолей», расположенном по <адрес>, без средства индивидуальной защиты органов дыхания.

          Подпунктом 7 пункта 7 Распоряжения Губернатора Омской области от ДД.ММ.ГГГГ №-Р (в ред. Распоряжения Губернатора Омской области от ДД.ММ.ГГГГ №-Р) на граждан возложена обязанность при посещении мест приобретения товаров, работ, услуг (в том числе расположенных вне закрытых помещений), реализация которых не ограничена в установленном порядке, при нахождении на остановках общественного транспорта, при совершении поездок в общественном транспорте, включая легковое такси, использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы, повязки или иные изделия, их заменяющие).

            Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Васильева Е.Н. в совершении административного правонарушения.

            Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд учитывает признание Васильевым Е.Н. своей вины. Обстоятельств, отягчающих ответственность, согласно ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

            Оценив все изложенное в совокупности, суд считает, что необходимо назначение наказания в виде административного штрафа. Назначение наказания в виде предупреждения не возможно, поскольку нарушение является грубым, может способствовать ухудшению санитарно-эпидемиологической обстановки. Оснований для применения положений ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не усматривается по этим же обстоятельствам.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

Постановил:

             ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.6.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

             ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░/░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

             ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░                                                                                                ░.░.░░░░░░░░░