Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1134/2022 от 03.09.2022

Дело (номер обезличен)

(номер обезличен)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

(адрес обезличен)                                 03 сентября 2022 года

Судья Кстовского городского суда (адрес обезличен) Иванкова Н.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении С,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

С, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ ((номер обезличен) (номер обезличен), выданный (дата обезличена) ГУ МВД России по (адрес обезличен)), состоящего в браке, лиц на иждивении не имеющего, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен), фактически проживающего по адресу: (адрес обезличен), депутатом и инвалидом не являющегося, в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлеченного, в услугах переводчика и защитника не нуждающегося,

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение Кстовского городского суда (адрес обезличен) поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), в отношении С, из которого следует, что (дата обезличена) в 18 часов 45 минут С, находившийся на 8 км автомобильной дороги Н. Новгород – Кстово не выполнил законного требования должностного лица (сотрудника полиции), покинул место составления административного протокола, не дождавшись окончания разбирательства, оставив документы сотруднику полиции.

При составлении протокола (адрес обезличен) об административном правонарушении от (дата обезличена) старшим государственным инспектором ДН ОГИБДД ОМВД России по (адрес обезличен) капитаном полиции Ж С разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, возможность дать объяснения предоставлена, копия протокола С вручена, что подтверждено его личными подписями.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, отнесено к компетенции судьей, подведомственно рассмотрению Кстовскому городскому суду (адрес обезличен), обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения данного дела судьей не имеется, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, протокол об административном правонарушении составлен правильно, приложенные материалы дела не содержат неполноты, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, в целом оформлены правильно.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении старший инспектор ДН ОГИБДД ОМВД России по (адрес обезличен) капитан полиции Ж, надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного разбирательства по делу об административном правонарушении (л.д. 13) в судебное заседание не явился, причин неявки суду не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

В судебном заседании С, разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 24.2, 24.4, 25.1, 29.2, 29.3 КоАП РФ, что подтверждается протоколом разъяснения процессуальных прав и обязанностей лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами.

В судебном заседании С, понятно, в чем его обвиняют, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал в полном объеме, высказал слова раскаяния.

Судом исследовались письменные доказательства:

- рапорт старшего инспектора ДН ОГИБДД ОМВД России по (адрес обезличен) капитана полиции Ж от (дата обезличена) о помещении С в камеру административного задержания ОМВД России по (адрес обезличен) (л.д. 2);

- определение (адрес обезличен) о возбуждении дела об административном правонарушении от (дата обезличена) в отношении С (л.д. 3);

- протокол (адрес обезличен) об административном правонарушении от (дата обезличена), в котором зафиксированы факт совершения С административного правонарушения, время, дата, место и событие административного правонарушения (л.д. 4);

- справка ИБД-Р в отношении С (л.д. 5);

- рапорты старшего инспектора ДН ОГИБДД ОМВД России по (адрес обезличен) капитана полиции Ж от (дата обезличена) и от (дата обезличена) (л.д. 6, 7), в которых должностное лицо излагает события, имевшие место (дата обезличена) на 8 км автомобильной дороги Н. Новгород – Кстово;

- копия паспорта С (л.д. 8);

- копия протокола 26 (номер обезличен) об административном задержании, из которого следует, что С, доставлен в ОМВД России по (адрес обезличен) в 11 часов 20 минут (дата обезличена), в связи с совершением административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 9).

У суда не имеется оснований не доверять собранным по делу письменным доказательствам, поскольку они полны, конкретны, оформлены надлежащим образом должностным лицом, чьей заинтересованности в исходе дела не установлено. Суд признает, что указанные письменные доказательства получены с соблюдением требований закона.

Заслушав С исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и их совокупности.

В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влекущая наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно статье 13 Федерального закона от (дата обезличена) № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе, в том числе: проверять документы, удостоверяющие личность гражданин, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В силу частей 3, 4 статьи 30 Федерального закона от (дата обезличена) N 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Судом достоверно установлено, что (дата обезличена) в 18 часов 45 минут водитель С, находившийся на 8 км автомобильной дороги Н. Новгород – Кстово не выполнил законного требования должностного лица (сотрудника полиции), покинул место составления административного протокола, не дождавшись окончания разбирательства, оставив документы сотруднику полиции.

Оснований для переквалификации действий С, равно как и оснований для прекращения производства по делу, суд не находит, считает, что его вина в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении С, административного наказания суд руководствуется ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ и учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие и (или) отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих его административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность С., обстоятельством судом признано его раскаяние в совершении административного правонарушения.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность С, суд не располагает.

Проанализировав изложенные обстоятельства, учитывая наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить С, административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (Двух тысяч) рублей.

Назначение административного наказание в виде административного ареста в конкретном случае суд находит нецелесообразным и чрезмерно строгим.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст.29.7 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать С, (дата обезличена) года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в размере 2000 (Двух тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по (адрес обезличен) (Отдел МВД России по (адрес обезличен)), адрес: 607651, (адрес обезличен));

(номер обезличен)

(номер обезличен)

(номер обезличен)

(номер обезличен)

(номер обезличен)

(номер обезличен)

Наименование платежа: штраф по делу об административном правонарушении (номер обезличен).

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления суда вручить С, направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:                                        Н.(адрес обезличен)