Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-755/2023 ~ М-580/2023 от 10.05.2023

Дело № 2-755/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2023 года                               г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Разиной Л.В.,

при секретаре Морозовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к Лавришко Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Лавришко Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что дата Банк заключил с ответчиком кредитный договор номер, в рамках которого последнему был предоставлен кредит.

Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью в электронном виде.

В соответствии с заключенным между Банком и заемщиком соглашения о простой электронной подписи: « Электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается Банком клиентом равнозначным документом на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью».

Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: заявлении о предоставление персональной ссуды; условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; тарифах по программе «Кредит Наличными».

Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На 28.02.2023 года размер задолженности на период с 28.10.2021 по 28.02.2023 г. составляет 513545,83 рублей: из них 48196,05 рублей задолженность по процентам, 461463,58 рубля задолженность по основному долгу, 3886,20 рублей задолженность по неустойкам, 0,00 рублей задолженность по комиссиям, 0,00 рублей задолженность по страховкам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований. - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

31.01.2020 года в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус) (протокол № 01/20 от 31 января 2020 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк;» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору номер от 05.10.2019 года в размере 513545 рублей 83 коп.: в том числе: 48196,05 рублей задолженность по процентам, 461463,58 рубля задолженность по основному долгу, 3886,20 рублей задолженность по неустойкам, 0,00 рублей задолженность по комиссиям, 0,00 рублей задолженность по страховкам; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8335,46 рублей.

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке ст.113 ГПК РФ, представитель в судебное заседание не явился, посредством заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик Лавришко Н.С. о времени и месте судебного заседания извещена в порядке, предусмотренном ст.113 ГПК РФ, что подтверждается уведомлением о вручении судебной корреспонденции (л.д. 66), в назначенное судом время не явилась, заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие в адрес суда не поступало.

Суд, применительно положений статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика Лавришко Н.С.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по займу, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 05.10.2019 года между ПАО «Почта Банк» и Лавришко Н.С. заключен кредитный договор номер, по условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 519274 рубля под 16,900% годовых, сроком на 60 месяцев, срок возврата кредита 05.10.2024 года, размер платежа 12891 рубль ежемесячно до 05 числа каждого месяца, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях кредитного договора (л.д.19-21,22-26, 32-39,40).

Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью в электронном виде. В соответствии с заключенным между Банком и заемщиком соглашения о простой электронной подписи: « Электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается Банком клиентом равнозначным документом на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью». (л.д. 13-18)

Ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в АО «СОГАЗ», страховым случаем признается: смерть застрахованного лица в результате несчастного случая; временная утрата трудоспособности в результате несчастного случая, временное расстройство здоровья в результате несчастного случая, временная утрата трудоспособности в результате несчастного случая, приведшего к необходимости экстренной госпитализации, что подтверждается полисом выданным на имя Лавришко Н.С. по программе «Забота» от 05.10.2019 года АО «СОГАЗ» (л.д. 27,28,29-30).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Имеющейся в материалах дела выпиской по счету номер, открытого на имя ответчика, за период с 05.10.2019 года по 27.02.2023 года подтверждено, что оферта была акцептирована путем перечисления на счет заемщика денежных средств в размере 519274 рублей (л.д. 46-51).

Таким образом, судом установлено, что истец выполнил обязательство по кредитному договору номер от 05.10.2019 года, денежные средства ответчику предоставил.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указывает на то, что в нарушение условий кредитного договора, заемщик обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего, образовалась задолженность перед банком в размере 513545,87 рублей, в связи с чем, в адрес ответчика истцом было направлено заключительное требование от 28.03.2022 по кредитному договору номер от 05.10.2019 года в указанном размере не позднее 12.05.2022 года (л.д. 54). Однако, в добровольном порядке заемщик требования банка не исполнил.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору номер от 05.10.2019 года в размере 513545 рублей 83 коп.: в том числе: 48196,05 рублей задолженность по процентам, 461463,58 рубля задолженность по основному долгу, 3886,20 рублей задолженность по неустойкам, 0,00 рублей задолженность по комиссиям, 0,00 рублей задолженность по страховкам (л.д. 43-45)

Расчет суммы задолженности по кредитному договору номер от 05.10.2019 года судом проверен и признан правильным, ответчиком не опровергнут, контррасчета не предоставил.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что указанная выше сумма задолженности по кредиту ответчиком погашена.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик в нарушение ст.ст. 309, 810 ГК РФ обязательства по возврату кредита и уплате процентов в соответствии с условиями договора номер от 05.10.2019 года не исполнял добросовестно, следовательно, истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами.

При таких обстоятельствах, суд пришёл к выводу, что исковые требования о взыскании с Лавришко Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору номер от 05.10.2019 года, подлежат удовлетворению в полном объеме.

31.01.2020 года в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус) (протокол № 01/20 от 31 января 2020 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк;» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Следовательно, изменение фирменного названия на АО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства. (л.д. 55-56).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ суд считает необходимым, взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере 8335,46 рубля, о чем свидетельствует платежное поручение от 02.03.2023 года № 24866 (л.д.3).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Почта Банк» к Лавришко Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Лавришко Н.С., дата года рождения, в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору номер от 05.10.2019 года в размере 513545 рублей 83 коп.: в том числе: 48196,05 рублей задолженность по процентам, 461463,58 рубля задолженность по основному долгу, 3886,20 рублей задолженность по неустойкам, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8335,46 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд адрес в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий                     Л.В.Разина

Решение в окончательной форме изготовлено 13.06.2023 года.