Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-787/2023 ~ М-470/2023 от 24.05.2023

Дело №2-787/2023

УИД 05RS0005-01-2023-000695-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2023г. г.Буйнакск

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Амирханова Р.А.,

при секретаре судебного заседания Гаджиевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску и.о. заместителя прокурора г. Буйнакска Республики Дагестан к ФИО1 в порядке ст. 45 ГПК РФ

УСТАНОВИЛ:

И.о. заместителя прокурора г. Буйнакска обратился в суд с указанным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц, по тем основаниям, что в прокуратурой г.Буйнакска проведена проверка соблюдения требований антитеррористического законодательства на торговых объектах (рынках). Проведенной проверкой.

Проведенной проверкой установлено, что в торговом объекте «ТЦ «Киргу» не функционирует система оповещения, а также не оборудован информационный стенд.

Просит обязать ИП ФИО1 ТЦ «Киргу» восстановить работоспособность системы оповещения и оборудовать торговый объект информационным стендом, содержащим схему эвакуации при возникновении ЧС, номера телефонов соответствующих ответственных лиц.

Старший помощник прокурора г. Буйнакска Рамазанов М.З. в судебном заседании исковые требование поддержал и просил удовлетворить их по изложенным основаниям.

Ответчик ИП Гаджидадаев Г.М. надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания в суд не явился, в заявлении просит рассмотреть настоящее дело без его участие, при этом исковые требование признает.

Заинтересованное лицо МО ВО по г. Буйнакску филиал ФГКУ Управления вневедоственной охраны в суд представителя не направило, в заявлении в лице представителя Газихановой А.Г. просит рассмотреть настоящее дело в их отсутствии.

Суд находит возможным рассмотрения настоящего дела без участие неявившейся стороны руководствуясь ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения старшего помощника прокурора г. Буйнакск Рамазанова М.З., исследовав материалы дела, суд находит исковые требование подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ и муниципальных образований.

    В соответствии со ст.12 ГК РФ одним из способов защиты права является признание права.

    Как видно из описательной части настоящего решения суда ответчик признал предъявленный иск. Суд считает, что признание иска ответчиком по настоящему делу не нарушает права и интересы других лиц, соответствует материалам дела и действующему законодательству Российской Федерации. А поэтому суд принимает признание иска ответчиком. Последствия признания иска ответчику разъяснены.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Согласно абзацу 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

принять признание ответчиком ИП ФИО1 иска.

Исковое заявление И.о. заместителя прокурора г. Буйнакска Республики Дагестан в защиту прав неопределенного круга лиц к ИП Гаджидадаеву Г.М. удовлетворить.

Обязать О ИП ФИО1 ТЦ «Киргу» восстановить работоспособность системы оповещения и оборудовать торговый объект информационным стендом, содержащим схему эвакуации при возникновении ЧС, номера телефонов соответствующих ответственных лиц.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Р.А.Амирханов