Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2326/2023 от 21.03.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2023 г.                 ....

Иркутский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Суровцевой Ю.В., при секретаре Носовой А.С.,

с участием представителя истца ФИО3,

представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 38RS0№-70 (№) по иску ООО «Иркутская энергосбытовая компания» к Бадёре ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Иркутскэнергосбыт» обратился в суд с исковыми требованиями к Бадёре В.И., просит взыскать с ответчика задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере 114880 руб. 67 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3497 руб. 61 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» являясь гарантирующим поставщиком (Постановление Службы по тарифам .... от **/**/****г. №-П), осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения в отношении каждого кто к нему обратиться.

между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения жилого дома (домовладения, квартиры) № Е№ на основании заявки, представленной потребителем.

На основании вышеуказанного договора истец осуществляет энергоснабжение принадлежащего ответчику земельного участка, расположенного по адресу: ...., Иркутский p-он, ...., садоводческое некоммерческое товарищество «.... №, общей площадью 490 кв.м., земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, для ведения гражданами садоводства и огородничества.

Договор заключен в рамках положений, предусмотренных Постановлением Правительства №.

Плата за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась ответчику по тарифам, установленным на основании Приказа Службы по тарифам .... на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей по .....

контролёром ООО «Иркутскэнергосбыт», в связи с большим расходом электроэнергии по показаниям прибора учета № РиМ 489.18., составляющим 33093,00 кВт на **/**/****, и с целью установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) проведен осмотр электроустановки по адресу: ...., садоводческое некоммерческое товарищество «.... По результатам осмотра составлен Акт осмотра электроустановки №. Из акта осмотра электроустановки следует, что присутствует шум характерный для небытового потребления, а именно слышен шум работы вентиляционного оборудования из гаража. Присутствуют признаки наличия оборудования для майнинга криптовалют.

Так же проведено исследование электроустановки с использованием тепловизионного оборудования, на основании которого, установлено: выявлены тепловые выделения из под крыши гаража 36 °С (по данным тепловизора).

Ответчик не известил Истца об использовании оборудования для небытового потребления, в связи с чем соответствующие изменения в договор энергоснабжения внесены не были.

На основании данных проверки в совокупности с объемом ежемесячного потребления, Истцом сделан вывод об осуществлении по адресу: ...., садоводческое некоммерческое товарищество «.... .... деятельности «майнинг», т.е. электроснабжение предназначено не для коммунально-бытового использования гражданами, в связи с чем стоимость электрической энергии по данному объекту, не подлежит государственному регулированию и в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от **/**/**** № рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по первой ценовой категории, по уровню напряжения 0,4 кВ.

С учетом данных выводов, ООО «Иркутскэнергосбыт» было установлено несоответствие характера потребления электроэнергии применяемому при расчетах за потребленную электроэнергию по договору от **/**/**** № Е№ тарифу «потребители, приравненные к населению, расположенные в городском населенном пункте», в связи с чем тариф по электроустановке № изменен на «Первая ценовая категория. Прочие потребители».

С учетом проведенных мероприятий Истец произвел перерасчет за потребление Ответчиком электроэнергии за сентябрь-ноябрь 2021 г. в соответствии с показаниями, переданными потребителем, по цене из расчета, предусмотренного для категории потребителей первой ценовой категории, и выставил для оплаты счет №-Е№ от 27.12.2021г. на сумму 114880,67 руб., который не оплачен потребителем.

Данный расчет произведен исходя из потребления Ответчиком 32226,000 Квт в сентябре-ноябре 2021г. по цене, установленной для прочих потребителей исходя из фактических целей использования электроэнергии.

Для сравнения проведена сверка, в результате которой выявлено что бытовые потребители, находящиеся по соседству, потребили в разы меньше, что подтверждается приложенным актом сверки по соседним адресам.

Таким образом, Ответчику выставлено к оплате:

Сентябрь 2021г. на сумму 38159,73 руб., исходя из объема потребления 10480,00 кВт.;

Октябрь 2021г. на сумму 44968,15 руб., исходя из объема потребления 10259,00 кВт.;

Ноябрь 2021 г. на сумму 31752,79 руб, исходя из объема потребления 11487,00 кВт.

Всего начислено 114880,67 руб. за период сентябрь-ноябрь 2021г.

Остаток задолженности составляет 114880,67 руб.

**/**/**** ответчику был направлен счет с требованием оплатить задолженность за потребленную электрическую энергию, однако до настоящего времени задолженность не оплачена.

Заочным решением суда от **/**/**** исковые требования ООО «Иркутскэнергосбыт» удовлетворены.

Определением суда от **/**/**** заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

В судебном заседании представитель истца ООО «Иркутскэнергосбыт», по доверенности, ФИО3 поддержала доводы иска, просила удовлетворить заявленные исковые требования в полном размере, пояснив, что небытовое потребление ФИО4 подтверждается совокупностью доказательств, представленных в материалы гражданского дела.

Ответчик Бадёра В.И. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, извещен надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении не представлено.

Представитель ответчика Бадёра В.И., по доверенности, ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, полагала требования истца не подлежащими удовлетворению, ссылаясь на отсутствие правовых оснований.

Третье лицо ОАО «ИЭСК» Южные электрические сети извещены надлежаще о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении не заявлено.

Заслушав мнения представителей истца и ответчика, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 426 ГК РФ в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

По договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 ГК РФ).

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждается, что Бадёре В.И. на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: ...., СНТ «...., право собственности зарегистрировано **/**/**** на основании договора купли-продажи, выданного **/**/****, что подтверждается выпиской из ЕГРН в материалах гражданского дела.

Как следует из представленной выписки, на данном земельном участке какие-либо объекты недвижимого имущества, поставленные на кадастровый учет, отсутствуют.

Установлено, что **/**/**** Бадёра В.И. обратился к директору филиала ОАО «ИЭСК» с заявкой, просил в связи с новым строительством осуществить технологическое присоединение хоз.построек, расположенных по адресу: ...., СНТ «Цветные камни», 58а, максимальной мощностью энергопринимающих устройств 15 кВт.

**/**/**** между ОАО «Иркутская электросетевая компания» и Бадёра В.И. заключен договор №-ЮЭС, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя: хозяйственные постройки. Пунктом 2 договора предусмотрено, что технологическое присоединение необходимо для электроснабжения: хозяйственные постройки, расположенные на земельном участке с кадастровым номером № (выписка з единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от **/**/****, вид, номер и дата государственной регистрации права: собственность, № от **/**/****) по адресу: ...., садоводческое некоммерческое товарищество «....

Техническими условиями для присоединения к электрическим сетям №-ЮЭС от **/**/****, являющихся приложением к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №-ЮЭС от **/**/**** предусмотрено присоединение энергопринимающего устройства заявителя: хозяйственные постройки, находящиеся по адресу: ...., садоводческое некоммерческое товарищество «.....

Сторонами подписан Акт о выполнении технических условий от **/**/****, проведен осмотр электроустановок заявителя: хозяйственные постройки, ...., Садоводческое некоммерческое товарищество «....

В материалы дела представлен Акт об осуществлении технологического присоединения от **/**/****, составленный ОАО «ИЭСК», с одной стороны, и Бадёра В.И. с другой стороны, предусматривающим нахождение объектов электроэнергетики по адресу: ...., Садоводческое некоммерческое товарищество «....

Из Акта допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии №-ЮЭС от **/**/**** следует, что номер договора ЕТСОО7889893, точка поставки по адресу: ...., Садоводческое некоммерческое товарищество «Цветные камни», 58а, прибор учета: рим 485 18, заводской №, прибор учета: рим 040,03, заводской №.

**/**/**** контролёром ООО «Иркутскэнергосбыт» проведен осмотр электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое), о чем составлен Акт № от **/**/****, в результате проверки установлено, что доступ для осмотра отсутствует, климатического оборудования не установлено, указано, что слышен шум работы вентиляционного оборудования из гаража, в результате тепловизионной съемки выявлены тепловые выделения из под крыши гаража (около 36 °С).

Проверка электроустановки проведена с использованием тепловизионного оборудования и видеорегистратора.

Как следует из представленного акта, осмотру подверглись жилой дом с гаражом, номер договора ~~~, по адресу: СНТ «...., принадлежащие Бадёра В.И.

По пояснениям представителя ответчика ФИО5 ответчику Бадёра В.И. принадлежат на праве собственности смежные земельные участки уч. ....», составляющие единое землепользование, на которых находится жилой дом и хозяйственные постройки, энергоснабжение которых осуществляется двумя вводами.

По доводам иска, Бадёра В.И. не известил ООО «Иркутскэнергосбыт» об использовании оборудования для небытового потребления, в связи с чем соответствующие изменения в договор энергоснабжения внесены не были.

Указанные утверждения истца не опровергнуты ответчиком.

На основании данных проверки, в совокупности с объемом ежемесячного потребления, ООО «Иркутскэнергосбыт» сделан вывод об осуществлении по адресу: ...., садоводческое некоммерческое товарищество «Цветные камни», 58а деятельности «майнинг», т.е. электроснабжение предназначено не для коммунально-бытового использования гражданами.

Исходя из представленных в материалы гражданского дела показаний прибора учета по лицевому счету №~~~ по адресу: ...., СНТ «Цветные камни», 58А, по состоянию на **/**/**** показания отражены - 55,23, на **/**/**** – 22781,8, на **/**/**** – 53832,64.

Из анализа динамики выставляемых объемов потребления электроэнергии по л/сч ~~~ следует, что в июне 2021 г. объем потребления составил: 11 791 квт/ч, июле – 10936 квт/ч, в августе 10 311 квт/ч, сентябре 10480 квт/ч, октябре 10 260 квт/ч, ноябре 11 847 квт/ч, декабре 10702 квт/ч.

По запросу начальника Левобережного отделения ООО «Иркутскэнергосбыт», ОАО «ИЭСК» представлена почасовая нагрузка по потребителю по адресам: ...., СНТ «...., лицевой счет ~~~, из которого следует, что прибор учета с **/**/**** фиксировал приращения каждые полчаса в сутки в пределах 6,9 – 7,6, при этом значительной амплитуды потребления не зафиксировано.

Суд находит доказанным факт, что установленные обстоятельства подтверждают использование электроэнергии Бадёра В.И. по указанному адресу не только на коммунально-бытовые нужды, с учетом также того, что по указанному адресу исходя из правоустанавливающих документов никакого жилого здания не находится, договор заключен на предоставление электроэнергии для присоединения энергопринимающих устройств - хозяйственных построек.

С учетом данных выводов, ООО «Иркутскэнергосбыт» было установлено несоответствие характера потребления электроэнергии применяемому при расчетах за потребленную электроэнергию по договору от **/**/**** № Е№ тарифу «потребители, приравненные к населению, расположенные в городском населенном пункте», в связи с чем тариф по электроустановке № изменен на «Первая ценовая категория. Прочие потребители», что суд полагает обоснованным и не опровергнутым ответчиком.

С учетом проведенных мероприятий истец произвел перерасчет за потребление ответчиком электроэнергии за сентябрь-ноябрь 2021г. в соответствии с показаниями, переданными потребителем, по цене из расчета, предусмотренного для категории потребителей первой ценовой категории, и выставил для оплаты счет №-Е№ от **/**/**** на сумму 114880,67 руб., который не оплачен потребителем.

Данный расчет произведен исходя из потребления ответчиком 32226,000 Квт в сентябре-ноябре 2021 г. по цене, установленной для прочих потребителей исходя из фактических целей использования электроэнергии.

Таким образом, Бадёре В.И. выставлено к оплате:

Сентябрь 2021 г. на сумму 38159,73 руб., исходя из объема потребления 10480,00 кВт.;

Октябрь 2021 г. на сумму 44968,15 руб., исходя из объема потребления 10259,00 кВт.;

Ноябрь 2021 г. на сумму 31752,79 руб, исходя из объема потребления 11487,00 кВт.

Всего начислено 114880,67 руб. за период сентябрь-ноябрь 2021г.

Остаток задолженности составляет 114880,67 руб.

**/**/**** ответчику был направлен счет с требованием оплатить задолженность за потребленную электрическую энергию, однако до настоящего времени задолженность не оплачена.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

При этом, ст. 12 ГК РФ в качестве способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать возмещения убытков, иными способами, предусмотренными законом.

Согласно положениям статей 539 - 547 ГК РФ под бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
        В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Суд полагает доказанным в ходе рассмотрения дела обстоятельства того, что с учетом объема потребленной электроэнергии и представленных суду доказательств, что Бадёра В.И. использовал электроэнергию не только на коммунально-бытовые нужды, в связи с чем, отнесение к тарифной группе «население» при осуществлении деятельности, не связанной с удовлетворением коммунально-бытовых нужд, влечет получение выгоды при отсутствии к тому оснований.

Давая оценку представленным доказательствам в их совокупной и взаимной связи, с учетом того, что в настоящее время отсутствует правовое регулирование майнинговой деятельности, суд приходит к выводу о фактическом использовании электроэнергии Бадёра В.И. не только для целей коммунально-бытовых нужд. Сведений о том, что ООО «Иркутскэнергосбыт» было поставлено в известность и дало свое согласие на подачу электроэнергии при осуществлении деятельности, не связанной с коммунально-бытовым потреблением, по тарифам, предоставляемым населению, материалы дела не содержат.

Тарифы на электроэнергию устанавливаются в соответствии с Федеральным законом от **/**/**** № 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации», дифференцируются по группам потребителей в зависимости от ряда критериев и электроэнергия, поставляемая не для коммунально-бытовых нужд населения, подлежала оплате по тарифам «Прочие потребители» в соответствии с Приказом ФСТ РФ от **/**/****.

В соответствии с п. 49 названных Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом ФСТ России от **/**/**** №-э/2, расчет тарифов на услуги по передаче электрической энергии осуществляется с учетом необходимости обеспечения равенства тарифов на услуги по передаче электрической энергии для всех потребителей услуг, расположенных на территории соответствующего субъекта Российской Федерации и принадлежащих к одной группе (категории) из числа тех, по которым п. 27 Методических указаний предусмотрена дифференциация тарифов на электрическую энергию (мощность).

Так, пунктом 27 Методических указаний, предусмотрены 4 тарифные группы потребителей электрической энергии (мощности): базовые потребители, население, прочие потребители и организации, оказывающие услуги по передаче электрической энергии, приобретающие ее в целях компенсации потерь в сетях, принадлежащих данным организациям на праве собственности или ином законном основании.

В приведенной норме определены также критерии отнесения потребителей к тарифным группам. К тарифной группе «Население» отнесены граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

При этом, применимость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.

Правительство Российской Федерации **/**/**** издало постановление № «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», которым утверждены Основы ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике (далее - Основы ценообразования).

В приложении № к Основам ценообразования приведен Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности) (далее - Перечень).

Учитывая, что юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела, являлся не вид оказываемых услуг, а само по себе использование ответчиком электроэнергии не для целей коммунально-бытовых нужд, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, когда ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по оплате потребленной электрической энергии, расчет задолженности, произведенный истцом, не оспорил, допустимыми доказательствами не подтвердил использование электроэнергии для бытовых нужд и оплату задолженности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Возражения ответчика Бадёра В.И. по порядку составления акта о проверке потребления электрической энергии суд не находит влияющими на выводы суда, поскольку совокупностью доказательств в материалах гражданского дела подтверждается обоснованность требований истца, при этом проведенный в октябре 2022 года осмотр строений, расположенных на земельном участке по адресу: ...., СНТ «Цветные камни», 50 А, принадлежащих ответчику, не имеют отношения к спорному периоду и предмету иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины, размер которой пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований составляет 3497,61 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Иркутская энергосбытовая компания» к Бадёре ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с Бадёра ФИО1, **/**/**** года рождения, в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» (ИНН 3808166404, ОГРН 1073808009659) задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию за период с сентября 2021 г. по ноябрь 2021 г. в сумме 114880 руб. 67 коп., расходы по уплате государственной пошлины 3497 руб. 61 коп.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд .... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме **/**/****.

Судья          Суровцева Ю.В.