Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1855/2022 ~ М-2108/2022 от 07.09.2022

Дело № 2-1855/2022

УИД 03RS0037-01-2022-002429-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года     с. Красноусольский

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

при секретаре Габбасовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Усманову Альфреду Вазировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Усманову Альфреду Вазировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. о взыскании кредитной задолженности.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита № в офертно -акцептной форме. По условиям данного кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит, а ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиком и АО "Тинькофф Банк" ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога автотранспортного средства. Однако, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ответчика заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности.

Задолженность Усманова А.В. перед Банком составляет 216695,93 руб., в том числе: просроченный основной долг – 195312,01 руб., просроченные проценты – 14323,42 руб., пени на сумму не поступивших платежей – 2572,50 руб., страховая премия – 4488 руб.

В связи с чем истец АО "Тинькофф Банк" просит взыскать с ответчика Усманова А.В. задолженность в размере 216695,93 руб., в том числе: просроченный основной долг – 195312,01 руб., просроченные проценты – 14323,42 руб., пени на сумму не поступивших платежей – 2572,50 руб., страховая премия – 4488 руб., а также расходы по оплате госпошлины – 11366,96 руб., расходы оценочной экспертизы – 1000 руб. Кроме того, просит обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты> категории В, VIN: №, год выпуска 2007 и установить начальную продажную стоимость на торгах в размере 276000 руб.

Представитель истца АО "Тинькофф Банк" на судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в иске истец просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Усманов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным в силу ст. ст. 167, 233 ГПК рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Из материалов дела усматривается и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита № в офертно -акцептной форме. По условиям данного кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в размере 287486 руб. на 58 мес. Под 23,6 % годовых, установив ежемесячного регулярного платежа в размере 8200 руб., а ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения.

С целю обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога между АО "Тинькофф Банк" и Усмановым А.В., предметом договора является: Автомобиль <данные изъяты> категории В, VIN: №, год выпуска 2007.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ответчика заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности.

Банк исполнил принятые на себя обязательства, предоставив ответчику кредит в указанной сумме.

Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячно аннуитетными платежами

Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами заемщик исполняет ненадлежащим образом.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность Усманова А.В. перед АО "Тинькофф Банк" составляет 216695,93 руб., в том числе: просроченный основной долг – 195312,01 руб., просроченные проценты – 14323,42 руб., пени на сумму не поступивших платежей – 2572,50 руб., страховая премия – 4488 руб.

При таких обстоятельствах с Усманова А.В. подлежат взысканию задолженность в размере 216695,93 руб., в том числе: просроченный основной долг – 195312,01 руб., просроченные проценты – 14323,42 руб., пени на сумму не поступивших платежей – 2572,50 руб., страховая премия – 4488 руб.

Согласно карточке учета транспортного средства владельцем автомобиля <данные изъяты> категории В, VIN: №, год выпуска 2007 является Усманов Альфред Вазирович.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлен иной порядок.

При определении начальной продажной цены суд исходит из цены, указанной в договоре залога.

По соглашению сторон залоговая стоимость предмета залога в момент подписания кредитного договора составила 287486 руб.

В связи с тем, что рыночная стоимость заложенного имущества на настоящее время снизилась по сравнению с указанной в договоре залога, суд считает установить начальной продажной стоимость автомобиля согласно заключению специалиста в размере 276000 руб.

При таких обстоятельствах, подлежит обращение взысканию на предмет залога: Автомобиль <данные изъяты> категории В, VIN: №, год выпуска 2007 установив начальную продажную стоимость на торгах в размере 276000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер государственной пошлины составляет 11366,96 руб., расходы по оплате оценочной экспертизы – 1000 руб. также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к Усманову Альфреду Вазировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Усманова Альфреда Вазировича в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 216695,93 руб., в том числе: просроченный основной долг – 195312,01 руб., просроченные проценты – 14323,42 руб., пени на сумму не поступивших платежей – 2572,50 руб., страховая премия – 4488 руб., а также расходы по оплате госпошлины – 11366,96 руб., расходы по оплате оценочной экспертизы – 1000 руб.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты> категории В, VIN: №, год выпуска 2007 и установить начальную продажную стоимость на торгах в размере 276000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                     И.Ф. Уразметов

Резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивировочная часть заочного решения принята в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                     И.Ф. Уразметов