Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-357/2022 от 18.11.2022

Дело № 1-357/2022

УИД 62RS0004-01-2022-004485-13

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Рязань                             27 декабря 2022 года

Советский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Тюрина Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Дуничевой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Рязани Ачимова А.В.,

подсудимой Елисеевой С.А. и ее защитника – адвоката Коллегии адвокатов № 10 г.Рязани АПРО Филоненко М.Ю., представившей ордер № от 21 декабря 2022 года и удостоверение №, выданное Управлением Федеральной регистрационной службы по Рязанской области 11 июля 2008 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

Елисеевой Софьи Александровны, <...> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Елисеева С.А. совершила незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, при следующих обстоятельствах.

29 июля 2022 г., примерно в 21 час 30 минут, у Елисеевой С.А., являющейся лицом, потребляющим наркотические средства, находившейся по месту своего жительства, по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства синтетического происхождения, для последующего личного потребления.

Реализуя задуманное, Елисеева С.А., используя имевшийся у неё сотовый телефон, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и приложения «Telegram» договорилась с неустановленным лицом, использующим никнейм (имя) «<...>», материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, о приобретении наркотического средства — производного N-метилэфедрона, массой не менее 0,49 грамма.

Далее, не отказавшись от своих преступных намерений, осознавая противозаконный характер собственных действий и желая их совершить, Елисеева С.А., используя приложение «СберБанк Онлайн», перевела личные денежные средства в сумме 1 900 рублей на счёт банковской карты, номер которой ей был указан сбытчиком наркотического средства, получив в замен сообщение с фотографией и координатами места нахождения тайника («закладки») с наркотическим средством — участок местности, относительно географической системы координат: № Восточной долготы.

Затем, 31 июля 2022 года, направившись по месту нахождения тайника («закладки»), около 6 часов 10 минут на участке местности, размером 1 (один) х 1 (один) метр, находящемся в 35 метрах по направлению на северо-восток от <адрес> (относительно географической системы координат: № восточной долготы), Елисеева С.А. в земле в «прикопе» обнаружила свёрток из изоляционной ленты, с находящимся внутри него полимерным пакетом с веществом, которое содержит в своём составе а-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,49 грамма.

После этого, реализуя задуманное и осознавая противозаконный характер собственных действий, 31 июля 2022 года, примерно в 6 часов 15 минут, находясь на участке местности размером 1 (один) х 1 (один) метр, находящимся в 35 метрах по направлению на северо-восток от Д; <адрес> р-на Рязанской обл. (относительно географической системы координат: <...> восточной долготы) Елисеева С.А. рукой с земли подняла свёрток из изоляционной ленты с находящимся внутри него полимерным пакетом с веществом, которое содержит в своём составе а-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,49 грамма, тем самым умышленно незаконно приобретя его для личного потребления.

Незаконно приобретённое таким образом наркотическое средство в дальнейшем Елисеева С.А.,извлекла из изоляционной ленты, потребив его часть. Оставшееся наркотическое средство, массой 0,49 грамма, в полимерном пакете поместила в пачку из-под сигарет, которую убрала в принадлежащую ей сумку, где умышленно стала незаконно хранить без цели сбыта для личного потребления до 8 часов 38 минут 31 июля 2022 года.

Преступная деятельность Елисеевой С.А., направленная на незаконное хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своём составе а-пирролидиновалерофенон и являющегося наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой 0,49 грамма, была пресечена сотрудниками УМВД России по Рязанской области, которыми в период времени с 8ч. 38 мин. по 8 ч. 50 мин. 31 июля 2022 г. в ходе её досмотра по адресу: <адрес> что является территорией Советского района г. Рязани, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Подсудимая Елисеева С.А. согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, вину признала полностью, просила суд постановить приговор без проведения судебного разбирательства, пояснив, что понимает существо предъявленного ей обвинения, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, характер заявленного ею ходатайства, последствия удовлетворения этого ходатайства она осознает.

Защитник подсудимой – адвокат Филоненко М.Ю. поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления по делу приговора без проведения судебного разбирательства.

В силу ст. 314 УПК РФ суд вправе вынести приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести, при условии ходатайства об этом подсудимого и согласия государственного обвинителя.

Поскольку преступление, предусмотренное санкцией ч. 1 ст.228 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, принимая во внимание согласие подсудимой с предъявленным ей обвинением, ее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником и заявленное в период, установленный ст. 315 УПК РФ, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор в отношении Елисеевой С.А. без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, дают суду основания полагать, что предъявленное Елисеевой С.А. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и суд квалифицирует действия Елисеевой С.А. по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, так как согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вещество, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,49 грамма, незаконно приобретенное и хранимое Елисеевой С.А. до момента пресечения ее преступной деятельности, является наркотическим средством, запрещенным к свободному обороту на территории Российской Федерации, в значительном размере.

По сведениям ГБУ Рязанской области «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н.Баженова», под диспансерным наблюдением не находится (л.д. 147-148).

Обстоятельства совершения подсудимой преступления, а также ее адекватное поведение во время судебного заседания, позволяет суду сделать вывод о том, что Елисеева С.А. является вменяемой в отношении совершенного ею преступления, в отношении нее должен быть постановлен обвинительный приговор.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимой Елисеевой С.А. или освобождения ее от наказания судом не установлено.

По сведениям ГБУ Рязанской области «Областной клинический наркологический диспансер» Елисеева С.А. на диспансерном учете не состоит.

Ранее находилась в ГБУ РО «Новомичуринская межрайонная больница» <...>

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 29 сентября 2022 года <...> нуждается в <...> предусмотренных статьей 72.1 УК РФ (л.д. 104-106).

При назначении подсудимой наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с положениями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное Елисеевой С.А., в силу ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, посягающих на безопасность здоровья населения.

Уголовное дело рассматривается в особом порядке, в связи с чем, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, назначенное подсудимой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

К смягчающим наказание подсудимой Елисеевой С.А. обстоятельствам суд относит: в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, поскольку Елисеева С.А. на предварительном следствии не скрывала существенные обстоятельства преступления, давала подробные, последовательные и правдивые показания об обстоятельствах его совершения; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ то, что Елисеева С.А. вину признала в полном объеме, в содеянном раскаивается, в связи с чем суд полагает не назначать Елисеевой С.А. максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

Отягчающих наказание подсудимой Елисеевой С.А. обстоятельств суд не находит.

В силу ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» или «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания подсудимой Елисеевой С.А. не могут превышать двух третей максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения условий ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, либо назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, которое совершила Елисеева С.А., не имеется, поскольку смягчающие наказание Елисеевой С.А. обстоятельства, установленные судом, не могут быть признаны исключительными по делу, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного Елисеевой С.А. преступления.

При назначении наказания подсудимой Елисеевой С.А., помимо вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд также принимает во внимание, что Елисеева С.А. ранее не судима, имеет постоянное место жительства, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, а потому суд находит возможным для обеспечения достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, назначить подсудимой Елисеевой С.А. наказание в виде штрафа в доход государства, что будет соответствовать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ, и способствовать исправлению осужденной.

По мнению суда, именно наказание в виде материального взыскания способно оказать на подсудимую необходимое воздействие в целях ее исправления и недопущения в дальнейшем с ее стороны противоправных деяний.

Определяя размер штрафа, суд учитывает требования ст. 46 УК РФ, конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение подсудимой, наличие возможности получения ею заработной платы и иного дохода, а также трудоспособного возраста.

Решая вопрос о том, нуждается ли подсудимая в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном статьей 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание выводы комиссии судебно- психиатрических экспертов <...>

Судьбу вещественных доказательств по настоящему делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 302, 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Елисееву Софью Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

ОМВД России по Советскому району г. Рязани

ИНН 6234162336

КПП 623401001

ОГРН 1166234073598

ОКТМО 61701000

л/с 04591D89080

р/с: 03211643000000015900 ОТДЕЛЕНИЕ РЯЗАНЬ БАНК РОССИИ // УФК по Рязанской области в г. Рязани

БИК 016126031

ЕКС 40102810345370000051

КБК 18811603125010000140

УИН 18822016100322705497

На основании ч.1 ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденную Елисееву Софью Александровну обязанность <...>.

В соответствии с ч.2 ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации контроль за исполнением осужденной Елисеевой Софьей Александровной обязанности <...> возложить на Октябрьский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области.

Избранную в отношении Елисеевой С.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- полимерный пакет и наркотическое средство, содержащее в своём составе а-пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством производным – N-метилэфедрона, изъятые 31 июля 2022г. в ходе досмотра Елисеевой С.А. - хранятся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УНК УМВД России по Рязанской области, хранящийся при уголовном деле – уничтожить, акт об уничтожении представить суду.

- сотовый телефон «Apple IPhone», изъятый 31 июля 2022г. в ходе досмотра Елисеевой С.А., хранящийся при уголовном деле - возвратить Елисеевой С.А.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела (п.1 ст.389.15 УПК РФ).

По другим основаниям, указанным в ст.389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Советский районный суд г.Рязани в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора им, либо иными участниками процесса в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья-/подпись/