Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-520/2024 (2-5237/2023;) ~ М-3103/2023 от 25.08.2023

        32RS0027-01-2023-003965-53

        Дело № 2-520/2024 (2-5237/2023;)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2024 года               г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи       Артюховой Э.В.,

при секретаре       Зуборевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гнездовской Нины Григорьевны, Гнездовского Сергея Эдуардовича, Гнездовской Елены Викторовны к Гнездовскому Игорю Эдуардовичу о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, взыскании денежной компенсации, прекращении права общей долевой собственности на квартиру, признании прекратившим право владения и пользования квартирой,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Гнездовская Н.Г., Гнездовский С.Э., Гнездовская Е.В. обратились в суд с указанным иском, в обоснование которого указали, что на в силу договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от <дата>, регистрационного удостоверения №... от <дата>, двухкомнатная квартира, общей площадью 44,1 кв.м, расположенная <адрес>, принадлежала на праве собственности Г.Э..

<дата> Г.Э. оставил завещание, согласно которому все его имущество он завещал Гнездовскому С.Э., зарегистрированному <адрес>.

<дата> Г.Э. умер, после его смерти сособственниками указанной квартиры стали Гнездовская Нина Григорьевна (1/6 доли в праве общей долевой собственности), Гнездовский Игорь Эдуардович (1/6 доли в праве общей долевой собственности), Гнездовский Сергей Эдуардович (2/3 доли в праве общей долевой собственности).

<дата> Гнездовский С.Э. подарил 1/3 доли в праве общей долевой собственности указанной квартиры своей супруге Гнездовской Е.В.

Согласно поквартирной карточке на квартиру <адрес>, в указанном жилом помещении зарегистрированы и постоянно проживали: Г.Э. в период <дата> по <дата>, Гнездовский Сергей Эдуардович в период с <дата> по <дата>; Г.П. в период с <дата> по <дата>

В период с 01.07.2021г. по настоящее время, плата за содержание и коммунальные услуги в отношении указанного жилого помещения в полном объеме вносится Гнездовским С.Э. и членами его семьи Гнездовской Н.Г. (матерью) и Гнездовской Е.В. (женой).

Гнездовский И.Э., как сособственник данного жилого помещения, участия в оплате ежемесячных расходов на содержание жилого помещения и коммунальных платежей, а также взносов на капитальный ремонт общего имущества, не принимал и не принимает.

Согласно технического заключения ООО «Перспектива» техническая возможность раздела как жилых, так и подсобных помещений в квартире <адрес>, с учетом долей в праве общей долевой собственности на квартиру не имеется.

Согласно технического паспорта квартиры <адрес>, подготовленного ГБУ Межрайонное отделение №1 «Брянскоблтехинвентаризация» по состоянию на 03.09.2021г., общая площадь квартиры составляет 44,1 кв.м, жилая 28,1 кв.м, квартира состоит из двух жилых комнат, площадью 10,6 кв.м, и 17,7 кв.м, последняя из которых является проходной.

Ответчик Гнездовский И.Э. по <адрес> не проживает.

Рыночная стоимость 1/6 доли Гнездовского И.Э. в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, с учетом крайне неудовлетворительного состояния, по причине залива квартиры, произошедшего 10.08.2021г. составляет 286 000 рублей.

На основании изложенного, уточнив исковые требования, истцы просили суд:

- признать 1/6 долю, принадлежащую Гнездовскому Игорю Эдуардовичу в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 44,1 кв.м, в том числе жилой площадью 28,1 кв.м, кадастровый №..., расположенную <адрес> незначительной;

- определить рыночную стоимость, принадлежащей Гнездовскому Игорю Эдуардовичу 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 44,1 кв.м, в том числе жилой площадью 28,1 кв.м, кадастровый №..., расположенной <адрес> равной 300 000 рублей;

- обязать Гнездовскую Нину Григорьевну в течение 5 рабочих дней с момента государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости перехода права собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 44,1 кв.м, кадастровый №..., расположенную <адрес>, выплатить Гнездовскому Игорю Эдуардовичу денежную компенсацию за отчуждение указанной 1/6 доли в праве общей долевой собственности в размере 251 000 рублей;

- зачесть в счет оплаты Гнездовской Ниной Григорьевной 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 44,1 кв.м, кадастровый №..., расположенной <адрес> денежные обязательства Гнездовского Игоря Эдуардовича перед Гнездовской Ниной Григорьевной в сумме 49 000 рублей по возмещению следующих расходов: расходы по аренде банковского сейфа, возмещение расходов по оплате госпошлин по рассмотрению Советским районным судом г. Брянска дел №2-520/2024, №2-4925/2023, возмещение расходов по оплате коммунальных платежей и иных платежей по содержанию квартиры, в том числе отопления, взносов на капитальный ремонт за период с июля 2021г. по март 2024г. включительно, а также расходы по оплате задолженности за Гнездовского И.Э. по следующим исполнительным производствам: №...-ИП (в сумме 1000 руб.), №...-ИП (в сумме 2992 руб. 95 коп.), №...-ИП (в сумме 1 000 руб.), №...-ИП (в сумме 1 000 руб.), №...-ИП (в сумме 1 000 руб.), №...-ИП (в сумме 1 000 руб.);

- прекратить право Гнездовского Игоря Эдуардовича на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 44,1 кв.м, кадастровый №..., расположенную <адрес>;

- признать право Гнездовской Нины Григорьевны на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 44,1 кв.м, кадастровый №..., расположенную <адрес>;

- признать Гнездовского Игоря Эдуардовича утратившим право владения и пользования жилым помещением - квартирой, общей площадью 44,1 кв.м., кадастровый №..., расположенной <адрес>.

В судебное заседание истцы Гнездовская Н.Г., Гнездовский С.Э., Гнездовская Е.В., ответчик Гнездовский И.Э., третье лицо Управление Росреестра по Брянской области не явились, будучи надлежащим образом уведомленными.

В письменном ходатайстве истец Гнездовская Н.Г., действующая в своих интересах и в интересах истцов Гнездовского С.Э., Гнездовской Е.В., представитель истца Гнездовской Н.Г. по доверенности Карпеченко Н.Н. просили о рассмотрении дела без их участия, настаивая на уточненных исковых требованиях.

В письменном ходатайстве ответчик Гнездовский И.Э. и его представитель по доверенности Гуляев А.Е. просили о расмотрении дела без их участия. Кроме того, в письменном заявлении ответчик Гнездовский И.Э. заявил о признании иска, с последствиями признания иска и положениями п.3 ст. 173 ГПК РФ он знаком и они ему понятны.

В ходе рассмотрения дела, истец Гнездовская Н.Г., действующая в своих интересах и в интересах истцов Гнездовского С.Э., Гнездовской Е.В. по доверенности поддержала уточненные исковые требования, просила суд иск удовлетворить.

В ходе рассмотрения дела ответчик Гнездовский И.Э. в присутствии своего представителя по доверенности Гуляева А.Е. не возражал против их удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 1 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (ч. 2 ст. 244 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Согласно п. 1 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (п. 2 ст. 252 ГК РФ).

При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности (п. 3 ст. 252 ГК РФ).

Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании указанной статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Согласно абзацу 2 п. 4 ст. 252 ГК РФ выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия, однако в исключительных случаях суд может принять решение о выплате денежной компенсации истцу, требующему выдела доли в натуре, без его согласия: в частности, если доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества.

С получением компенсации в соответствии с данной статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе (п. 5 ст. 252 ГК РФ).

Из содержания приведенных положений ст. 252 ГК РФ следует, что участникам долевой собственности принадлежит право путем достижения соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них произвести между собой раздел общего имущества или выдел доли, а в случае недостижения такого соглашения обратиться в суд за разрешением возникшего спора.

В п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 г. N 8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что вопрос о том, имеет ли участник долевой собственности существенный интерес в использовании общего имущества, решается судом в каждом конкретном случае на основании исследования и оценки в совокупности представленных сторонами доказательств, подтверждающих, в частности, нуждаемость в использовании этого имущества в силу возраста, состояния здоровья, профессиональной деятельности, наличия детей, других членов семьи, в том числе нетрудоспособных, и т.д.

Принудительный раздел имущества судом не исключает, а, напротив, предполагает, что сособственники не достигли соглашения и раздел производится вопреки желанию кого-либо из них, а при определенных условиях возможен не только раздел вопреки воле одного из сособственников, но и выплата ему денежной компенсации вместо его доли в имуществе.

Судом установлено, что собственниками квартиры, расположенной <адрес> с кадастровым №... являются Гнездовский С.Э. (1/3 доли в праве общей долевой собственности), Гнездовская Е.В. (1/3 доли в праве общей долевой собственности), Гнездовская Н.Г. (1/6 доли в праве общей долевой собственности), Гнездовский И.Э. (1/6 доли в праве общей долевой собственности), что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В спорной квартире, согласно поквартирной карточки управляющей организации ООО «АРТТЕХ» от 27.09.2021 г. по <адрес>, были зарегистрированы и постоянно проживали: Г.Э. (умерший) в период с <дата> по <дата>; Гнездовский Сергей Эдуардович (сын, наследник по завещанию) в период с <дата> по <дата>; Г.П. (несовершеннолетняя дочь Гнездовского С.Э.) в период с <дата> по <дата> В настоящее время по указанному адресу никто не зарегистрирован.

Согласно технического паспорта квартиры <адрес>, подготовленного ГБУ Межрайонное отделение №1 «Брянскоблтехинвентаризация» по состоянию на 03.09.2021г., общая площадь квартиры составляет 44,1 кв.м, жилая 28,1 кв.м, квартира состоит из двух жилых комнат, площадью 10,6 кв.м, и 17,7 кв.м, прихожей 4,7 кв.м, санузла 2,8 кв.м, кухни 5 кв.м, кладовой 2,3 кв.м.

Согласно технического заключения ООО «Перспектива» техническая возможность раздела как жилых, так и подсобных помещений в квартире <адрес>, с учетом долей в праве общей долевой собственности на квартиру не имеется.

По архивным данным ООО «Региональный Информационно-Расчетный Центр» Брянской области за период август 2021 г.- апрель 2023 г. по лицевому счету №... по <адрес>, общей площадью 44,1 кв.м, числится задолженность 26 298,55 руб.

В период с 01.07.2021г. по настоящее время, плата за содержание и коммунальные услуги в отношении указанного жилого помещения частично вносится Гнездовским С.Э. и членами его семьи Гнездовской Н.Г. (матерью), Гнездовской Е.В. (женой).

Ответчик Гнездовский И.Э., как сособственник данного жилого помещения, участия в оплате ежемесячных расходов на содержание жилого помещения и коммунальных платежей, а также взносов на капитальный ремонт общего имущества, не принимает.

Согласно справке о рыночной стоимости объекта ООО «Центр исследования рыночной стоимости» №б/н от 24.07.2023 г. рыночная стоимость 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, по состоянию на 24.07.2023 г. составляет 286 000 руб.

Гнездовский И.Э. зарегистрирован по месту жительства с <дата> по <адрес>, что подтверждается адресной справкой по имеющимся учетам отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по г. Москве от 31.10.2023г., проживает <адрес>.

Вопрос о том, имеет ли участник долевой собственности существенный интерес в использовании общего имущества, решается судом в каждом конкретном случае на основании исследования и оценки в совокупности представленных сторонами доказательств, подтверждающих, в частности, нуждаемость в использовании этого имущества в силу возраста, состояния здоровья, профессиональной деятельности, наличия детей, других членов семьи, в том числе нетрудоспособных, и т.д.

Из изложенного следует, что юридически значимыми обстоятельствами по данному делу является установление не только отсутствие у сособственника интереса в пользовании своей долей в праве общей долевой собственности, незначительность его доли, но и наличие у заявляющего такие требования лица реальной возможности выплатить соответствующую компенсацию.

Только одновременное установление всех трех указанных обстоятельств является гарантией соблюдения баланса интересов сторон при принудительном изъятии у лица принадлежащего ему имущества с выплатой компенсации.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании было установлено ответчик Гнездовский И.Э. в спорном жилом помещении не проживает, с 2016 года зарегистрирован <адрес>, в настоящее время проживает по <адрес>.

Попыток вселиться в спорную квартиру в г.Брянске не делал, имущества, принадлежащего Гнездовскому И.Э., в квартире не имеется, оплату коммунальных платежей не производит.

Таким образом, ответчик обеспечен жилым помещением и существенного интереса в использовании 1/6 доли в спорном объекте недвижимости не имеет.

Согласно расчета, на принадлежащие ответчику 1/6 доли приходится 7,35 кв.м. общей площади квартиры и 4,68 кв.м. жилой площади квартиры, которые не могут являться самостоятельным объектом жилищных отношений, соответственно отсутствует реальная возможность использования для проживания приходящейся на долю ответчика жилой площади в квартире.

Как следует из иска, стороны определили рыночную стоимость, принадлежащей Гнездовскому Игорю Эдуардовичу 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью по <адрес> равной 300 000 рублей.

Ответчиком Гнездовским И.Э.. подано заявление о признании исковых требований в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Исходя из того, что идеальная доля ответчика в имуществе составляет 1/6 доли, что в пропорции составляет 7,35 кв.м (44,1 кв.м. х 1/6) от общей площади в квартире 44,1 кв.м, что признается судом незначительной, при этом раздел квартиры невозможен, сам ответчик Гнездовский И.Э. проживает по иному месту жительства, в пользовании спорным жилым помещением ответчик не заинтересован, признал в полном объеме исковые требования, вместе с тем, истец имеет необходимые денежные средства для выплаты компенсации, суд принимает признание иска и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, <░░░░> ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) 1/6 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 44,1 ░░.░, ░░░░░░░░░░░ №..., ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, <░░░░> ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) 1/6 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 44,1 ░░.░, ░░░░░░░░░░░ №..., ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ 300 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, <░░░░> ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/6 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 44,1 ░░.░, ░░░░░░░░░░░ №..., ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, <░░░░> ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1/6 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 251 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, <░░░░> ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) 1/6 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 44,1 ░░.░, ░░░░░░░░░░░ №..., ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 49 000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░ №2-520/2024, №2-4925/2023, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ 2021░. ░░ ░░░░ 2024░. ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: №...-░░ (░ ░░░░░ 1000 ░░░.), №...-░░ (░ ░░░░░ 2992 ░░░. 95 ░░░.), №...-░░ (░ ░░░░░ 1 000 ░░░.), №...-░░ (░ ░░░░░ 1 000 ░░░.), №...-░░ (░ ░░░░░ 1 000 ░░░.), №...-░░ (░ ░░░░░ 1 000 ░░░.).

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, <░░░░> ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░ 1/6 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 44,1 ░░.░, ░░░░░░░░░░░ №..., ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, <░░░░> ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░ 1/6 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 44,1 ░░.░, ░░░░░░░░░░░ №..., ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, <░░░░> ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 44,1 ░░.░, ░░░░░░░░░░░ №..., ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ 18.03.2024 ░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22.03.2024 ░.