Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-301/2022 ~ М-103/2022 от 25.01.2022

Дело № 2-301/2022

УИД: 61RS0013-01-2022-000187-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2022 г.                                         г. Гуково Ростовской области

Гуковский городской суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи И.Г. Петриченко

при секретаре Воркуновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Донэнерго» к Дробышевой В.А. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

установил:

АО «Донэнерго» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика Дробышевой В.А. задолженность по оплате за теплоснабжение за период с октября 2020 года по апрель 2021 года в размере 6819,92 рублей, за установку УУТЭ за период с мая 2020 года по август 2021 года в размере 33,42 рубля, пени за период с декабря 2016 года по апрель 2021 года в размере 9113,63 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 638,68 рублей.

       В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

При подаче иска в Гуковский городской суд Ростовской области АО «Донэнерго» был указан адрес места жительства ответчика Дробышевой В.А.: <адрес> В связи с чем исковое заявление было принято к производству Гуковского городского суда Ростовской области.

Как следует из адресной справки отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Гуково от 02.02.2022 и других материалов дела, ответчик Дробышева В.А. с 17.05.2016 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Поскольку на момент подачи иска в суд ответчик Дробышева В.А. на территории г. Гуково Ростовской области не проживала и в настоящее время не проживает, данный иск принят к производству Гуковского городского суда Ростовской области с нарушением правил территориальной подсудности, установленной статьей 28 ГПК Российской Федерации.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым гражданское дело по иску Акционерного общества «Донэнерго» к Дробышевой В.А. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги передать по подсудности на рассмотрение в Морозовский районный суд Ростовской области, то есть по месту жительства ответчика Дробышевой В.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК Российской Федерации,

определил:

       гражданское дело по иску Акционерного общества «Донэнерго» к Дробышевой В.А. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги передать по подсудности на рассмотрение в Морозовский районный суд Ростовской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд Ростовской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.      

         Судья                                                                          И.Г. Петриченко