Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-378/2022 от 26.04.2022

УИД 81RS0006-01-2022-001032-91 <данные изъяты>

Материал № 5-378/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 апреля 2022 года г. Кудымкар

Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Калина Е.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем Галкиной А.А., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Коньшина Дмитрия Сергеевича, <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Коньшина Д.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 32 минуты Коньшин Д.С. находясь по адресу: <адрес>, категорически отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, пытался убежать, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Коньшин Д.С. с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал.

Заслушав Коньшина Д.С., изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

    Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в числе прочего, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 32 минуты у дома № по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции был остановлен автомобиль ВАЗ-21120, который пытался скрыться, водитель данного автомобиля Коньшин Д.С. категорически отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, пытался убежать, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым оказал указанными действиями неповиновение законному требованию сотрудника полиции и воспрепятствовал исполнению им своих служебных обязанностей.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серия №, в котором изложено существо нарушения, рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ, другими материалами дела.

Указанные доказательства отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам положениями ст. 26.2 КоАП РФ, в совокупности объективно и достоверно свидетельствуют о виновности Коньшина Д.С. в совершении административного правонарушения.

При назначении Коньшину Д.С. административного наказания учитываются личность виновного, характер и общественная опасность совершенного правонарушения. Обстоятельством смягчающим административную ответственность признается признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом характера деяния, личности нарушителя, не имеющего постоянного источника дохода для уплаты административного штрафа, учитывая установленные законом цели применения административного наказания, считаю необходимым назначить Коньшину Д.С. административное наказание в виде обязательных работ, полагая такое наказание адекватным реагированием на совершенное правонарушение, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, обеспечивающим достижение цели административного наказания.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Коньшина Дмитрия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком 40 (сорок) часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

<данные изъяты>

Судья Е.Д. Калина