Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2717/2023 от 03.10.2023

Дело 2-2717/2023

24RS0024-01-2023-000610-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 декабря 2023года                                                                                  г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Копыловой М.Н.

при секретаре Курцевич И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Конопелько Ю. К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Конопелько Ю.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Конопелько Ю.К. был заключен кредитный договор №(5042101619), согласно которому Конопелько Ю.К. получил кредит в сумме 92211 рублей под 29,00%/59,00% годовых по безналичным/наличным, срок действия лимита кредитования в течение действия срока действия договора. Принятые на себя обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору 189 596,74 руб.. ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк», долг по кредиту не погашен, в связи с чем просил взыскать в свою пользу сумму долга, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4991,93 руб.

Представитель истца Ю.И. Бертолло (действующий по доверенности) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление об отказе от исковых требований, просил прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований истца, в связи с пропуском исковой давности, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Ответчик Конопелько Ю.К. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в предыдущем судебном заседании представлен отзыв по тексту которого указывая на истечения срока исковой данности просил отказать в требованиях.

Представители третьих лиц ОСП по г.Канску и Канскому району УФССП по Красноярскому краю, ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд принимая во внимание ходатайства представителя истца, уведомления иных участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что представитель истца, действующий в рамках полномочий предоставленных доверенностью, предоставил заявление об отказе от заявленных исковых требований, просил принять отказ от иска, и прекратить производство по делу, последствия отказа от иска разъяснены и поняты, отказ от иска носит добровольный и осознанный характер, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает отказ от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку судом принят отказ истца от иска, то суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Конопелько Ю. К. о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с отказом истца от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480 ОГРН 1144400000425) к Конопелько Ю. К. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Канск Красноярского края, паспорт гражданина РФ №) о взыскании задолженности по кредитному договору №(5042101619), прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                                                       М.Н. Копылова