Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1364/2015 ~ М-1059/2015 от 28.05.2015

Дело 2-1364/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2015 года                              г. Сальск                             

Сальский городской суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Разина Л.В.

при секретаре Красниковой О.Ю.

с участием представителя истца, юрисконсульта Дополнительного офиса Ростовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» Ребро Е.А. , действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Шевченко Ю.Н. , Моисеенко А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Шевченко Ю.Н. , Моисеенко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору мотивируя требования тем, что 26 декабря 2012 года между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала и Шевченко Ю.Н. был заключен кредитный договор №

В обеспечении данной кредитной сделки были заключены:

- договор поручительства № от 26.12.2012 г. с Моисеенко А.В. ;

Согласно п. 2.1. договора поручительства, Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно.

В соответствии с пунктом 2.2. договора поручительства № от 26.12.2012 года при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником своих Кредитного договора.

В соответствии с условиями Кредитного договора № от 26.12.2012 года ОАО «Россельхозбанк» (Кредитор) обязывалось предоставить Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей под 15% годовых, Заемщик, в свою очередь, обязывался ежемесячно выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов (п.4.2.1.) и возвратить кредит 10 декабря 2015г (п. 1.5).

Согласно п. 3.1. Кредитного договора, выдача кредита производится в безналичной форме путём перечисления суммы кредита на текущий счёт Представителя Заёмщика.

Истцом условия кредитного договора были выполнены надлежащим образом и в полном объеме. Так, в соответствии с письменным распоряжением Заемщика, денежные средства по кредитным договорам были перечислены на его расчетный счет в Ростовском РФ ОАО «Россельхозбанк». Факт исполнения ОАО «Россельхозбанк» своих обязательств по данному договору подтверждается банковским ордером № от 26.12.2012г., выпиской из лицевого счета за 26.12.2012г.

В соответствии с п. 4.1. Кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счёте Заемщиков на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

В соответствии с п. 4.2.1. Кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита (Приложение 1 к Кредитному договору).

В соответствии с п. 4.2.2. Кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно и уплачиваются 10 числа каждого месяца в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом (Приложение 1.1 к Кредитному договору).

Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора (п. 4.4. Кредитного договора),

В связи с невыполнением Заемщиком своих обязанностей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом Заемщику и Поручителям были направлены уведомления о погашении задолженности по кредиту.

Обязательства не исполнены ответчиками и до настоящего времени.

В соответствии с пунктом 6.1. кредитного договора № от 26.12.2012 года в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательств по возврату Кредита (основного долга), уплате процентов за пользование Кредитом и других денежных обязательств, предусмотренных Договором, Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени), а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления Кредитором соответствующего требования. Пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным Договором днем уплаты соответствующей суммы. Размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную Договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году.

На основании п. 4.7. Кредитного договора, Банк вправе требовать от Заёмщиков досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору.

Заёмщики, в нарушение условий Кредитного договора, свои обязанности исполняли ненадлежащим образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносили. В результате ненадлежащего исполнения Заёмщиками кредитных обязанностей, по Кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору

№ от 26.12.2012 года составляет <данные изъяты> копейки, из них

• просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> копейки;

• срочная ссудная задолженность - <данные изъяты> копеек;

• просроченные проценты по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год - <данные изъяты> копеек;

• штрафы за просроченные заемные средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год -<данные изъяты> копеек;

• штрафы за просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год - <данные изъяты> копеек.

Согласно ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В силу ст.323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810. Гражданского кодекса РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.151 ГПК РФ Истец вправе соединить несколько исковых требований, связанных между собой, поэтому целесообразно объединить исковые требования ко всем должникам в одном исковом заявлении, в связи с тем, что они отнесены к одним и тем же обязательствам по возврату суммы Кредита и процентов за пользование кредитом, неустойки (штрафов, пеней) и расходов возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должниками кредитного договора № от 26.12.2012 года.

В соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность дела до принятия его судом к своему производству. П. 7.7. Кредитного договора и п. 4.5. Договоров поручительства предусматривают, что любой спор, вытекающий из вышеуказанных договоров и/или в связи с ними, подлежит передаче на рассмотрение в суд общей юрисдикции по месту нахождения №. Таким образом, настоящее исковое заявление подлежит рассмотрению Сальским городским судом Ростовской области.

Просят суд: Взыскать солидарно досрочно с Шевченко Ю.Н. , Моисеенко А.В. в    пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ ОАО
«Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от
ДД.ММ.ГГГГ по стоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из них

- просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты>;

- срочная ссудная задолженность - <данные изъяты> копеек;

- просроченные проценты по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> копеек;

- штрафы за просроченные заемные средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> копеек;    

- штрафы за просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> копеек.

- Взыскать в равных долях с Шевченко Ю.Н. , Моисеенко А.В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ ОАО «Россельхозбанк» государственную пошлину в общей сумме <данные изъяты> копейки, уплаченную истцом при подаче искового заявления.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ребро Е.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик: Шевченко Ю.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в порядке ст. 113 ГПК РФ, что подтверждено почтовыми уведомлениями (л.д.63) о причинах неявки суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик: Моисеенко А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в порядке ст. 113 ГПК РФ, что подтверждено почтовыми уведомлениями, (л.д.62) о причинах неявки суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, руководствуясь ст. 167 ч. 4 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что 26 декабря 2012 года между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала и Шевченко Ю.Н. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора № от 26.12.2012 года ОАО «Россельхозбанк» обязалось предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей под 15% годовых, заемщик в свою очередь, обязался ежемесячно выплачивать проценты за пользование кредитом (п.4.2.1.) и погасить кредит ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.20- 27)

Согласно п. 3.1. Кредитного договора, выдача кредита производится в безналичной форме путём перечисления суммы кредита на текущий счёт Представителя Заёмщика.

Истцом условия кредитного договора были выполнены надлежащим образом и в полном объеме. Так, в соответствии с письменным распоряжением Заемщика, денежные средства по кредитным договорам были перечислены на его расчетный счет в Ростовском РФ ОАО «Россельхозбанк». Факт исполнения ОАО «Россельхозбанк» своих обязательств по данному договору подтверждается банковским ордером № от 26.12.2012г., выпиской из лицевого счета за 26.12.2012г.(л.д. 14)

В обеспечении данной кредитной сделки был заключен договор поручительства № от 26.12.2012 с Моисеенко А.В. ;

Согласно п. 2.1. договора поручительства, Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно.

В соответствии с пунктом 2.2. договора поручительства № от 26.12.2012 года при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником своих Кредитного договора. (л.д.15 – 19)

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчик Шевченко Ю.Н. . обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.

Согласно расчету суммы задолженности Шевченко Ю.Н. . по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копейки, из них

• просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> копейки;

• срочная ссудная задолженность - <данные изъяты> копеек;

• просроченные проценты по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> копеек;

• штрафы за просроченные заемные средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> копеек;

• штрафы за просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> копеек. (л.д.29-30)

Истцом в адрес ответчика Шевченко Ю.Н. было направлено уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ № с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31), однако в добровольном порядке заемщик требования банка не исполнил.

Истцом в адрес ответчика Моисеенко А.В. было направлено уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ № с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32), однако в добровольном порядке заемщик требования банка не исполнил.

Ответчики не представили суду доказательств, свидетельствующих о погашении указанной суммы задолженности по кредиту по состоянию на момент рассмотрения и разрешения настоящего дела.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении с иском в суд, истец понёс судебные издержки, связанные с уплатой в бюджет государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки, о чем свидетельствует платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГг. № (л.д.6).

Указанную сумму государственной пошлины, суд полагает взыскать с ответчика. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Шевченко Ю.Н. , Моисеенко А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно досрочно с Шевченко Ю.Н. , Моисеенко А.В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ ОАО
«Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от
ДД.ММ.ГГГГ по стоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки, из них

- просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> копейки;

- срочная ссудная задолженность - <данные изъяты> копеек;

- просроченные проценты по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> копеек;

- штрафы за просроченные заемные средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> копеек;    

- штрафы за просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> копеек.

Взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ ОАО
«Россельхозбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в следующих размерах: с Шевченко Ю.Н. <данные изъяты> рублей, с Моисеенко А.В. <данные изъяты> рублей, уплаченную истцом при подаче искового заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 июля 2015 года.

Председательствующий                              Разина Л.В.