Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4796/2023 ~ М-3744/2023 от 04.09.2023

Дело 2-4796/2023

УИД: 59RS0005-01-2023-004542-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2023 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Парыгиной М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Окуловым Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект» к Пальвинской Анне Викторовне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Киберколлект» (далее – истец) обратилось в суд с иском к Пальвинской А.В. (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа.

В обосновании требований указано, что 07.07.2022 Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Киберлэндинг» (далее - ООО МКК «Киберлэндинг», Займодавец) и Пальвинская А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., (далее - Ответчик, Клиент, Заемщик) заключили договор займа денежных средств № (далее -Договор) на сумму 20 250 руб. сроком на 22 дня. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети интернет, расположенного по адресу <данные изъяты> (далее - Сайт). Для получения вышеуказанного займа заемщиком была подана заявка через сайт с указанием его (ее) паспортных данных. При этом, подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учётной записи и посредством её использования заявка проверяется компьютерной программой, если всё указано правильно, и система не обнаружила никаких препятствий для выдачи средств, приходит SMS, а статус заявки на сайте изменяется.

Одновременно при подаче заявки на получение займа заемщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МКК «Киберлэндинг», общим условиям договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков.

Вместе с тем, между ООО МКК «Киберлэндинг» и ООО «Киберколлект» 28.04.2021г. было заключено соглашение об уступке прав (требований) № (далее - Соглашение). По условиям соглашения истцом получены права (требования) по вышеуказанному договору займа, заключенному с ответчиком. В соответствии с п. 2.7 соглашения переход прав (требований) от цедента к цессионарию подтверждается подписанием сторонами реестра переуступаемых прав (требований). Реестр переуступаемых прав требований - Приложение № к соглашению подписан 21.02.2023. т.е. датой перехода прав требований следует считать именно эту дату.

Первоначальным кредитором заемщику было направлено уведомление о переходе прав в отношении его задолженности по договору займа к истцу, путем направления уведомления на адрес электронной почты заемщика, указанный в заявке как контактный.

В соответствии с п. 2.2 Индивидуальных условий договора заем подлежал возврату 29.07.2022.

Кроме того, при выдаче займа клиентом добровольно были выбраны дополнительные услуги.

Согласно заключенному пользовательскому соглашению и правилами пользования Премиум аккаунтом стоимость услуг пользования Премиум аккаунтом составляет 3 750 руб.

Согласно финансовым условиям, стоимость услуг пользования Страхование жизни Должника составляет 1 500 руб.

В связи с тем, что заемщиком было оплачено 0 руб. в счет погашения задолженности по процентам, 0 руб. - в счет погашения задолженности по основному долгу. Остаток задолженности по основному долгу составляет 50 625 руб.

Таким образом, за период с 07.07.2022 г. по 20.02.2023 г. размер задолженности Ответчика перед Истцом составляет 50 625 руб.

Ранее выданный судебный приказ был отменен по заявлению должника.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 50 625 руб., из которых 20 250 руб. – остаток основного долга, 30 375 руб. – проценты по договору за период с 07.07.2022 по 20.02.2023, расходы на оплату госпошлины в размере 1 718,75 руб.

    Истец извещен надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по телефону. Пояснила, что постоянно проживает в <адрес>, имеет прописку в <адрес>, не просит направлять дело по подсудности.

Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Участники гражданского оборота вправе не только заключить электронный договор, когда для этого нет препятствий, но и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации.

Так, согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 6 указанного Закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

На основании п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 2 ст. 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Исходя из приведенных норм, уступка права требования по денежному обязательству, неразрывно не связанному с личностью кредитора, сама по себе является правомерным действием и не требует согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из вышеперечисленных норм права следует, что уступка права требования кредитором другому лицу не допускается без согласия должника в случае прямого указания на это в договоре, заключенном между кредитором и должником.

Судом установлено, что 07.07.2022 между Пальвинской А.В. и ООО Микрокредитная компания «Киберлэндинг» был заключен договор займа денежных средств № на сумму 20 250 руб. со сроком возврата до 29.07.2022 с уплатой 356 процентов годовых или 1 процента в день.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети интернет, расположенного по адресу <данные изъяты> (далее - Сайт). Для получения вышеуказанного займа заемщиком была подана заявка через сайт с указанием его (ее) паспортных данных.

Одновременно при подаче заявки на получение займа заемщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МКК «Киберлэндинг», общим условиям договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи.

Обязательства по договору о перечислении денежных средств кредитором выполнены 07.07.2023 г. на банковскую карту №, открытую в ПАО Сбербанк на имя Пальвинской А.В. перечислена денежная сумма в размере 15000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета, копией платежного документа.

Факт получения денежных средств ответчиком не оспаривается.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в последний день срока, указанный в п. 2 настоящих условий. Срок возврата займа 29.07.2022.

Кроме того, при выдаче займа клиентом добровольно были выбраны дополнительные услуги.

Согласно заявлению на предоставление потребительского микрозайма ответчик выразил согласие на подключение дополнительной платной услуги «Премиум аккаунт» стоимостью 3 750 руб., услуги страхования жизни Должника стоимостью 1 500 руб.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа (дополнительного соглашения) возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в последний день срока, указанный в п. 2 настоящих условий, общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 24 705 рублей, из которых 20250 рублей сумма займа, 4450 рублей сумма процентов.

Между ООО МКК «Киберлэндинг» и ООО «Киберколлект» 28.04.2021 заключено соглашение об уступке прав (требований) №, по условиям которого истцом получены права (требования) по вышеуказанному договору займа, заключенному с ответчиком. В соответствии с п. 2.7 соглашения переход прав (требований) от цедента к цессионарию подтверждается подписанием сторонами реестра переуступаемых прав (требований) (л.д. 29,30).

Из Выписки из Приложения от 21.02.2023 реестра к соглашению уступки прав (требований) № от 28.04.2021 следует, что передается право требования задолженности по договору № в отношении Пальвинской А.В. в размере 50 625 руб.

В договоре займа от 07.07.2022 сторонами согласовано, что кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (пункт 13).

В связи с тем, что обязательства по договору займа в установленный срок ответчиком исполнены не были, ООО «Киберколлект» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

21.04.2023 мировым судьей судебного участка №4 Мотовилихинского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ № о взыскании с Пальвинской А.В. в пользу ООО «Киберколлект» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период от 08.07.2022 по 11.04.2023 в размере 50 625 руб., из которых 20 250 руб. – остаток основного долга, 30 375 руб., - проценты по договору займа, а также расходы по оплате госпошлины в размере 859,38 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 18.07.2023 судебный приказ отменен в связи с поступившим заявлением должника о его отмене.

Каких-либо документов, свидетельствующих о возврате суммы долга по договору займа от 07.07.2022 ответчиком суду не представлено, таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по указанному договору в размере 20 250 рублей является обоснованным, подлежащим удовлетворению.

    Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по процентам за пользование займом в размере 30 375 руб. за период с 08.07.2022 по 11.04.2023.

Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» установлены правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов.

Частью 2.1 ст. 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В силу положений ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникшие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

    В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона от 06.12.2021, действующей на дату заключения договора займа) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга.

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» ((ред. от 08.03.2022 (с изм. и доп., вступ. в силу с 03.07.2022), действующая на момент заключения договора займа) предусмотрено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа)

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, соответствует договору, вышеприведенным положениям законодательства, в связи с чем требование истца о взыскании со Пальвинской А.В. процентов в размере 30 375 руб. подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 625 руб. являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 718,75 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Пальвинской Анны Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект» ИНН № задолженность по кредитному договору № от 07.07.2022 в размере 50 625 руб., в том числе сумму основного долга – 20 250 руб., сумму процентов по договору займа за период с 07.07.2022 по 20.02.2023 – 30 375 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 718,75 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения мотивированной части решения.

Судья: подпись. копия верна. судья:

Мотивированная часть решения изготовлена 10.11.2023 года.

Решение суда не вступило в законную силу. Секретарь: