Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-49/2023 от 23.01.2023

№

Мировой судья судебного участка №4

по Приволжскому судебному району

г. Казани Республики Татарстан

Кузнецов В.Н.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2023 года                                                                  г. Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Чибисовой В.В., при секретаре Ахметшиной А.М., рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП» - Маврина С.В. на определение мирового судьи судебного участка №4 по Приволжскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 27 сентября 2019 года,

проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО «ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП» обратился к мировому судье судебного участка № по Приволжскому судебному району г. Казани с исковым заявлением к ответчику Гинатуллину И.М. о взыскании суммы ущерба.

Определением мирового судьи судебного участка №4 по Приволжскому судебному району г. Казани от 19 июля 2019 года исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП» к Гинатуллину И.М. о взыскании ущерба, оставлено без движения для устранения недостатков в срок по 26.08.2019 года (с учетом исправления описки в указании срока устранения недостатков иска л.д. 135).

Определением мирового судьи судебного участка №4 по Приволжскому судебному району г. Казани от 27 августа 2019 года исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП» к Гинатуллину И.М. о взыскании ущерба возвращено в связи с не устранением недостатков (л.д. 57).

Не согласившись с данным определением, представитель ООО «ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП» обратился в суд с частной жалобой на определение о возвращении искового заявления и просил восстановить срок для подачи частной жалобы на определение от 27 августа 2019 года (л.д.61-63).

Определением мирового судьи судебного участка №4 по Приволжскому судебному району г. Казани от 27 сентября 2019 года ООО «ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП» отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №4 по Приволжскому судебному району г. Казани от 27 августа 2019 года (л.д. 72-73).

Не согласившись с данным определением, представитель ООО «ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП» обратился в Приволжский районный суд г. Казани с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка №4 по Приволжскому судебному району г. Казани от 27 сентября 2019 года, в котором просил отменить определение мирового судьи судебного участка №4 по Приволжскому судебному району г. Казани от 27 сентября 2019 года об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №4 по Приволжскому судебному району г. Казани от 27 августа 2019 года. При этом просил восстановить процессуальный срок для подачи частной жалобы (л.д.77-78).

Мировым судьей без разрешения заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы, дело было направлено в суд апелляционной инстанции (л.д. 83).

Определением Приволжского районного суда города Казани от 13 января 2020 года частная жалоба представителя ООО «ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП» на определение мирового судьи от 27 сентября 2019 года была оставлена без рассмотрения. Кроме того, в определении суда апелляционной инстанции указано на наличие описок в определениях мирового судьи (л.д. 86-88).

Определением мирового судьи от 26 февраля 2020 года назначен к рассмотрению вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение от 27 сентября 2019 года (л.д. 89).

Определением мирового судьи судебного участка №4 по Приволжскому судебному району г. Казани от 5 марта 2020 года отказано ООО «ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП» в восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №4 по Приволжскому судебному району г. Казани от 27 сентября 2019 года (л.д. 91-92).

Не согласившись с данным определением, представитель ООО «ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП» обратился в Приволжский районный суд г. Казани с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка №4 по Приволжскому судебному району г. Казани от 5 марта 2020 года, в котором просил отменить данное определение. При этом просил восстановить процессуальный срок для подачи частной жалобы (л.д.97-98).

Определением мирового судьи судебного участка №4 по Приволжскому судебному району г. Казани от 30 июня 2020 года отказано ООО «ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП» в восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №4 по Приволжскому судебному району г. Казани от 05 марта 2020 года (л.д. 105-106, с учетом определения об исправлении описки, л.д. 124).

05 августа 2020 года дело с частной жалобой было направлено в суд апелляционной инстанции (л.д. 118)

Определением Приволжского районного суда города Казани от 27 августа 2020 года в связи с наличием описок частная жалоба ООО «ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП» на определение мирового судьи от 30 июня 2020 года оставлена без рассмотрения, дело возвращено мировому судье для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200 и 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 123).

Определением мирового судьи от 30 сентября 2020 года исправлена описка в определении от 30 июня 2020 года (л.д. 124).

26 октября 2020 года дело с частной жалобой на определение мирового судьи было направлено в суд апелляционной инстанции.

Определением Приволжского районного суда города Казани от 07 декабря 2020 года частная жалоба на определение от 30 июня 2020 года оставлена без рассмотрения в связи с наличием описок в определениях мирового судьи (л.д. 130-132).

01 февраля 2021 года мировым судьей вынесено 4 определения об исправлении допущенных описок в определениях от 19 июля 2019 года, от 27 сентября 2019 года, от 05 марта 2020 года, от 30 июня 2020 года (л.д. 135-142).

02 марта 2021 года мировым судьей в адрес суда апелляционной инстанции направлено дело с частной жалобой на определения мирового судьи (л.д. 143).

Определением Приволжского районного суда города Казани от 16 апреля 2021 года частная жалоба на определение мирового судьи от 30 июня 2020 года оставлена без рассмотрения (л.д. 147-149) в связи с тем, что обжалуемое определение от 30 июня 2020 года и определение мирового судьи об исправлении описки от 01 февраля 2021 года не содержит ссылки на отказ в восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение от 05 марта 2020 года (л.д. 147-149).

10 марта 2022 года вынесено определение об исправлении описки (л.д. 150).

19 июля 2022 года дело с частной жалобой направлено в районный суд (л.д. 153).

Определением Приволжского районного суда города Казани от 23 августа 2022 года определение мирового судьи судебного участка №4 по Приволжскому судебному району города Казани от 30 июня 2020 года отменено, срок для подачи частной жалобы ООО «ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП» на определение мирового судьи от 05 марта 2020 года восстановлен, дело направлено мировому судье для совершения процессуальных действий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

21 сентября 2022 года дело с частной жалобой на определение судьи от 05 марта 2020 года направлено в суд апелляционной инстанции.

Определением Приволжского районного суда города Казани от 13 октября 2022 года определение мирового судьи судебного участка №4 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 05 марта 2020 года отменено, срок для подачи ООО «ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП» частной жалобы на определение мирового судьи от 27 сентября 2019 года восстановлен, материалы дела направлены мировому судье для совершения процессуальных действий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судом апелляционной инстанции рассматривается частная жалоба на определение мирового судьи от 27 сентября 2019 года.

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Суд апелляционной инстанции, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.

В соответствии со статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции в соответствии со статьей 332 ГПК РФ могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, если иные сроки и порядок их исчисления не установлены ГПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В силу части 1 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

В силу части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО «ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП» о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение от 27 августа 2019 года, суд первой инстанции указал на отсутствие каких-либо уважительных причин о пропуске срока на подачу частной жалобы.

Данный вывод суда первой инстанции нельзя признать обоснованным.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18 июля 2006 года N 308-О гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков, предусмотренный статьей 112 ГПК Российской Федерации. При этом под уважительными должны пониматься любые причины, которые действительно или с большой долей вероятности могли повлиять на возможность лица совершить соответствующее процессуальное действие.

Норма о восстановлении пропущенного процессуального срока направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства.

При этом, согласно уведомлению определение от 27 августа 2019 года и исковое заявление с приложенными документами получены ООО «ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП» 02 сентября 2019 года (л.д.60).

Последним днем для подачи частной жалобы на определение мирового судьи от 27 августа 2019 года является 11 сентября 2019 года.

Частная жалоба на определение мирового судьи от 27 августа 2019 года поступила в адрес мирового судьи 12 сентября 2019 года.

Суд апелляционной инстанции полагает, что судом первой инстанции не были учтены все обстоятельства, связанные с причинами пропуска ООО «ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП» срока на обжалование определения мирового судьи от 27 августа 2019 года.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что срок на подачу частной жалобы ООО «ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП» пропущен по уважительной причине, кроме того суд апелляционной инстанции принимает во внимание незначительный срок пропуска на обжалование.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 333, частью 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №4 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 27 сентября 2019 года отменить.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП» о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №4 по Приволжскому судебному району города Казани от 27 августа 2019 года удовлетворить.

Восстановить обществу с ограниченной ответственностью «ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП» процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №4 по Приволжскому судебному району города Казани от 27 августа 2019 года.

Дело направить мировому судье судебного участка №4 по Приволжскому судебному району г.Казани для совершения процессуальных действий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в срок, не превышающий трех месяцев.

Судья                            Чибисова В.В.