Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-911/2023 ~ М-861/2023 от 08.08.2023

Дело № 2-911/2023 <данные изъяты>

УИД - 13RS0024-01-2023-001807-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск 12 сентября 2023 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе судьи Кузьминой О.А.,

при секретаре Коробовой Е.М.,

с участием в деле истца кредитного потребительского кооператива финансовой взаимопомощи «Центр финансовой поддержки»,

ответчиков:

Ганчина Владислава Викторовича,

Ганчина Дмитрия Викторовича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива финансовой взаимопомощи «Центр финансовой поддержки» к Ганчину Владиславу Викторовичу, Ганчину Дмитрию Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа с наследников заемщика,

установил:

кредитный потребительский кооператив финансовой взаимопомощи «Центр финансовой поддержки» (далее – КПКФВ «Центр финансовой поддержки») в обратился в суд с иском к ответчикам Ганчину В.В., Ганчину Д.В. о взыскании задолженности по договору займа с наследников заемщика.

В обоснование иска указал, что 1 декабря 2021 г. между КПКФВ «Центр финансовой поддержки» и гр. 3 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого сумма займа составила 57 038 рублей, процентная ставка за пользование займом – 12,5 % годовых, со сроком возврата до 1 декабря 2023 г. В соответствии с условиями договора гр. 3 выданы денежные средства, что подтверждается расходным кассовым ордером №1248 от 1 декабря 2021 г. Вместе с тем обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за их пользование в установленные договором сроки гр. 3 не выполнены. Заемщик гр. 3 умерла .._.._..

Просил суд взыскать солидарно с Ганчина В.В., Ганчина Д.В. в пользу КПКФВ «Центр финансовой поддержки» задолженность по договору потребительского займа № от 1 декабря 2021 г. в размере 24 274 рубля в пределах стоимости наследственного имущества, государственную пошлину в размере 928 руб. 22 коп.

В судебное заседание представитель истца КПКФВ «Центр финансовой поддержки» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя кооператива. В заявлении от 11 сентября 2023 г. просил передать дело по подсудности в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия по месту жительства ответчика Ганчина Д.В.

Ответчики Ганчин Д.В., Ганчин В.В. в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности для дальнейшего рассмотрения в Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия по следующим мотивам.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу статьи 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

На основании части 10 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выбор между несколькими судами, которым согласно названной статье подсудно дело, принадлежит истцу.

8 августа 2023 г. исковое заявление КПКФВ «Центр финансовой поддержки» к Ганчину В.В., Ганчина Д.В. о взыскании задолженности по договору займа с наследников заемщика поступило в Пролетарский районный суд <адрес> Республики Мордовия, в котором указано место жительства одного из ответчиков Ганчина В.В. – <адрес>.

Из представленных на запрос суда сведений отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по Республике Мордовия следует, что гр. 1 с 14 июля 2022 г. зарегистрирован по адресу: <адрес>, гр. 2 с 15 сентября 2000 г. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Таким образом, ни один из ответчиков не проживает на территории юрисдикции Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку оснований для применения положений статей 29,30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в данном случае не имеется, суд приходит к выводу, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание ходатайство истца КПКФВ «Центр финансовой поддержки» о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика Ганчина Д.В. в Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия, дело на основании пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит передаче на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Рассмотрение данного дела судом, в который был ошибочно предъявлен иск, будет нарушением конституционного права ответчика и истца на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 29, 31, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

определил:

передать гражданское дело №2-911/2023 по иску кредитного потребительского кооператива финансовой взаимопомощи «Центр финансовой поддержки» (<данные изъяты>) к Ганчину Владиславу Викторовичу (<данные изъяты>), Ганчину Дмитрию Викторовичу (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа с наследников заемщика на рассмотрение в Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия (430027, Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Республиканская, д.94).

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Пролетарского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия <данные изъяты> О.А. Кузьмина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>