Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4020/2023 ~ М-2305/2023 от 24.05.2023

                Дело № 2-4020/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2023 года                                                 г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гордеева И.И.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения Московской области «Центр занятости населения Московской области» к ФИО2 о взыскании незаконно полученного пособия по безработице,

У С Т А Н О В И Т Ь:

Государственное казенное учреждение Московской области «Центр занятости населения Московской области» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании незаконно полученного пособия по безработице, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в ГКУ МО «Солнечногорский центр занятости населения» лично обратился за содействием в поиске подходящей работы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был в установленном порядке зарегистрирован и признан в качестве безработного гражданина. В соответствии с п. 1 ст. 30 Закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № и на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан безработным и ему со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ назначена выплата пособия по безработице в размере максимального пособия – 12 130 руб. и региональная доплата до 15 000 руб. в месяц со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При постановке на учет в качестве безработного ФИО2 в заявлении принял обязательство незамедлительно сообщать центру занятости о любых изменениях, что он не относится ни к одной из категорий занятых граждан. По сведениям, поступившим из ПФР, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся генеральным директором ООО «ЮК «НОВА», кроме того, осуществлял трудовую детальность в ООО «ЛИДЕР» и не сообщил об этом факте в центр занятости. В результате в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 незаконно получил пособие по безработице в сумме 62 019,04 руб. Предложение специалиста центра занятости вернуть в добровольном порядке незаконно полученное пособие по безработице в сумме 62 019,04 руб. ответчик оставил без удовлетворения, в связи, с чем истец просит суд взыскать с ответчика незаконно полученное пособие по безработице в размере 62 019,04 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии в с положениями части 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные денежные суммы, лежит на стороне, требующей возврата таких денежных сумм.

Получатель пособия считается недобросовестным лишь в том случае, когда он достоверно знал о неправомерности получения им денежных средств, при этом установление недобросовестности возможно только при наличии умышленной формы вины.

В силу статьи 37 Конституцией Российской Федерации закреплено право каждого на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.

Согласно статье 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О занятости населения в Российской Федерации» безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней.

В силу абзаца 8 пункта 3 статьи 3 Закона Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации» безработными не могут быть признаны граждане, перечисленные в статье 2 настоящего Закона.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации» к категории занятых граждан отнесены, в т.ч., граждане, работающие по трудовому договору, в том числе выполняющие работу за вознаграждение на условиях полного либо неполного рабочего времени, а также имеющие иную оплачиваемую работу (службу), включая сезонные, временные работы, за исключением общественных работ (абзац 1), а также граждане, выполняющие работы по договорам гражданско-правового характера, предметами которых являются выполнение работ и оказание услуг (абзац 6).

В силу пункта 3 статьи 3 Закона Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации» безработными не могут быть признаны граждане представившие документы, содержащие заведомо ложные сведения об отсутствии работы и заработка, а также представившие другие недостоверные данные для признания их безработными.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ГКУ МО «Солнечногорский центр занятости населения» лично обратился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за содействием в поиске подходящей работы, который в установленном порядке зарегистрирован и признан в качестве безработного гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 30 Закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № и на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан безработным и ему со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ назначена выплата пособия по безработице в размере максимального пособия – 12 130 руб. и региональная доплата до 15 000 руб. в месяц со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При постановке на учет в качестве безработного ФИО2 в заявлении принял обязательство незамедлительно сообщать центру занятости о любых изменениях, что он не относится ни к одной из категорий занятых граждан. По сведениям, поступившим из ПФР, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся генеральным директором ООО «ЮК «НОВА», кроме того, осуществлял трудовую детальность в ООО «ЛИДЕР» и не сообщил об этом факте в центр занятости. В результате в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 незаконно получил пособие по безработице в сумме 62 019,04 руб. Предложение специалиста центра занятости вернуть в добровольном порядке незаконно полученное пособие по безработице в сумме 62 019,04 руб. ответчик оставил без удовлетворения, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика незаконно полученное пособие по безработице в размере 62 019,04 руб.

При указанных обстоятельства, принимая во внимание, что ответчик не имел права на получение пособия по безработице, выплаченного Государственное казенное учреждение Московской области «Солнечногорский центр занятости населения» в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку осуществлял трудовую деятельность в ООО «ЮК «НОВА» и ООО «ЛИДЕР», достоверных доказательств того, что он надлежащим образом уведомил ГКУ МО «Солнечногорский центр занятости населения» о трудоустройстве, со стороны ответчика суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

В порядке ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 2 060 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного казенного учреждения Московской области «Центр занятости населения Московской области» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу Государственного казенного учреждения Московской области «Центр занятости населения Московской области» (<данные изъяты>) незаконно полученное пособие по безработице в размере 62 019 (шестьдесят две тысячи девятнадцать) рублей 04 копейки.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) госпошлину в доход государства в размере 2 060 (две тысячи шестьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                      И.И. Гордеев