Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-159/2022 (2-2072/2021;) ~ М-2214/2021 от 23.12.2021

Дело № 2-1-159/2022

УИД 64RS0010-01-2021-004161-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2022 года                       г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Крапивина А.А.,

при секретаре Нешиной Е.Ю.,

представителя ответчика адвоката Емелиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Козлова О. И. к Тетеря Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

индивидуальный предприниматель Козлов О.И. обратился в суд с исковым заявлением к Тетеря Н.В. о взыскании задолженности по кредиту, указывая, что между КБ "Русский Славянский банк" ЗАО и ответчиком заключен кредитный договор № от 15.07.2013. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 56 276,60 рублей на срок до 13.07.2018 под 39 % годовых, а должник обязался возвратить в установленный срок кредит и оплатить проценты. Тетеря Н.В. обязательства по договору надлежащим образом не исполнила. В период с 30.08.2014 по 18.03.2021 должником платежи по договору не вносились. Согласно положениям кредитного договора, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Задолженность по договору по состоянию на 18.03.2021 составляет 53 906,54 рубля - сумма невозвращенного основного долга, 11 174,90 рубля - сумма неоплаченных процентов, рассчитанных по состоянию на 29.08.2014; 153 443,12 рублей - сумма неоплаченных процентов за период с 30.08.2014 по 16.12.2021; 333 142,42 рубля - сумма неустойки за период с 30.07.2018 по 16.12.2021. Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором является несоразмерной последствиям нарушенного обязательства и истец самостоятельно снижает сумму неустойки до 50 000 рублей.

Между КБ "Русский Славянский банк" ЗАО и ООО "САЕ" заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 26.08.2014.

02.03.2020 между ООО "САЕ" и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования.

Между ИП Инюшиным К.А. и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования № № от 11.03.2021.

На основании указанных договоров к ИП Козлову О.И. перешло право требования задолженности к Тетеря Н.В. по кредитному договору, заключенному с КБ "Русский Славянский банк" ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов и неустойки.

В связи с чем истец просит взыскать с Тетеря Н.В. 53 906,54 рубля - сумма невозвращенного основного долга, 11 174,90 рубля - сумма неоплаченных процентов, рассчитанных по состоянию на 29.08.2014; 153 443,12 рублей - сумма неоплаченных процентов за период с 30.08.2014 по 16.12.2021; 50 000 рубля - сумма неустойки за период с 30.07.2018 по 16.12.2021; проценты по ставке 39 % годовых на сумму основного долга 53 906,54 рубля за период с 17.12.2021 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму 53 906,54 рубля за период с 17.12.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В связи с тем, что место жительство ответчика неизвестно, судом в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ назначен адвокат в качестве представителя ответчика.

Адвокат Емелина М.В. в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований истцу отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Изучив материалы гражданских дел, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из положения ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 809 Гражданского Кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что между КБ "Русский Славянский банк" ЗАО и Тетеря Н.В. заключен кредитный договор № от 15.07.2013. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 56 276,60 рублей на срок до 13.07.2018 под 39 % годовых, а должник обязался возвратить в установленный срок кредит и оплатить проценты. Тетеря Н.В. обязательства по договору надлежащим образом не исполнила. В период с 30.08.2014 по 18.03.2021 должником платежи по договору не вносились. Согласно положениям кредитного договора, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Задолженность по договору по состоянию на 18.03.2021 составляет 53 906,54 рубля - сумма невозвращенного основного долга, 11 174,90 рубля - сумма неоплаченных процентов, рассчитанных по состоянию на 29.08.2014; 153 443,12 рублей - сумма неоплаченных процентов за период с 30.08.2014 по 16.12.2021; 333 142,42 рубля - сумма неустойки за период с 30.07.2018 по 16.12.2021.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам.

Между КБ "Русский Славянский банк" ЗАО и ООО "САЕ" заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 26.08.2014.

02.03.2020 между ООО "САЕ" и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования.

Между ИП Инюшиным К.А. и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования № от 11.03.2021.

На основании указанных договоров к ИП Козлову О.И. перешло право требования задолженности к Тетеря Н.В. по кредитному договору, заключенному с КБ "Русский Славянский банк" ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов и неустойки.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, в настоящее время истец является взыскателем по кредитному договору.

Представителем ответчика в ходе рассмотрения дела в суде заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

Согласно разъяснениям, данным в п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее по тексту – Постановление Пленума), по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из заключенного кредитного договора следует, что сумма кредита погашается ежемесячными платежами, сумма ежемесячного платежа составляет 2 144 рубля и уплачивается 15 числа каждого месяца, последней платеж в сумме 2 426,48 рублей 13.07.2018.

ИП Козлов О.И. обратился в Вольский районный суд Саратовской области с настоящим исковым заявлением 23.12.2021.

Таким образом, исходя из положений ст. 200, 204 Гражданского кодекса РФ истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, с заявлением о восстановлении пропущенного срока исковой давности истец не обращался и доказательств обратного не представлено.

Доказательств совершения должником действий, свидетельствующих о признании долга, в суд представлено не было.

Исходя из изложенных выше норм права и обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что ИП Козловым О.И. пропущен установленный законом срок исковой давности на обращение в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с Тетеря Н.В., что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

в удовлетворении исковых требований индивидуальному предпринимателю Козлову О. И. к Тетеря Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.07.2013 отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вольский районный суд Саратовской области путем подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Крапивин

мотивированное решение изготовлено 03.03.2022