Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-355/2020 от 03.08.2020

судья - Поспелов И.И.

РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск                   дело № 12-355/2020          1 сентября 2020 года

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Толстогузов А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Макушиной О.В. на определение Урайского городского суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры от 7 июля 2020 года, которым возвращена без рассмотрения жалоба Макушиной О.В. на постановление врио заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Ураю П. * от 14.06.2020 по делу об административном правонарушении в отношении Макушиной О.В. по ч. 2 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

25 июня 2020 года в Урайский городской суд подана жалоба Макушиной О.В. на постановление врио заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Ураю П. * от * по делу об административном правонарушении в отношении Макушиной О.В. по ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ.

Определением Урайского городского суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры от 7 июля 2020 года возвращена без рассмотрения жалоба Макушиной О.В. на постановление врио заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Ураю П. * от 14.06.2020 по делу об административном правонарушении в отношении Макушиной О.В. по ч. 2 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Макушина О.В. просит определение суда отменить, мотивируя жалобу тем, что срок на подачу жалобы по делу об административном правонарушении был соблюден, так как жалоба подана в суд в первый рабочий день после объявленного Президентом России 24 июня 2020 года нерабочего дня.

В судебное заседание Макушина О.В. не явилась, о времени и месте его проведения была извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направила.

    В соответствии с частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Оснований для признания обязательным присутствия Макушиной О.В. не имеется.

В связи с чем, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Макушиной О.В., в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к выводу о необходимости отмены определения суда с направлением жалобы в суд первой инстанции на новое судебное рассмотрение со стадии принятия, в связи с допущенным судом существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которое не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Так, возвращая жалобу, суд первой инстанции указал, что жалоба подана Макушиной О.В. 25.06.2020 года, хотя последним днем срока для подачи жалобы является 24.06.2020 года.

Однако, указанные выводы суда о пропуске срока обжалования противоречат фактическим обстоятельствам дела.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Так, обжалуемое постановление ГИБДД получено Макушиной О.В. 14.06.2020 года.

При этом 24 июня 2020 года являлся нерабочим праздничным днем, в соответствии с Указом Президента РФ от 29.05.2020 N 345 "О проведении военных парадов и артиллерийского салюта в ознаменование 75-й годовщины Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов и Парада Победы 24 июня 1945 г.".

В связи с этим, на основании ч.3 ст. 4.8 КоАП РФ последним днем срока подачи жалобы считается первый рабочий день, то есть 25.06.2020 года. Жалоба Макушиной О.В. подана в суд 25.06.2020 года, то есть своевременно, срок на обжалование не был пропущен.

В связи с чем, жалоба подана своевременно, в первый рабочий день, то есть в течение 10 суток с момента получения копии постановления ГИБДД.

Таким образом, срок на обжалование не считается пропущенным.

В связи с чем, определение судьи подлежит отмене, а жалоба направлению на новое судебное рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд,

решил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░░ 7 ░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░ ░. * ░░ 14.06.2020 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 12.29 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░ ░. * ░░ 14.06.2020 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 12.29 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░░░