Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-265/2022 (2-5524/2021;) ~ М-4374/2021 от 13.08.2021

2-265/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

10 февраля 2022 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бабкиной Н.А., при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратился с иском в суд к ФИО1 о взыскании суммы.

До рассмотрения спора по существу от представителя истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в связи с отсутствием оснований для взыскания задолженности.

Исследовав письменные материалы дела, суд принимает отказ истца от иска по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от исковых требований.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

Учитывая изложенное, заявление судом удовлетворяется, производство по делу подлежит прекращению.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в доход местного бюджета по платежному поручению № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 721,35 рублей, по платежному поручению № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1351,35 рублей.

Положениями п. 3 ч. 1 ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) судами общей юрисдикции. При отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из местного бюджета государственная пошлина в размере 1 450, 89 рублей от уплаченной.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» от иска к ФИО1 о взыскании суммы.

Производство настоящему делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Государственную пошлину в размере 1450 руб. 89 коп. от уплаченной по платежному поручению № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 721,35 рублей, платежному поручению № ****** от 26.10.2020г. на сумму 1 351, 35 рублей возвратить публичному акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» из местного бюджета.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с момента его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Н.А. Бабкина