Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1122/2022 ~ М-845/2022 от 05.05.2022

57RS0026-01-2022-001511-37 Дело № 2-1122/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 июля 2020 года г. Орёл

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - судьи Дементьева А.А.,

при секретаре Гороховой А.В.,

с участием помощника прокурора Хлыстовой Д.С.,

представителя истца (по первоначальному иску) Грядунова В.Г.,

ответчика (по первоначальному иску) Извековой М.Г.

её представителя Серикова С.В.,

представителя третьего лица – администрации Орловского муниципального округа Маракшина А.В.,

с рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Извекова И. Е. к Извековой М. Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением и по встречному исковому заявлению Извековой М. Г. к Извекову И. Е. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением

установил:

Извеков И.Е. обратился в Орловский районный суд Орловской области с вышеуказанным исковым заявлением к Извековой М.Г., указав в обоснование заявленных требований следующее.

Дата был зарегистрирован брак Извекова И.Е. и Извековой М.Г., в связи с чем Извекова М.Г. была зарегистрирована по адресу: <адрес>, фактически нанимателем которой является Извеков И.Е.

В 2017 году брачные отношения фактически прекращены и Извекова М.Г. выехала из указанной квартиры, забрав с собой все личные вещи, однако с регистрации по указанному адресу не снялась. Просит суд признать Извекову М. Г. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Извекова М.Г. подала встречное исковое заявление об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, в обоснование которого указано, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, она покинула из-за конфликтных отношений с Извековым И.Е., который фактически выгнал её из квартиры, сменил замки и не пускает. Просит суд устранить препятствия в пользовании квартирой по адресу: <адрес>, обязав передать ей ключи от квартиры.

В судебном заседании представитель истца Грядунов В.Г. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в удовлетворении встречного искового заявления просил отказать.

Ответчик Извекова М.Г. и её представитель Сериков С.В. поддержали встречные исковые требования, просили исковые требования Извекова И.Е. оставить без удовлетворения.

Представитель третьего лица Маракшин А.В. при рассмотрении дела полагался на усмотрение суда.

Помощник прокурора Хлыстова Д.С. полагала необходимым первоначальные исковые требования удовлетворить, в удовлетворении встречных требований отказать.

Иные участвующие лица в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд, в силу ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив доводы первоначального искового заявления и встречного, исследовав письменные материалы дела, заслушав участвующих лиц приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Согласно ст. 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, каждый вправе защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом.

Как следует из ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.    

В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно пункту 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен своего жилища.

В силу ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При этом также необходимо учитывать, что отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В судебном заседании установлено следующее.

Квартира № в <адрес> <адрес> предоставлена Извекову И.Е. администрацией Пахомовского сельского поселения Орловского района Орловской области на основании договора социального найма от Дата. Совместно с ним в качестве членов семьи были вселены Извекова М.Г. и Извеков И.И.

Из справки № от Дата, предоставленной Пахомовским территориальным управлением администрации Орловского муниципального округа усматривается, что в спорной квартире зарегистрированы Извеков И.Е., Извекова М.Г. – жена, Извеков И.И. – сын.

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Орловского района Орловской области от Дата брак между Извековой М.Г. и Извековым И.Е. расторгнут.

При этом из пояснений сторон данных в судебном заседании следует, что фактически брачные отношения были прекращены раньше. Извекова М.Г. съехала из спорного жилого помещения, в настоящий момент проживает по адресу: <адрес>. Факт отсутствия личных вещей по спорному адресу, а также факт не оплаты коммунальных платежей по спорному адресу Извековой М.Г. не оспаривается.

Заявляя встречные требования Извекова М.Г. указала, что её выезд и выезд сына Извекова И.И. носил вынужденный характер и в последствии ею предпринимались попытки вселится в спорное помещение, чем препятствовал Извеков И.Е., однако каких-либо относимых и допустимых доказательств этого представлено не было. Как и не представлено доказательств исполнения ею обязанностей по договору социального найма

При таких обстоятельствах исковые требования о признании утратившей Извековой М.Г. правом пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению, как доказанные в силу ст. 56 ГПК РФ.

В удовлетворении исковых требований о снятии ответчика с регистрационного учета по спорному адресу, суд считает необходимым отказать, т.к. они предъявлены преждевременно, в материалах дела отсутствуют доказательства о наличии между истцом и Управлением по вопросам миграции УМВД России по Орловской области спора о снятии ответчика с регистрационного учета, Управление по вопросам миграции УМВД России по Орловской области ответчиком по делу не является. Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением само по себе является основанием для органов УФМС России для снятия указанного лица с регистрационного учета по данному адресу в силу пп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Извекова И. Е. к Извековой М. Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением - удовлетворить частично.

Признать Извекову М. Геннадиевну, Дата года рождения, утратившей право на пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований – Извекова И. Е. - отказать.

Встречные исковые требования Извековой М. Г. к Извекову И. Е. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в апелляционную инстанцию Орловского областного суда через Орловский районный суд Орловской области, т.е. с 8 июля 2022 года.

Судья А.А. Дементьев