Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3697/2023 (2-12277/2022;) от 14.12.2022

УИД 64RS0028-03-2022-000441-53

Дело № 2-3697/2023                                                                     07 марта 2023 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Скоробогатовой В.В.,

при секретаре Ефимовой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АктивБизнесКонсал» к Корнеевой Нине Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «АктивБизнессКонсал» обратился в суд с иском к Корнеевой Н.В., в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <данные изъяты> за период с 20 мая 2019 г. по 13 сентября 2021 г. в размере 164 811,86 руб. из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу 159 640,16 руб., сумма просроченных процентов - 2 945,12 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 496,24 руб., указывая, что ответчик обязательство по возвращению кредита не исполняет надлежащим образом.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие вне зависимости от времени судебного заседания.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не поступало.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив представленные материалы, суд на основании оценки имеющихся доказательств полагает требования иска подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 22 сентября 2012 г. между ПАО «МТС-Банк» и Корнеевой Н.В. заключен кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым Корнеевой Н.В. был предоставлен кредит в размере 160 000 руб. под 0,23% годовых путем единоразового зачисления суммы кредита. В соответствии с условиями договора оплата по кредитному договору должна была осуществляться ответчиком ежемесячно путем внесения денежных средств на счет, открытый у истца.

Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской лицевого счета.

Ответчиком обязанность по погашению задолженности по кредитному договору своевременно и надлежащим образом не исполнена, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору за период с 20 мая 2019 г. по 13 сентября 2021 г. в размере 164 811,86 руб., из которых: 159 640,16 руб. – основной долг, 2 945,12 руб. – сумма просроченных процентов.

13 сентября 2019 г. ПАО «МТС-Банк» уступил права требования задолженности ответчика ООО «АКБ» на основании договора уступки права требования.

В соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств влечет соответствующие процессуальные последствия, в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены сторонами в материалы дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, не представили каких-либо доказательств исполнения условий кредитного договора, иной суммы задолженности, либо иных обстоятельств, служащих основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В связи с этим суд, проверив представленный расчет задолженности и находя его арифметически правильным, приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании кредитной задолженности являются обоснованными, законными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 496,24 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования ООО «АктивБизнесКонсал» к Корнеевой Нине Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «АктивБизнесКонсал» (ИНН 7736659589) с Корнеевой Нины Витальевны (паспорт серии <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору в размере 164 811,86 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 496,24 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме посредством подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд.

Судья

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14 марта 2023 г.