Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-186/2023 ~ М-140/2023 от 17.04.2023

Дело № 2-186/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Елань                             31мая 2023 г.

Еланский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Диденко С.А.,

единолично,

при секретаре Барановой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Еланского городского поселения Еланского муниципального района Волгоградской области, К.А.Ю. и К.А.Ю. о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на гараж в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Еланского городского поселения Еланского муниципального района Волгоградской области, К.А.Ю. и К.А.Ю. о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на гараж в порядке наследования, указав, что она ФИО1, является супругой - покойного ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти супруга ФИО5 открылось наследство на принадлежащее ему имущество, в том числе на гараж, расположенный по адресу: ФИО4 <адрес>, р.<адрес> первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследниками первой очереди ФИО5 являются – она и его сыновья – К.А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и К.А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые отказались от причитающейся им доли наследства в ее пользу. Она в установленный законом срок, по месту своего жительства обратилась с заявлением о принятии наследства по закону после смерти супруга ФИО5 Кроме того, она фактически приняла наследство (участвовала в похоронах, проживала и проживает в жилом доме, расположенном по адресу: 403731, ФИО4 <адрес>, р.<адрес> СХТ, <адрес>А/2 и т.д.), то есть совершила действия, являющиеся фактическим принятием наследства. Однако нотариус ФИО4 <адрес> ФИО4 <адрес> отказывает ей в выдаче свидетельства о праве на наследство на гараж, расположенный по адресу: ФИО4 <адрес>, р.<адрес> В, поскольку правоустанавливающие документы на него отсутствуют. Из постановления Администрации рабочего поселка Елань ФИО4 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что ФИО5 разрешено строительство хозяйственных построек гаража, площадью 24,0 кв.м., что также согласуется с разрешением архитектурно-планировочной группы при ФИО4 райисполкоме от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, был изготовлен план вновь возводимого гаража № по <адрес> (застройщик ФИО5). ДД.ММ.ГГГГ постановлением № администрации ФИО4 городского поселения ФИО4 муниципального района ФИО4 <адрес> объекту недвижимости (гаражу, площадью 24 кв.м.), присвоен самостоятельный адрес: ФИО4 <адрес>, ФИО4 <адрес>, р.<адрес> В. В соответствии с техническим паспортом, адрес: ФИО4 <адрес>, ФИО4 <адрес>, р.<адрес>, гараж имеет общую площадь 27.2 кв.м. Из выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гараж, имеет площадью 27,2 кв.м., расположен по адресу: ФИО4 <адрес>, ФИО4 <адрес>, р.<адрес>В, присвоен кадастровый №, год завершения строительства 1995, сведения о правообладателях отсутствуют. Согласно межевого плана земельного участка, расположенного по адресу: ФИО4 <адрес>, ФИО4 <адрес>, р.<адрес> В, земельный участок имеет кадастровый № и площадь 27 +/-2 кв.м. Из выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в пределах земельного участка, площадью 27 +/-2 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: ФИО4 <адрес>, ФИО4 <адрес>, р.<адрес> В, находится спорный гараж с кадастровым номером: №, сведения о правообладателях отсутствуют. Из заключения специалиста № по результатам проведенного строительно-технического исследования гаража площадью 27,2 кв.м., расположенного по адресу: ФИО4 <адрес>, ФИО4 <адрес>, р.<адрес>В, следует, что при обследовании несущих конструкций площадью 27, 2 кв. м, установлено: несущие конструкции объекта находятся в работоспособном состоянии и пригодны для дальнейшей эксплуатации. Разрушений отдельных конструкций, деформаций недопустимой величины, повреждения части здания, потери устойчивости несущих конструкций не обнаружено. Гараж соответствует СНиП. Противопожарные расстояния соответствуют Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности». Ограждающие конструкции гаража находятся в работоспособном состоянии. Гараж можно продолжать использовать по своему функциональному назначению. Гараж не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Гараж не создает угрозу жизни и здоровью граждан, отсутствуют нарушения пожарных норм, отсутствуют нарушения санитарно-гигиенических норм, не затрагиваются характеристики надежности и безопасности, не превышаются предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции, установленные градостроительным регламентом. Техническое состояние гаража исправное. Объект не нарушают права, охраняемые законом интересы других граждан, архитектурные и экологические нормы и правила, не создает угрозу жизни и здоровью окружающих. Согласно справке ООО «Правовой центр <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость гаража, площадью 27,2 кв.м., расположенного по адресу: ФИО4 <адрес>, ФИО4 <адрес>, р.<адрес>В, составляет округленно 125 000 рублей. То обстоятельство, что при жизни супруг ФИО5 не зарегистрировал свое право собственности на гараж, расположенный по адресу: ФИО4 <адрес>, ФИО4 <адрес>, р.<адрес> В, не является основанием для отказа в признании права собственности на данное имущество за его наследниками. Просит суд включить в состав наследственной массы ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, гараж, общей площадью 27,2 кв.м, расположенный по адресу: ФИО4 <адрес>, ФИО4 <адрес>, р.<адрес> за ФИО1 право собственности на гараж, общей площадью 27,2 кв.м, расположенный по адресу: ФИО4 <адрес>, ФИО4 <адрес>, р.<адрес> В.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, согласно заявлению просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика – глава администрации Еланского городского поседения Еланского муниципального района Волгоградской области Гугучкин А.С., в судебное заседание не явился, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствии, иск признает, статьи 39 и 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Ответчики К.А.Ю. и К.А.Ю. в судебное заседание не явились, согласно заявлений просят рассмотреть дело в их отсутствии, иск признают, статьи 39 и 173 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

Исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст.244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно ст.40 ч.1 п.2 Земельного кодекса РФ, собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

В соответствии со ст.263 Гражданского кодекса РФ, собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260). Если иное не предусмотрено законом или договором, собственник земельного участка приобретает право собственности на здание, сооружение и иное недвижимое имущество, возведенное или созданное им для себя на принадлежащем ему участке.

Как следует из содержания ст.218 ч.1 Гражданского кодекса РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу п.5 ч.2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Согласно ч. 1 ст. 58 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с названным федеральным законом.

Согласно ст. 39 ч. 1 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Таким образом, принимая во внимание, что оснований для непринятия признания иска ответчиками не имеется, суд принимает признание иска ответчиками, в связи с чем заявленные истцами требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ФИО1 (паспорт № №, выданный ФИО4 <адрес> 05.02.2002г., код подразделения №), о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на гараж в порядке наследования, ответчиком – администрацией Еланского городского поселения Еланского муниципального района Волгоградской области (ИНН 3406006954), К.А.Ю. (паспорт № №, выданный ФИО4 <адрес> 31.01.2002г., код подразделения №) и К.А.Ю. (паспорт № №, выданный ГУ МВД России по ФИО4 <адрес> 11.02.2021г., код подразделения №).

Включить в состав наследственной массы ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, гараж, общей площадью 27,2 кв.м, расположенный по адресу: ФИО4 <адрес>, ФИО4 <адрес>, р.<адрес> В.

Признать за ФИО1 право собственности на гараж, общей площадью 27,2 кв.м, расположенный по адресу: ФИО4 <адрес>, ФИО4 <адрес>, р.<адрес> В.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца.

Судья: <данные изъяты>