Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-294/2021 от 11.01.2021

Принято в окончательной форме 18.02.2021 г.

УИД 76RS0021 -01 -2020-001370-24

Дело № 2-294/202I

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2021 г. г. Тутаев

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе: председательствующего судьи Мазевич Я.Ю.,

при секретаре Ворониной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иск)- общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Алексеевой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

уста н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Алексеевой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05.02.2014 года за период с 04.05.2014 г. по 08.10.2019 года в общем размере 304467 руб. 03 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6244 руб. 67 коп.

В обосновании иска указано, что 05.02.2014 года между КБ «Ренессанс Кредит» и Алексеевой Ю.А. был заключен кредитный договор № на выдачу кредита в размере 82160 руб. Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, что повлекло образование задолженности за период с 04.05.2014 года по 08.10.2019 года в размере 304467,03 руб. 04.10.2019 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Феникс».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Алексеева Ю.А. в судебном заседании просила заявленные требования оставить без удовлетворения в связи с пропуском истцом срока исковой давности, предусмотренного для защиты нарушенного права.

Представитель истца по устному ходатайству Буянова И.Н. в судебном заседании позицию доверителя поддержала, полагала срок исковой давности пропущенным. В случае, если суд не согласится с позицией о пропуске срока исковой давности, просила применить положения ст. 333 ГК РФ при рассмотрении требования о взыскании неустойки. Также выразила несогласие с представленным расчетом задолженности, поскольку истцом не были учтены все платежи, поступившие от Алексеевой Ю.А. в счет погашения задолженности в период действия договора.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 05.02.2014 года между КБ «Ренессанс Кредит» и Алексеевой Ю.А. был заключен кредитный договор, включающий в себя договор предоставления потребительскою кредита и договор о предоставлении и обслуживании карты № (л.д. 8). Общая сумма кредита составила 82160 руб.. срок кредита (в месяцах) - 24, полная стоимость кредита (процентов годовых) - 76,02% (л.д. 8).

Свои обязательства по кредитному договору КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) выполнил. 05.02.2014 года перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 82160 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 17).

Ответчик Алексеева Ю.А. обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не выполнила: нарушила сроки и порядок погашения кредита, платежи в счет погашения долга не вносила, в результате чего образовалась задолженность. Согласно представленному истцу расчету задолженность составила 304467 руб. 03 коп., в том числе: основной долг - 78050 руб. 17 коп., проценты - 40741 руб. 01 коп,, неустойка - 1 85675 руб. 85 коп.

Кредитный договор между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и Алексеевой Ю.Л. заключен сроком до 05.02.2016 года, то есть на момент рассмотрения данного гражданского дела срок исполнения обязательств ответчиком истек, однако, условия кредитного договора Алексеевой 10.А. не исполнены.

04.10.2019 г. КБ «Ренессанс Кредит» на основании договора цессии №гк-№ уступил права (требования) Банка в отношении уплаты Заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основном)¹ долгу, на задолженность по уплате процентов за пользование Заемщиком денежными средствами, в том числе и на задолженность заемщика Алексеевой Ю.Л. по кредитному договору № ООО «Феникс», что подтверждается актом приема-передачи от 08.10.2019 г. (л.д.36-41).

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. п. 1,2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня. когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой данности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству применяется общий срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 ГК РФ. который подлежит исчислению отдельно по каждом) платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права в случае, если кредитный договор предусматривает исполнение в виде периодических платежей.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главном) требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно положениям п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из условий, заключенного между сторонами договора, графика платежей, следует, что заемщик обязан осуществлять обязательный платеж ежемесячно в соответствии с графиком платежей, последний платеж 05.02.2016 г.

Поскольку срок договора истек 05.02.2016 года, следовательно срок исковой давности истек по всем платежам не позднее 05.02.2019 г.

За взысканием с Алексеевой Ю.А. задолженности по вышеуказанному кредитному договору истец впервые обратился к мировому судье судебного участка №2 Тутаевского судебного района Ярославской области в 29.02.2020 года, то есть за пределами срока исковой давности по всем платежам, определенным графиком платежей по договор). 04.03.2020 года был выдан судебный приказ, который по заявлению должника был отменен 26.03.2020 года. С настоящим иском банк обратился в Тутаевский городской суд 22.09.2020 года (дата направления иска в суд посредством почтового отправления).

Таким образом, истец обратился в суд с иском за защитой своих прав по истечению срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска. Заключение договора уступки прав для ООО «Феникс» не изменяет течение срока исковой давности, так как перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. ст. 201 ГК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Я.Ю. Мазевич