Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-189/2023 от 14.04.2023

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      Дело № 2-189/2023

УИД № 34RS0034-01-2023-000058-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Старая Полтавка                                                                                         18 мая 2023 г.

Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе:

судьи Строгановой С.И.,

    при секретаре судебного заседания Михайловой О.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственности «Филберт» к Кабдировой Асель Калиолловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

    у с т а н о в и л:

ООО «Филберт» обратилось в суд к Кабдировой Асель Калиолловне о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании исковых требований указывает, что 03.12.2014 ОАО «Лето Банк» заключило с гражданкой Кабдировой А.К. договор № 13883259, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 91 500,00 рублей на срок по 03.12.2016 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 49,90% годовых.

Денежные средства в сумме 91 500,00 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ним и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако 06.01.2015 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с уставом банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

19.06.2018 ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № 13883259 от 03.12.2014 заключила с ООО «Филберт» договор уступки прав требований (цессии) № У77-18/1342, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № 13883259 от 03.12.2014, заключенному между ОАО «Лето Банк» и Кабдировой Аселью Калиолловной перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по договору составила 232 562,05 рублей, из них: задолженность по основному долгу в сумме 91 500,00 рублей; задолженность по процентам в сумме 135 599,50 рублей; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 5 462,55 рублей.

Мировым судьей судебного участка № 52 Старополтавского судебного района Волгоградской области вынесен судебный приказ № 2-52-1564/2019 о взыскании задолженности по договору № 13883259 от 03.12.2014.

В связи с поступившим возражением от ответчика, судебный приказ был отменен определением об отмене судебного приказа от 19.10.2020.

С момента заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга, не поступило.

Просит суд взыскать с Кабдировой Асели Калиолловны в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 232 562,05 рублей, а именно: задолженность по основному долгу: 91 500,00 рублей; задолженность по процентам в сумме 135 599,50 рублей; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 5 462,55 рублей. Возложить на ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 525,62 рублей, а также убытки, понесенные истцом при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа (государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению в размере 2762,81 рублей. Итого общая сумма, подлежащая взысканию 240 850,48 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «Филберт» по доверенности Новикова И.Ю., надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, просил рассмотреть гражданское дело в её отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Кабдирова А.К., надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, возражений не представила, об отложении дела не просила.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

    На основании ст. 810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 03.12.2014 ОАО «Лето Банк» заключило с гражданкой Кабдировой А.К. договор № 13883259, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 91 500,00 рублей на срок по 03.12.2016 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 49,90% годовых.

Денежные средства в сумме 91 500,00 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ним и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако 06.01.2015 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с уставом банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

19.06.2018 ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № 13883259 от 03.12.2014 заключила с ООО «Филберт» договор уступки прав требований (цессии) № У77-18/1342, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № 13883259 от 03.12.2014, заключенному между ОАО «Лето Банк» и Кабдировой Аселью Калиолловной перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по договору составила 232 562,05 рублей, из них: задолженность по основному долгу в сумме 91 500,00 рублей; задолженность по процентам в сумме 135 599,50 рублей; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 5 462,55 рублей.

Мировым судьей судебного участка № 52 Старополтавского судебного района Волгоградской области вынесен судебный приказ № 2-52-1564/2019 о взыскании задолженности по договору № 13883259 от 03.12.2014.

В связи с поступившим возражением от ответчика, судебный приказ был отменен определением об отмене судебного приказа от 19.10.2020.

С момента заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга, не поступило.

    На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Суд считает, что доводы представителя истца об удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Кабдировой Асели Калиолловне о взыскании задолженности по кредитному договору, нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: заявлением Кабдировой А.К. о предоставлении потребительского кредита (л.д. 13 оборотная сторона - 14), индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д. 11-12), декларацией ответственности заёмщика Кабдировой А.К. (л.д. 15), графиком платежей (л.д. 13, 16), заявлением на оказание услуги «Участие в программе страховой защиты» (л.д. 12 оборотная сторона), общими условиями предоставления потребительского кредита (л.д. 17-22), расчетом задолженности по договору на 19.06.2018 (л.д. 5-6), судебным приказом от 6 ноября 2019 г. о взыскании с Кабдировой А.К. задолженности по кредитному договору (л.д. 9-10), определением мирового судьи судебного участка № 52 Старополтавского района Волгоградской области от 19.10.2020 об отмене судебного приказа (л.д. 7-8).

Таким образом, суд считает возможным исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Кабдировой Асель Калиолловне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в части.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с Кабдировой Асели Калиолловны в пользу ООО «Филберт» расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 5 525,62 рублей.

Доводы о взыскании с Кабдировой Асель Калиолловны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» убытки, понесенные истцом при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа (государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению в размере 2762,81 рублей) суд считает несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

    р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Кабдировой Асель Калиолловне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в части.

    Взыскать с Кабдировой Асель Калиолловны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженности в сумме 232 562,05 рублей, а именно: задолженность по основному долгу 91 500,00 рублей; задолженность по процентам в сумме 135 599,50 рублей; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 5 462,55 рублей.

    В остальной части исковых требований ООО «Филберт» о взыскании с Кабдировой А.К. убытков, понесенные истцом при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа (государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению в размере 2762,81 рублей), отказать.

Взыскать с Кабдировой Асель Калиолловны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 5 525,62 рублей.

Ответчик вправе подать в Старополтавский районный суд Волгоградской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения, есть с 18 мая 2023 г.

Судья                                                                                                           С.И. Строганова