Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3376/2020 ~ М-2652/2020 от 03.08.2020

Дело № 2-3376/2020

УИД 32RS0001-01-2020-008290-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 18 сентября 2020 г. г. Брянск Бежицкий районный суд города Брянска в составе

председательствующего судьи Максимовой Е.А.,

при секретаре Моисеенко Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к Петрову Александру Викторовичу о взыскании долга по договору кредитования, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Петровым А.В. заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 499 922,35 руб, сроком на 48 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты путем выплаты ежемесячных платежей.

В нарушение обязательств по кредитному договору ответчик не производит погашение кредита, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за Петровым А.В. образовалась задолженность в размере 592517,07 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 499 922,35 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 92594,72 руб.

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 309,310,329,330,809,819 ГК РФ, истец просит суд:

-взыскать с Петрова А.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 592517,07 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 499 922,35 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 92594,72 руб.;

-взыскать с Петрова А.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы банка в сумме уплаченной государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 9125,17 руб.

Представитель ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Петров А.В. не явился, о дне и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом - направлением повестки с уведомлением по адресу регистрации. Судебная повестка возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

В силу положений ст. 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также разъяснений Верховного Суда РФ, данных в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд полагает, что ответчик, определив предусмотренные гражданско-процессуальным законодательством свои права и обязанности, реализовал их по своему усмотрению, не явившись в судебное заседание и не заявив суду о причинах своей неявки. Указанное дает основание суду признать ответчика надлежаще извещенной и рассмотреть дело без его участия.

На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) настоящее дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с клиента процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (сокращенное наименование – ПАО КБ «Восточный») и ответчиком Петровым А.В. заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику предоставлен кредит с лимит кредитования 500 000 руб., сроком на 48 месяцев.

Исходя из положений пунктов 1,2,3 договора кредитования следует, что при погашении кредита лимит кредитования возобновляется (восстанавливается) до первоначального размера, срок действия лимита кредитования и срок возврата кредита составляют 48 месяцев, процентная ставка за проведение безналичных операций – 21,0 %, процентная ставка за проведение наличных операций – 25,0%, льготный лимит кредитования (для безналичных операций) – до 56 дней.

В соответствии с п. 6 договора кредитования погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика; заемщик обязан вносить денежные средства на текущий расчетный счет в сумме не менее минимального обязательного платежа в течение платежного периода, длительность расчетного периода – 1 месяц. Банк направляет заемщику смс-уведомления о размере минимального обязательного платежа и сроках его внесения.

Подписью в Договоре ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями кредитования счета, Правилами выпуска и обслуживания банковских крат ПАО КБ «Восточный», тарифами Банка, составляющими неотъемлемую часть Договора (п. 14 Договора кредитования).

Из выписки по лицевому счету, а также расчета задолженности по указанному кредитному договору усматривается, что ответчик воспользовался предоставленными банком денежными средствами, при этом обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом заемщик исполнял с нарушением условий, установленных соглашением сторон, вследствие чего за ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 592517,07 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 499 922,35 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 92594,72 руб.

Представленный истцом расчет задолженности суд признает правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком не опровергнут, в связи с чем, суд принимает его в качестве доказательства, подтверждающего размер кредитной задолженности.

Доказательств наличия иной суммы долга, контррасчет задолженности ответчиком суду не предоставлен.

Учитывая условия кредитного договора, принимая во внимание, что ответчик надлежащим образом не исполняет его условия, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 592517,07 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в полном размере в сумме 9125,17 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233- 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к Петрову Александру Викторовичу о взыскании долга по договору кредитования, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Петрова Александра Викторовича в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 592517,07 руб., из них: задолженность по основному долгу - 499 922,35 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 92594,72 руб.

Взыскать с Петрова Александра Викторовича в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 125,17 руб.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право, подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е. А. Максимова

Мотивированное решение суда составлено 25 сентября 2020 г.