Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-217/2021 от 16.02.2021

Дело №12-217/2021 мировой судья Желонкина О.А.

РЕШЕНИЕ

по жалобе по делу об административном правонарушении

г. Йошкар-Ола 24 марта 2021 года

Судья Йошкар - Олинского городского суда Республики Марий Эл Касаткина Т.Н., рассмотрев жалобу Кабановой Т.В. на постановление мирового судьи <иные данные> от 22 января 2021 года, которым

Кабанова Татьяна Викторовна, <иные данные>, ранее не привлекавшаяся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи <иные данные> от 22 января 2021 года Кабанова Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Кабанова Т.В. подала в суд жалобу, в которой просила постановление отменить, производство прекратить по причине недоказанности обстоятельств, на основании которых оно было вынесено. В обоснование жалобы указано, что в материалах дела об административном правонарушении имеются показания свидетеля Кабанова А.М., в которых он указывает на то, что никаких оскорбительных слов или действий в отношении К.Е.Г. она не высказывала и не совершала. Однако, в нарушение требований ст.26.11 КоАП РФ, мировой суд не исследовал это доказательство и не дал ему соответствующую оценку, ограничившись исследованием доказательств, свидетельствующих о ее якобы виновности. Кроме того, заявитель указывает, что судом не было установлено что свидетель Ю.М.Г., на показания которого суд опирается как на одно из основных доказательств по делу, является родственником (родной сестрой) потерпевшей, а следовательно – заинтересованным лицом. Суд указывает в постановлении, что факт совершения правонарушения и ее виновность подтверждается следующими доказательствами: постановлением о административном правонарушении от 30.12.2020, рапортом, письменными объяснениями Ю.М.Г., К.Е.Г., иными материалами. В действительности судом были исследованы показания К.Е.Г. и Ю.М.Г., а также постановление о правонарушении от 30.12.2020, содержащее как показания К.Е.Г., так и ее возражения. Показания Кабанова A.M., противоречащие позиции К.Е.Г., судом не учтены, а показания Ю.М.Г. учтены без указания на то, что они являются показаниями заинтересованного лица. Также автор жалобы указывает, что в постановлении о назначении административного наказания указано: «в судебном заседании установлено, что Кабанова Т.В. 3 ноября 2020 года около 10 часов 00 минут, находясь около <адрес>, в присутствии третьих лиц высказала в адрес К.Е.Г. оскорбления...». Данное утверждение полностью не соответствует действительности. В указанное время она (Кабанова Т.В.) находилась по месту регистрации (<адрес>) и в диалог с К.Е.Г. не вступала. Это отражено в материалах дела. Такое неполное и однобокое исследование обстоятельств дела привело к тому, что вывод о признании ее виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, был сделан на основе исследования и оценки только части доказательств, а учитывая то, что никаких оскорбительных слов или действий в отношении К.Е.Г. она не высказывала и не совершала, то к административной ответственности она привлечена незаконно и необоснованно.

Помощник прокурора г.Йошкар-Олы Гапонов Р.Р. считает, что постановление является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Заявитель Кабанова Т.В., потерпевшая К.Е.Г. о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, в суд не явились, заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило, поэтому считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

В письменных объяснениях от 30.12.2020 Кабанова Т.В. пояснила, что 03.11.2020 вечером она услышала лай собаки. Муж вышел улицу. Она открыла окно и увидела конфликт между ее мужем и соседями <адрес>. Она попросила соседей удалиться от ее дома, поскольку дети боятся из-за них выходить на улицу. Оскорбления в адрес К.Е.Г. она не высказывала.

Из письменного объяснения К.Е.Г. от 03 ноября 2020 года следует, что в <адрес> проживают Кабановы А, и Т.. С ними у них постоянный конфликт по факту излива с канализационных люков в дренажную систему. 03.11.2020 около 10 часов 00 минут ее сестра Ю.М.Г. обнаружила, что у соседей из <адрес> очередной факт излива канализационных стоков в дренажную систему. Они вместе с сестрой начали фиксировать факт излива. В этот момент вышел К.А.., который высказался в их адрес нецензурной бранью. Далее Т. из окна дословно сказала «пошли на х…й». Она попросила повторить, на что А, ей ответил дословно той же фразой. В последующем они ушли. Просит принять меры к Кабановым по факту излива канализационных стоков в дренажную систему и привлечь к ответственности по неоднократному оскорблению ее и ее сестры.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, что Кабанова Т.В. 03 ноября 2020 года около 19 часов 00 минут, находясь около <адрес>, в присутствии третьих лиц высказала в адрес К.Е.Г. нецензурное выражение, т.е. в неприличной форме.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть1 статьи26.2 КоАП РФ).

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть2 статьи26.2 КоАП РФ).

Согласно ч.2 ст.28.4 КоАП РФ, о возбуждении дела об административном правонарушении прокурором выносится постановление, которое должно содержать сведения, предусмотренные ст.28.2 настоящего Кодекса. Указанное постановление выносится в сроки, установленные ст.28.5 настоящего Кодекса.

Как следует из обжалуемого постановления, мировым судьей установлена вина Кабановой Т.В. собранными по делу доказательствами: постановлением прокурора г.Йошкар-Олы от 30 декабря 2020 года о возбуждении дела об административном правонарушении; рапортом; показаниями потерпевшей К.Е.Г., Ю.М.Г. и другими доказательствами, получившими оценку на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Так, из письменных объяснений Ю.М.Г. от 15 декабря 2020 года следует, что 03.11.2020 около 19 часов она пошла выкидывать мусор. В это время она увидела у <адрес>, что из канализационного колодца вытекают отходы в дренажную канаву. Она подошла и сфотографировала этот факт, затем пошла за сестрой Еленой. Они с Еленой пошли к дому 51 по <адрес>, где проживают К. А, и Т., чтобы зафиксировать факт нарушения. Пока они фотографировали из дома вышел К.А.М. и начал кричать на них, употребляя оскорбительные слова в их адрес. В это время его супруга Кабанова Т. выглядывала и говорила им «пошли на х…». Е. попросила Кабанову Т. повторить ее слова, на что ее супруг К.А.М. сказал «она послала вас на …». Эти оскорбления звучали от К.А.М. и от Кабановой Т. в адрес ее и сестры Елены.

Унижение чести и достоинства – это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство – это нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью.

Однако по смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.

Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом.

Понятие «человеческое достоинство», так же как и «честь», определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу.

Оскорбление представляет собой также разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.

Оскорбление может быть выражено устно, например, в виде ругательств, или же письменно в виде адресованных гражданину записок или писем неприличного содержания. Также оскорбление может выражаться и в физических действиях (например, плевок, пощечина). Такие действия унижают честь и достоинство человека, которые, соответственно, выступают объектом данного правонарушения.

Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной, когда виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние.

Из объяснений, поступивших 23 марта 2021 г. от эксперта ЭКЦ МВД по РМЭ М.Т.А. после ознакомления ее с материалами дела об административном правонарушении, следует, что фраза, которую озвучила Кабанова Т.В. в нецензурной форме 03.11.2020 в процессе общения с К.Е.Г. и Ю.М.Г. (пошла на х…) не относится к негативной оценке личности потерпевшей (адресата), поскольку в ней отсутствует адресат. Данная фраза, согласно самому полному словарю нормативной лексики К.Д.И. (находится в открытом доступе), имеет значение «катись отсюда, убирайся». В данном случае названное высказывание оформлено при помощи табуированной лексики (запрещенной).

В материалах дела имеются объяснения потерпевшей К.Е.Г., свидетеля Ю.М.Г., из которых не представляется возможным установить, каким образом нецензурная фраза, высказанная Кабановой Т.В., могла унизить честь и достоинство потерпевшей.

Из письменного объяснения Кабановой Т.В. от 30.12.2020 следует, что она просила соседей удалиться от ее дома, поскольку дети из-за них боялись выходить на улицу.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства наличия умысла у Кабановой Т.В. именно на оскорбление, унижение чести и достоинства потерпевшей.

По результатам рассмотрения жалобы заявителя прихожу к выводу о том, что прокуратурой г. Йошкар-Олы не собраны достаточные доказательства, обосновывающие наличие в действиях Кабановой Т.В. состава административного правонарушения - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Рассматривая дело по существу, мировой судья не в полной мере установил все фактические обстоятельства вмененного Кабановой Т.В. правонарушения, а представленным в дело доказательствам не дана надлежащая правовая оценка.

Принимая во внимание вышеизложенное, оценив доказательства в их совокупности, прихожу к выводу об обоснованности довода заявителя об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

Исходя из смысла ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, решение о назначении административного наказания принимается судом только при подтверждении виновности лица совокупностью исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств и не может быть обосновано исключительно признанием вины, наличие которого не освобождает субъекты административной юрисдикции от обязанности доказывания вины в порядке, предусмотренном законодательством об административных правонарушениях, и опровержения презумпции невиновности.

По смыслу п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Данное обстоятельство является основанием для освобождения лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, от административной ответственности.

На основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

По смыслу ч.1 ст.29.11 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. В исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в частях 3-5 статьи 29.6настоящего Кодекса, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения

Резолютивная часть постановления оглашена мировым судьей 19 января 2021 года, а мотивированное постановление о привлечении Кабановой Т.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, изготовлено 22 января 2021 года. Данная дата является днем вынесения постановления.

При этом в жалобе ошибочно указана дата вынесения постановления 19.01.2021.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьи 30.7 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Кабановой Т.В. удовлетворить.

Постановление мирового судьи <иные данные> от 22 января 2021 года о признании Кабановой Татьяны Викторовны виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении Кабановой Татьяны Викторовны прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Решение в законную силу вступает со дня вынесения.

Судья - Т.Н. Касаткина