Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-113/2023 ~ M-75/2023 от 09.03.2023

Дело№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 апреля 2023 г.                                                                                           сел.Хив

    Хивский районный суд Республики Дагестан в составе:

    председательствующего судьи                                                                Таибова Т.З.,

    при секретаре судебного заседания                                                ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО2 об устранении препятствий к общению с внуками и определении порядка общения с ними,

у с т а н о в и л:

ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий к общению с внуками и определении порядка общения с ними.

В обоснование своих требований истец указал, что решением Хивского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий к общению с детьми и об определении порядка общения с детьми, установлен график общения.

Хотя имеется решение суда, ответчица ФИО2 не исполняет его и каждый раз, когда они едут к ним домой, ответчица категорически отказывает не только забирать детей к себе домой, даже не дает общаться.

В настоящее время его сын ФИО1 находится на заработках в <адрес>. Они как близкие родственники (дедушка, бабушка) хотят участвовать в воспитании и содержании своих внуков.

На их неоднократные просьбы и обращения к матери их внуков ФИО2, дать возможность хоть как-то общаться с внуками, все безрезультатно. Она в категорической форме против их вмешательства в жизни внуков, хотя внуки желают общения с ними.

В случае невыполнения решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством.

На основании изложенного просит обязать ответчицу ФИО2 не чинить препятствий к общению с внуками: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определить следующий порядок общения с внуками:

- обязать ФИО2 дать возможность общаться с внуками: в первые две недели месяца, с 10 часов 00 минут утра субботы до 16 часов 00 минут вечера воскресенья забирать детей к себе домой.

Во время летних каникул дать возможность забирать внуков к себе домой по адресу: <адрес> сел.Лака,<адрес>, на полтора месяца.

Истец ФИО6 надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения данного гражданского дела в судебное заседание не явился От него в суд поступило заявление о рассмотрении данного гражданского дела без его участия. Свои требования изложенные в иске полностью поддерживает и просит удовлетворить.

Ответчица ФИО2 надлежаще извещенная о дате, времени и месте рассмотрения данного гражданского дела в судебное заседание не явилась. Конверты, направленные в адрес ответчицы вернулись обратно в суд с отметкой «отсутствие адресата».

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. С учетом положений ст.165.1 ГК РФ, п.63, п.64, п.67, п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд находит, что судебное извещение доставлено ответчику. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик и ее представители не представили; возражения по иску не направили; не просили рассматривать дело в их отсутствие.

В судебное заседание представитель отдела опеки и попечительства МО «<адрес>» надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, представил суду заключение.

Поскольку, в соответствии со ст.167 ГПК РФ неявка сторон не является препятствием к рассмотрению дела, суд, исследовав материалы дела, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика и представителя органа опеки и попечительства МО «<адрес>».

Суд, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 67 Семейного кодекса Российской Федерации дедушка, бабушка, братья, сестры и другие родственники имеют право на общение с ребенком.

В случае отказа родителей (одного из них) от предоставления близким родственникам ребенка возможности общаться с ним орган опеки и попечительства может обязать родителей (одного из них) не препятствовать этому общению (ч.2 ст.67 СК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 55 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

Как установлено в судебном заседании, в настоящее время дети ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживаю со своей матерью ФИО2 по адресу: РД, <адрес>.

Истец ФИО6 является родным дедушкой детей и проживает по адресу: РД, <адрес>.

Как установлено решением Хивского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО1 к ФИО2, удовлетворён, определён порядок общения с детьми - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчицу ФИО2 решением суда обязали не препятствовать отцу детей ФИО5 в общении с детьми.

Согласно акта обследования жилищно-бытовых условий истца следует, что жилищно-бытовые условия истца ФИО6 соответствуют установленным санитарным и техническим нормам и правилами для проживания и воспитания несовершеннолетних детей.

Орган опеки и попечительства администрации МО «<адрес>» дал заключение о том, что учитывая возраст и интересы несовершеннолетних детей, считает целесообразным удовлетворить исковые требования истца полностью.

Суд в целом согласен с заключением органа опеки и попечительства поскольку оно соответствует интересам детей их возрасту и тем условиям их проживания, в то же время рассмотрев все представленные доводы, суд приходит к выводу, что необходимо с учетом интересов детей установить следующий порядок общения истца ФИО6 с внуками ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в следующем порядке:

- первые две недели месяца, с 10 часов 00 минут утра субботы до 16 часов 00 минут вечера воскресенья, забирать детей к себе по адресу: <адрес>.

Обязанность по доставлению в адрес места жительства детей ФИО4 и ФИО7 в место их жительства с матерью ФИО2 возложить на истца- ФИО6

Предоставить право истцу во время летних каникул забирать детей на один месяц по согласованию с матерью детей на полтора месяца.

Указанный выше порядок общения будет соответствовать интересам детей, их возрасту условиям проживания в которых они находятся в настоящее время.

В соответствии с ч.3 ст.67 СК РФ суд, определив порядок общения детей с бабушкой и дедушкой, должен предупредить родителя о возможных последствиях невыполнения решения суда, предусмотренных гражданским процессуальным законодательством.

На основании изложенного, суд, с учетом всех обстоятельств дела, возраста детей, полагает необходимым удовлетворить требования истца об устранении препятствий к общению с внуками и определении порядка общения с ними.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО6 к ФИО2 об устранении препятствий к общению с внуками и определении порядка общения с ними, удовлетворить.

Обязать ФИО2 не препятствовать ФИО6 (дедушке) в общении с внуками – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определить порядок общения ФИО6 (дедушки) с внуками ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по следующему графику:

с 10 часов 00 минут утра субботы до 16 часов 00 минут вечера воскресенья в первые две недели месяца, забирать детей к себе по адресу: <адрес>.

Предоставить право ФИО6 (дедушке) во время летних каникул забирать детей на полтора месяца по согласованию с матерью детей ФИО2.

Разъяснить ответчице, что в случае неисполнения решения суда, к ней могут быть применены меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Хивский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                      Т.З.Таибов