Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3626/2021 ~ М-3296/2021 от 17.09.2021

                         Дело: 2-3626/21

25RS0002-01-2021-007013-40

Определение

    23 ноября 2021 года                      г. Владивосток

    Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего Н.С. Юсуповой, при ведении протокола помощником В.В. Алексеевым, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Когут Олега Валерьевича к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,

установил:

    В суд обратился Когут О.В с названным иском. В обоснование сослался на произошедшее 15.10.2018 ДТП, в котором был поврежден принадлежащий ему автомобиль <...>, гос. номер №, отказ страховщика в выплате страхового возмещения. Указано на обращение к Финансовому уполномоченному с заявлением, которое получено 06.06.2021 и отсутствием информации о рассмотрении обращения. Просил взыскать страховое возмещение 148827 рублей, штраф.

    В судебном заседании представитель истца настаивал на том, что срок обращения в суд не пропущен, поскольку о решении Финансового уполномоченного от 28.06.2021, которым отказано в удовлетворении требований потребителя Когут О.В. истец не знал, решение представлено страховщиком в материалы дела только после обращения в суд. Поскольку истец о содержании решения финансового уполномоченного от 28.06.2021 не знал, иск не подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку срок на обращения в суд считает не пропущен.

    Представитель ответчика в судебном заседании заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с пропуском срока обращения в суд после вступления решения финансового уполномоченного в силу.

Выслушав доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения в силу следующего.

Из искового заявления следует, что 15.10.2018 произошло ДТП, в котором был поврежден принадлежащий истцу автомобиль Нисан Ноут, гос. номер №.

14.05.2020 истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения.

Письмом от 25.05.2020 Страховщиком отказано в выплате страхового возмещения.

Решением Финансового уполномоченного от 28 июня 2021 № в удовлетворении требований Когут О.В. отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Решение Финансового уполномоченного от 8 июня 2021 № У-21-83431/5010-003, вступило в силу по истечении 10 рабочих дней 12.07.2021.

Тридцать дней после вступления в силу указанного решения истекают 25.08.2021.

Истец обратился в суд 14.09.2021 года, что следует из штампа отправления иска почтой, то есть с пропуском срока подачи иска.

Как следует из "Разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020) (вопрос 3), поскольку к компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (часть 3 статьи 25 Закона) либо в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного (часть 1 статьи 26 Закона) является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с частью 4 статьи 1 и частью 1 статьи 112 ГПК РФ при наличии уважительных причин пропуска этого срока.

Ходатайства о восстановлении указанного срока истцом в иске не заявлено, в судебном заседании представителем истца также не заявлено.

В судебном заседании представитель истца настаивал на том, что срок обращения в суд не пропущен в связи с отсутствием сведений о решении Финансового уполномоченного, не заявляя ходатайств о восстановлении срока в связи с его пропуском по уважительной причине.

При обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного частью 3 статьи 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" 30-дневного срока, а финансовой организации - по истечении установленного частью 1 статьи 26 этого закона 10-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (часть 2 статьи 109 ГПК РФ), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.

Как следует из ч. 1 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Таким образом, поскольку исковое заявление подано по истечении 30-дневного срока, указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

    Исковое заявление Когут Олега Валерьевича к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.

    Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд Фрунзенского района г. Владивостока в течение 15 дней.

Председательствующий             Н.С. Юсупова