Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-552/2023 ~ М-369/2023 от 09.03.2023

                                        Дело № 2-552/2023

     Р Е Ш Е Н И Е

                Именем Российской Федерации

06 апреля 2023 года                        г.Лобня Московской обл.

    Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В.

при секретаре: Симоновой И.И.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО4 о взыскании задолженности,

                     у с т а н о в и л:

ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» обратилось суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности, указав, что 00.00.0000 г. между сторонами заключен договор микрозайма № № по которому ответчице предоставлен займ в размере 100 000 руб. на срок 12 месяцев под 173% годовых, которые ответчица обязалась возвращать ежемесячными платежами. За несвоевременный возврат денежных средств договором предусмотрена неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Истец надлежащим образом исполнил принятые по договору обязательства, при этом ответчица сумму займа не возвратила, проценты за его пользование не оплатила.

Просят взыскать с ответчицы задолженность по договору займа по состоянию на 08.02.2023 г., а именно сумму основного долга 96 425 руб. 74 коп., проценты за пользование займом в сумме 101 475 руб. 26 коп., проценты на просроченную часть основного долга в сумме 1 983 руб. 36 коп., пени за просрочку возврата денежных средств в сумме 256 руб. 89 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 5 201 руб. 41 коп.

Также просят взыскать судебные расходы по организации судебного взыскания в сумме 7000 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 809 ГК Ф предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренным п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 00.00.0000 г. между сторонами заключен договор микрозайма № № по которому ответчице предоставлен займ в размере 100 000 руб. на срок 12 месяцев под 173% годовых, которые ответчица обязалась возвращать ежемесячными платежами. За несвоевременный возврат денежных средств договором предусмотрена неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Истец надлежащим образом исполнил принятые по договору обязательства.

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору, что подтверждается расчетом задолженности, в котором отражены операции по договору займа, тогда как, в силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что за ответчиком числится задолженность по договору займа по состоянию на 08.02.2023 г., а именно: сумма основного долга 96 425 руб. 74 коп., проценты за пользование займом в сумме 101 475 руб. 26 коп., проценты на просроченную часть основного долга в сумме 1 983 руб. 36 коп., пени за просрочку возврата денежных средств в сумме 256 руб. 89 коп.

Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, проверив который суд находит его правильным и обоснованным.

Ответчиком доказательств, подтверждающих оплату задолженности, не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 5 201 руб. 41 коп.

Требования истца о взыскании судебных расходов по организации судебного взыскания в сумме 7000 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку доказательств несения указанных расходов, истцом не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в пользу ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» задолженность по договору займа по состоянию на 08.02.2023 г., а именно сумму основного долга 96 425 руб. 74 коп., проценты за пользование займом в сумме 101 475 руб. 26 коп., проценты на просроченную часть основного долга в сумме 1 983 руб. 36 коп., пени за просрочку возврата денежных средств в сумме 256 руб. 89 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 5201 руб. 41 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

    Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2023 г.

Судья                                             Т.В. Кузнецова