Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-55/2022 от 11.03.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2022 года                                                            город Радужный

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Дворникова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тлекеевой А.Я., с участием государственных обвинителей прокурора г. Радужный Фисенко О.В., заместителя прокурора г. Радужный Соколова В.А., старшего помощника прокурора г. Радужный Тараскина С.Ю., подсудимого Константиновой Е.Н., защитников адвокатов Кальчика А.В., Мусиной Н.И. и Антропова А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-55/2022 по обвинению

Константиновой Екатерины Николаевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 173.2, и десяти преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 187 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Константинова Е.Н. совершила десять актов неправомерного оборота средств платежей.

Преступления совершены в г. Радужный Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в отношении средств платежей, предоставленных ПАО «<данные изъяты>», ПАО «<данные изъяты>», ПАО «<данные изъяты>», АО «<данные изъяты>», ПАО «<данные изъяты>», ПАО Банк «ФК <данные изъяты>», ПАО «<данные изъяты>», ПАО «<данные изъяты>», АО «<данные изъяты>» и АО КБ «<данные изъяты>», при следующих обстоятельствах.

10 января 2020 года Константинова Е.Н., являясь подставным лицом (директором и учредителем) общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (ИНН № ОГРН №, далее – ООО «№») и действуя по предложению иного лица, обратилась в ПАО «<данные изъяты>» с заявлением об открытии расчетных счетов для ООО «<данные изъяты>» и присоединении к Правилам комплексного банковского обслуживания клиентов-юридических лиц. На основании данного заявления между ООО «<данные изъяты>» и ПАО «<данные изъяты>» заключен договор, в соответствии с которым ООО «<данные изъяты>» открыты расчетные счета (№ и №) в данном банке, Константиновой Е.Н. выданы банковская карта, логин и код-пароль для доступа к электронным носителям информации электронной системы дистанционного банковского обслуживания (ДБО)«<данные изъяты>», предназначенным для осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

В период с 10 до 12 января 2020 года на территории г. Радужный Константинова Е.Н. передала указанному иному лицу банковскую карту, логин и код-пароль для доступа к электронным носителям информации электронной системы дистанционного банковского обслуживания «Уралсиб-Бизнес онлайн» и банковским счетам ООО «<данные изъяты>», предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

Таким образом, Константинова Е.Н. сбыла электронные средства и электронные носители информации, предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств на расчетных счетах ООО «<данные изъяты>» в ПАО «<данные изъяты>».

10 января 2020 года Константинова Е.Н., являясь подставным лицом (директором и учредителем) ООО «<данные изъяты>» (ИНН № ОГРН №) и действуя по предложению иного лица, обратилась в ПАО «<данные изъяты>» с заявлением о предоставлении комплексного обслуживания. На основании данного заявления между ООО «<данные изъяты>» и ПАО «<данные изъяты>» заключен договор, в соответствии с которым ООО «<данные изъяты>» открыт расчетный счет (№) в данном банке, Константиновой Е.Н. выданы логин, код-пароль и конфиденциальное слово для доступа к электронным носителям информации электронной системы ДБО «<данные изъяты> Бизнес-Онлайн»», предназначенным для осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», находящихся на указанном счете.

В период с 10 января до 18 января 2020 года на территории г. Радужный Константинова Е.Н. передала указанному иному лицу логин, код-пароль и конфиденциальное слово для доступа к электронным носителям информации электронной системы ДБО ПАО «<данные изъяты>», предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

Таким образом, Константинова Е.Н. сбыла электронные средства и электронные носители информации, предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств на расчетном счете ООО «<данные изъяты>» в ПАО «<данные изъяты>».

10 января 2020 года Константинова Е.Н., являясь подставным лицом (директором и учредителем) ООО «<данные изъяты>» (ИНН № ОГРН №) и действуя по предложению иного лица, обратилась в ПАО «<данные изъяты>» с заявлением о комплексном банковском обслуживании. На основании данного заявления между ООО «<данные изъяты>» и ПАО «<данные изъяты>» заключен договор, в соответствии с которым ООО «<данные изъяты>» открыт расчетный счет (№) в данном банке, Константиновой Е.Н. выданы логин, код-пароль и конфиденциальное слово для доступа к электронным носителям информации электронной системы ДБО «Бизнес-поддержка», ключ проверки электронной подписи (открытого ключа) в виде файла, используемого банком для проверки электронной подписи в электронных документах, полученных от имени клиента, посредством электронной системы ДБО «Бизнес-поддержка».

В период с 15 января до 05 февраля 2020 года на территории г. Радужный Константинова Е.Н. передала указанному иному лицу мобильный телефон с сим-картой абонентского номера №, логин, код-пароль, конфиденциальное слово и электронный ключ для доступа к электронным носителям информации электронной системы ДБО «Бизнес-поддержка», предназначенным для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

Таким образом, Константинова Е.Н. сбыла электронные средства и электронные носители информации, предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, находящихся на расчетном счете ООО «<данные изъяты>» в ПАО «<данные изъяты>».

10 января 2020 года Константинова Е.Н., являясь подставным лицом (директором и учредителем) ООО «<данные изъяты>» (ИНН № ОГРН №) и действуя по предложению иного лица, обратилась в АО «<данные изъяты>» с заявлением о заключении договора банковского обслуживания. На основании данного заявления между ООО «<данные изъяты>» и АО «<данные изъяты>» заключен договор, в соответствии с которым ООО «<данные изъяты>» открыт расчетный счет (№) в данном банке, Константиновой Е.Н. выданы логин, код-пароль и конфиденциальное слово для доступа к электронным носителям информации электронной системы ДБО «Альфа-Офис», предназначенным для осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

В период с 10 до 17 января 2020 года на территории г. Радужный Константинова Е.Н. передала указанному иному лицу мобильный телефон с сим-картой абонентского номера №, логин, код-пароль и конфиденциальное слово и электронный ключ для доступа к электронным носителям информации электронной системы ДБО «Альфа-Офис», предназначенным для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

Таким образом, Константинова Е.Н. сбыла электронные средства и электронные носители информации, предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, находящихся на расчетном счете ООО «<данные изъяты>» в АО «<данные изъяты>».

15 января 2020 года Константинова Е.Н., являясь подставным лицом (директором и учредителем) ООО «<данные изъяты>» (ИНН № ОГРН №) и действуя по предложению иного лица, обратилась в ПАО «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») с заявлением о заключении договора банковского обслуживания. На основании данного заявления между ООО «<данные изъяты>» и ПАО «<данные изъяты>» заключен договор, в соответствии с которым ООО «<данные изъяты>» открыты расчетные счета (№ и №) в данном банке, Константиновой Е.Н. выданы банковская карта, логин и код-пароль для доступа к электронным носителям информации электронной системы ДБО «Интернет-банк Лайт», предназначенным для осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

В период с 10 до 17 января 2020 года на территории г. Радужный Константинова Е.Н. передала указанному иному лицу мобильный телефон с сим-картой абонентского номера №, логин и код-пароль для доступа к электронным носителям информации электронной системы ДБО «Интернет-банк Лайт», предназначенным для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

Таким образом, Константинова Е.Н. сбыла электронные средства и электронные носители информации, предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, находящихся на расчетных счетах ООО «<данные изъяты>» в ПАО «<данные изъяты>».

20 января 2020 года Константинова Е.Н., являясь подставным лицом (директором и учредителем) ООО «<данные изъяты>» (ИНН № ОГРН №) и действуя по предложению иного лица, обратилась в ПАО Банк «ФК <данные изъяты>» с заявлением о заключении договора банковского обслуживания. На основании данного заявления между ООО «Спецпром-строй» и ПАО Банк «ФК <данные изъяты>» заключен договор, в соответствии с которым ООО «<данные изъяты>» открыты расчетные счета (№ и №) в данном банке, Константиновой Е.Н. выданы банковская карта, пин-код к банковской карте, логин, код-пароль и конфиденциальное слово для доступа к электронным носителям информации электронной системы ДБО «Бизнес-Портал», предназначенным для осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

В период с 20 января до 08 марта 2020 года на территории г. Радужный Константинова Е.Н. передала указанному иному лицу банковскую карту, пин-код, мобильный телефон с сим-картой абонентского номера №, логин, код-пароль и конфиденциальное слово для доступа к электронным носителям информации электронной системы ДБО «Бизнес-Портал», предназначенным для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

Таким образом, Константинова Е.Н. сбыла электронные средства и электронные носители информации, предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, находящихся на расчетных счетах ООО «<данные изъяты>» в ПАО Банк «ФК <данные изъяты>».

20 и 30 января 2020 года Константинова Е.Н., являясь подставным лицом (директором и учредителем) ООО «<данные изъяты>» (ИНН № ОГРН №) и действуя по предложению иного лица, обратилась в ПАО «<данные изъяты>» с заявлениями о заключении договора банковского обслуживания и оформлении корпоративной банковской карты. Между ООО «<данные изъяты>» и ПАО «<данные изъяты>» заключен договор, в соответствии с которым ООО «<данные изъяты>» открыты расчетные счета (№ и №) в данном банке, Константиновой Е.Н. выданы банковская карта (к счету №, пин-код к банковской карте, электронный ключ проверки электронной подписи, логин и код-пароль для доступа к электронным носителям информации электронной системы ДБО «ПСБ Он-лайн», предназначенным для осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

В период с 20 января до 01 февраля 2020 года на территории г. Радужный Константинова Е.Н. передала указанному иному лицу банковскую карту, пин-код, электронный ключ, мобильный телефон с сим-картой абонентского номера №, логин и код-пароль для доступа к электронным носителям информации электронной системы ДБО «ПСБ Он-лайн», предназначенным для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

Таким образом, Константинова Е.Н. сбыла электронные средства и электронные носители информации, предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, находящихся на расчетных счетах ООО «<данные изъяты>» в ПАО «<данные изъяты>».

20 января 2020 года Константинова Е.Н., являясь подставным лицом (директором и учредителем) ООО «<данные изъяты>» (ИНН № ОГРН №) и действуя по предложению иного лица, обратилась в ПАО «<данные изъяты>» с заявлением о комплексном банковском обслуживании. На основании данного заявления между ООО «<данные изъяты>» и ПАО «<данные изъяты>» заключен договор, в соответствии с которым ООО «<данные изъяты>» открыты расчетные счета (№ и №) в данном банке, Константиновой Е.Н. выданы логин и код-пароль для доступа к электронным носителям информации электронной системы ДБО «Дело банк», предназначенным для осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

В период с 20 до 22 января 2020 года на территории г. Радужный Константинова Е.Н. передала указанному иному лицу мобильный телефон с сим-картой абонентского номера №, логин и код-пароль для доступа к электронным носителям информации электронной системы ДБО «Дело банк», предназначенным для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

Таким образом, Константинова Е.Н. сбыла электронные средства и электронные носители информации, предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, находящихся на расчетном счете ООО «<данные изъяты>» в ПАО «<данные изъяты>».

14 апреля 2020 года Константинова Е.Н., являясь подставным лицом (директором и учредителем) ООО «<данные изъяты>» (ИНН № ОГРН №) и действуя по предложению иного лица, обратилась в АО «<данные изъяты>» с заявлением о банковском обслуживании. На основании данного заявления между ООО «<данные изъяты>» и АО «<данные изъяты>» заключен договор, в соответствии с которым ООО «<данные изъяты>» открыты расчетные счета (№ и №) в данном банке, Константиновой Е.Н. выданы логин и код-пароль для доступа к электронным носителям информации электронной системы ДБО «Интернет-Клиент», предназначенным для осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

В период с 14 до 17 апреля 2020 года на территории г. Радужный Константинова Е.Н. передала указанному иному лицу мобильный телефон с сим-картой абонентского номера №, логин и код-пароль для доступа к электронным носителям информации электронной системы ДБО «Интернет-Клиент», предназначенным для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

Таким образом, Константинова Е.Н. сбыла электронные средства и электронные носители информации, предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, находящихся на расчетных счетах ООО «<данные изъяты>» в АО «<данные изъяты>».

16 сентября 2020 года Константинова Е.Н., являясь подставным лицом (директором и учредителем) ООО «<данные изъяты>» (ИНН № ОГРН №) и действуя по предложению иного лица, с помощью сети «Интернет» обратилась в АО КБ «<данные изъяты>» с заявлением о банковском обслуживании. На основании данного заявления между ООО «<данные изъяты>» и АО КБ «<данные изъяты>» заключен договор, в соответствии с которым ООО «<данные изъяты>» открыт расчетный счет (№) в данном банке, Константиновой Е.Н. предоставлены логин и код-пароль для доступа к электронным носителям информации электронной системы ДБО «<данные изъяты>», предназначенным для осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

В период с 16 по 18 сентября 2020 года на территории г. Радужный Константинова Е.Н. передала указанному иному лицу мобильный телефон с сим-картой абонентского номера 89825349786, логин и код-пароль для доступа к электронным носителям информации электронной системы ДБО «<данные изъяты>», предназначенным для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

Таким образом, Константинова Е.Н. сбыла электронные средства и электронные носители информации, предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, находящихся на расчетных счетах ООО «<данные изъяты>» в АО КБ «<данные изъяты>».

Константинова Е.Н. освобождена от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовное преследование Константиновой Е.Н. в этой части обвинения прекращено постановлением Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 30 июня 2022 года (т. 7 л.д. 28-30).

Подсудимый Константинова Е.Н. в отношении каждого из преступлений в судебном заседании с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, признала вину и выразила раскаяние в совершении преступлений, отказалась от дачи показаний по существу предъявленного обвинения. В качестве причины совершения преступлений назвала тяжелое материальное положение, обусловленное отсутствием к тому времени достаточных доходов. В настоящее время воспитывает детей без участия их отца.

Совершение Константиновой Е.Н. каждого из преступлений (неправомерного оборота средств платежей) и её вина в этом доказаны и подтверждены совокупностью исследованных доказательств: показаниями Константиновой Е.Н. в качестве подозреваемого и обвиняемого при производстве предварительного расследования, оглашенными в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, показаниями свидетелей в стадии предварительного расследования, оглашенными в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, протоколами следственных действий и документами.

Так, вина Константиновой Е.Н. в сбыте средств платежей, предназначенных для неправомерных приема, выдачи, перевода денежных средств и предоставленных ПАО «<данные изъяты>», подтверждается следующими доказательствами.

В стадии предварительного расследования Константинова Е.Н. в качестве подозреваемого и обвиняемого дала показания, из которых следует, что в 2019 году она познакомилась с ФИО28 Осенью этого же года он предложил ей за вознаграждение обратиться в налоговый орган, зарегистрировать на ее имя юридическое лицо и открыть для данного юридического лица банковские счета. За номинальное руководство юридическим лицом он будет ежемесячно платить ей 10000 рублей. Учитывая материальное положение, она согласилась. 30 декабря 2019 года в налоговом органе ей выданы документы о регистрации общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>». Полученные регистрационные документы она передала ФИО28 Она являлась фиктивным (номинальным) руководителем этого юридического лица, поскольку цели управления юридическим лицом не имела, руководство и финансово-хозяйственная деятельность данной компании осуществлялись без ее участия, другими лицами. Впоследствии ФИО28 пояснил, что ей потребуется открыть для ООО «<данные изъяты>» банковские счета в различных кредитных организациях. Эти действия будет координировать ФИО29, сообщая, в каком банке и в какое время необходимо открыть счет. Таким образом, с ее помощью в течение 5-6 месяцев со времени регистрации ООО «<данные изъяты>» для этой организации в городах Нижневартовске и Сургуте открыты счета в банках: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>». Счет в последнем банке открывала дистанционно. Для открытия счетов по просьбе ФИО28 она оформила на свое имя сим-карту, ее абонентский номер указывала в документах, подаваемых в банки. В этих же документах по его указанию она сообщала названный им адрес электронной почты, доступа к которой не имела. Перед каждым случаем открытия счета он выдавал ей мобильный телефон с данной сим-картой, а после открытия счета она возвращала его. Полученные в банках при открытии счетов пароли, коды, банковские карты, флэш-карту с электронной подписью, а также мобильный телефон с сим-картой и смс-сообщениями, содержащими коды, позволяющие выполнять операции по расчетным счетам, она передала ФИО28, доступа к счетам не имела. Регистрацию в личных кабинетах банков непосредственно она не проходила.

При открытии банковских счетов она осознавала, что открывает счета для других лиц (т. 5 л.д. 93-98, 99-108, 148-152).

Приведенные показания Константиновой Е.Н. не содержат противоречий относительно обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, соответствуют другими доказательствам.

Свидетель ФИО7, старший государственный налоговый инспектор Межрайонной Федеральной налоговой службы России № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, в стадии предварительного расследования дала показания, подтверждающие наличие у Константиновой Е.Н. полномочий на <данные изъяты> счетов ООО «<данные изъяты>» в банковских организациях. Данный свидетель сообщил, что 18 декабря 2019 года Константиновой Е.Н. в налоговый орган подано заявление о создании ООО «<данные изъяты>», 30 декабря 2019 года данное юридическое лицо зарегистрировано (т.42 л.д. 212-217).

Свидетель Свидетель №2 – старший государственный налоговый инспектор МИФНС России № 6 по ХМАО – Югре в стадии предварительного расследования дала показания о том, что 23 июля 2020 года в налоговый орган по телекоммуникационным каналам связи поступило заявление Константиновой Е.Н. о внесении изменений в учредительные документы (т. 4 л.д. 218-220).

Свидетель Свидетель №3 в стадии предварительного расследования дал показания. Из которых следует, что при заключении с ним договора аренды помещения в качестве представителя арендатора ООО «<данные изъяты>» в 2019 году действовала Константинова Е.Н. (т. 4 л.д. 221-224).

Такие показания подтверждают положение Константиновой Е.Н. ко времени рассматриваемых событий как лица, которое уполномочено выступать от имени ООО «<данные изъяты>», должно действовать в интересах этого юридического лица и, соответственно, несет ответственность за правомерный оборот средств платежей общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>».

Это же обстоятельство, а также достоверность показаний свидетелей ФИО7 и Свидетель №2 подтверждаются сопроводительным письмом от 04 августа 2021 года № 06-21/1419, информационным письмом ИФНС России по Сургутскому району от 04 августа 2021 года, учетно-регистрационным делом общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» и экспертным заключением от 04 января 2022 года № 294 (т. 1 л.д. 66-68, т. 2 л.д. 164-169, т. 3 л.д. 1-24, т 4 л.д. 76-176, т. 2 л.д. 197-214).

В учетно-регистрационном деле содержатся следующие документы:

–заявление о государственной регистрации юридического лица при создании, содержащее сведения о Константиновой Е.Н. как учредителе и генеральном директоре;

– чек-ордер об уплате государственной пошлины за регистрацию юридического лица от 17 декабря 2019 года (плательщик Константинова Е.Н.);

– памятка налогоплательщика о разъяснении Константиновой Е.Н. уголовной ответственности, в том числе за незаконное использование документов для образования юридического лица;

– протокол опроса Константиновой Е.Н. в качестве руководителя/учредителя ООО «<данные изъяты>» от 18 декабря 2019 года,

– устав ООО «<данные изъяты>», утвержденный 17 декабря 2019 года единственным участником – Константиновой Е.Н.;

– решение единственного участника (Константиновой Е.Н.) о создании юридического лица – ООО «<данные изъяты>» от 17 декабря 2019 года;

– расписка в получении Константиновой Е.Н. документов, представленных при государственной регистрации юридического лица, от 31 декабря 2019 года;

– лист учета выдачи документов от 25 декабря 2019 года (документы выданы Константиновой Е.Н.);

– лист записи Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «<данные изъяты>» (учредитель и генеральный директор Константинова Е.Н.).

Согласно экспертному заключению, подписи от имени Константиновой Е.Н. в решении о создании и в заявлении о государственной регистрации юридического лица выполнены Константиновой Е.Н.

Достоверность показаний свидетелей ФИО7 и Свидетель №2 подтверждена протоколом осмотра места происшествия от 13 декабря 2021 года, которым зафиксированы здание налогового органа (т. 2 л.д. 70-75).

Свидетель Свидетель №5, операционист ПАО «<данные изъяты>», при производстве предварительного расследования показала, что для открытия счета клиент лично посещает банк, предоставляет паспорт, заполняет заявление на <данные изъяты> счета и карточки, в которой фиксируются образцы подписи и печати организации, заполняет договор на <данные изъяты> счета и банковское обслуживание. Подключение к услуге интернет-банкинга предоставляет возможность удаленно, через личный кабинет управлять счетами, использовать средства на счетах, подавать заявки на переводы или конвертацию денежных средств. Банковский счет связывается с абонентским номером телефона или электронной почтой, при помощи которых осуществляется распоряжение денежными средствами. Подключение к такой услуге заключается в предоставлении клиенту логина, направляемого на электронную почту, и одноразового пароля в виде смс-сообщения, направляемых банком на указанные клиентом электронную почту и номер телефона. После их получения клиент имеет возможность изменить пароль в своем личном кабинете.

После изучения банковского дела ООО «<данные изъяты>» Свидетель №5 пояснила, что на основании заявления директора ООО «<данные изъяты>» Константиновой Е.Н. этому юридическому лицу открыты расчетные и депозитные счета. Счета открыты непосредственно клиентом в личном кабинете с помощью логина, пароля и электронной почты, адрес которой был сообщен клиентом (т 4 л.д. т. 4 л.д. 237-241).

Показания свидетеля Свидетель №5 подтверждают, таким образом, как достоверность показаний Константиновой Е.Н., так и такое обстоятельство, как относимость использованного Константиновой Е.Н. мобильного телефона, в котором установлена сим-карта оператора связи, к электронным носителям информации (идентифицирующих сведений) и техническим устройствам, позволяющим посредством смс-сообщений осуществлять прием, выдачу, перевод денежных средств ООО «<данные изъяты>», находящихся на счетах в ПАО «<данные изъяты>».

Предоставление Константиновой Е.Н. публичным акционерным обществом «<данные изъяты>» средств платежей подтверждается протоколами выемки и осмотра документов – банковского досье ООО «<данные изъяты>» в ПАО «<данные изъяты>».

Согласно данному досье в ПАО «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» 10 января 2020 года открыты расчетные счета № и №. В банковском досье имеются, в том числе карточка с образцами подписей Константиновой Е.Н и оттиска печати ООО «<данные изъяты>», заявления о присоединении к Правилам банковского обслуживания клиентов-юридических лиц, в том числе с использованием системы ДБО, подписанные Константиновой Е.Н. в качестве генерального директора 10 января 2020 года (т. 2 л.д. 113-117, т. 3 л.д. 1-24, 104-166).

В соответствии с экспертным заключением от 04 января 2022 года № 294 подписи от имени Константиновой Е.Н. в документах, содержащихся в банковском досье ПАО «<данные изъяты>», выполнены Константиновой Е.Н. (т. 2 л.д. 197-214).

Данные о месте нахождения подразделения ПАО «<данные изъяты>», а равно подразделений иных банков, показания о которых дала Константинова Е.Н. и в которых ей выданы средства платежей содержатся в информации, предоставленной Банком России, а в отношении ПАО «<данные изъяты>» - ответе главного эксперта ДРБ ПАО «<данные изъяты>» (т. 5 л.д. 205, 206-217).

Использование электронных средств и электронных носителей информации, выданных Константиновой Е.Н. ПАО «<данные изъяты>», подтверждается ответом ПАО «МТС» о том, что абонентский номер № оформлен на Константинову Е.Н. 17 декабря 2019 года, и детализацией соединений по данному номеру, среди которых имеются входящие сообщения от банка «Уралсиб» (т. 4 л.д. 198, 202-203, 204-207).

В приведенных ранее документах, предоставленных налоговым органом, содержатся также данные о недостоверности сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении ООО «<данные изъяты>».

Эти сведения в совокупности с показаниями Константиновой Е.Н. (о том, что полученные от банка электронные носители информации и электронные средства она непосредственно не использовала и передала иному лицу) и сведениями о принадлежности абонентского номера и соединениях свидетельствуют, таким образом, о неправомерности использования средств платежей (логинов, различных кодов доступа к электронным системам дистанционного банковского обслуживания, мобильного телефона и сим-карты) ООО «<данные изъяты>» без участия Константиновой Е.Н., как следствие, об их сбыте Константиновой Е.Н. иному лицу.

Вина Константиновой Е.Н. в сбыте средств платежей, предназначенных для неправомерных приема, выдачи, перевода денежных средств и предоставленных ПАО «<данные изъяты>», подтверждается банковским досье из ПАО «<данные изъяты>» (содержит, в частности, сведения об открытом для ООО «<данные изъяты>» счете № по инициативе Константиновой Е.Н., предоставленных Константиновой Е.Н. при обращении в банк документах и о применении системы ДБО – л.д. т. 3 л.д. 1-24, т. 2 л.д. 150-152, т. 4 л.д. 27-37), показаниями свидетеля ФИО8 в стадии предварительного расследования, а также ранее приведенными доказательствами:

показаниями Константиновой Е.Н. в качестве подозреваемого и обвиняемого в стадии предварительного расследования; показаниями свидетелей ФИО7, Свидетель №2, Свидетель №3; протоколом осмотра места происшествия (здания налогового органа); документами: сопроводительным письмом от 04 августа 2021 года № 06-21/1419, информационным письмом ИФНС России по Сургутскому району от 04 августа 2021 года, учетно-регистрационным делом общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>»; информацией Банка России о месте нахождения подразделения банка; экспертным заключением от 04 января 2022 года № 294 (о принадлежности подписей Константиновой Е.Н. в банковском досье); сведениями о принадлежности абонентского номера, использованного Константиновой Е.Н. для данного банка, и о соединениях по нему (имеются сообщения от банка «ВТБ»).

Свидетель ФИО8, главный специалист группы обслуживания юридических лиц ПАО «<данные изъяты>», ранее дала показания о применении в банке, в котором она работает, системы дистанционного банковского обслуживания, в том числе в рамках этой системы о личном кабинете клиента, одноразовых паролях в виде смс-сообщений, отправляемых на указанный клиентом абонентский номер, возможностях дистанционно оформлять распоряжения о переводе денежных средств, а также о том, что клиенты предупреждаются об ответственности за сбыт электронных средств платежей. Подтвердила <данные изъяты> счета для ООО «<данные изъяты>» по заявлению Константиновой Е.Н., указала номер счета (т. 5 л.д. 6-9).

Вина Константиновой Е.Н. в сбыте средств платежей, предназначенных для неправомерных приема, выдачи, перевода денежных средств и предоставленных ПАО «<данные изъяты>», подтверждается банковским досье из ПАО «<данные изъяты>» (содержит данные об открытом по инициативе Константиновой Е.Н. для ООО «<данные изъяты>» счете №, предоставленных Константиновой Е.Н. при обращении в банк документах, применении системы ДБО – л.д. т. 3 л.д. 1-24, т. 2 л.д. 132-136, т. 3 л.д. 204-236), показаниями свидетеля Свидетель №12 в стадии предварительного расследования, а также ранее приведенными доказательствами:

показаниями Константиновой Е.Н. в качестве подозреваемого и обвиняемого в стадии предварительного расследования; показаниями свидетелей ФИО7, Свидетель №2, Свидетель №3; протоколом осмотра места происшествия (здания налогового органа); документами: сопроводительным письмом от 04 августа 2021 года № 06-21/1419, информационным письмом ИФНС России по Сургутскому району от 04 августа 2021 года, учетно-регистрационным делом общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>»; информацией Банка России о месте нахождения подразделения банка; экспертным заключением от 04 января 2022 года № 294 (в том числе о принадлежности подписей Константиновой Е.Н. в банковском досье); сведениями о принадлежности абонентского номера, использованного ФИО9 для данного банка, и о соединениях по нему (сообщения «<данные изъяты>»).

Свидетель Свидетель №12, ведущий менеджер по привлечению клиентов ПАО «<данные изъяты>», ранее дала показания о применении в банке, в котором она работает, системы дистанционного банковского обслуживания, в рамках этой системы – о личном кабинете клиента, кодах, электронных подписях, смс-сообщениях, возможностях дистанционно оформлять распоряжения о переводе денежных средств и предупреждении клиентов при применении дистанционного обслуживания об ответственности за сбыт электронных средств платежей. Подтвердила <данные изъяты> счета для ООО «<данные изъяты>» по заявлению Константиновой Е.Н. и применение системы ДБО (т. 5 л.д. 25-28).

Вина Константиновой Е.Н. в сбыте средств платежей, предназначенных для неправомерных приема, выдачи, перевода денежных средств и предоставленных АО «<данные изъяты>», подтверждается банковским досье из АО «<данные изъяты>» (содержит данные об открытом по инициативе Константиновой Е.Н. для ООО «<данные изъяты>» счете №, предоставленных Константиновой Е.Н. при обращении в банк документах, применении системы ДБО – л.д. т. 3 л.д. 1-24, т. 2 л.д. 81-85, т. 3 л.д. 25-29), показаниями свидетеля ФИО10 в стадии предварительного расследования, а также ранее приведенными доказательствами:

показаниями Константиновой Е.Н. в качестве подозреваемого и обвиняемого в стадии предварительного расследования; показаниями свидетелей ФИО7, Свидетель №2, Свидетель №3; протоколом осмотра места происшествия (здания налогового органа); документами: сопроводительным письмом от 04 августа 2021 года № 06-21/1419, информационным письмом ИФНС России по Сургутскому району от 04 августа 2021 года, учетно-регистрационным делом общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>»; информацией Банка России о месте нахождения подразделения банка; экспертным заключением от 04 января 2022 года № 294 (в том числе о принадлежности подписей Константиновой Е.Н. в банковском досье); сведениями о принадлежности абонентского номера, использованного Константиновой Е.Н. для данного банка, и о соединениях по нему (сообщения «Альфа-бизнес»).

Свидетель ФИО10, руководитель команды по обслуживанию бизнеса АО «<данные изъяты>», ранее дала показания о применении в банке, в котором она работает, системы дистанционного банковского обслуживания, в том числе личном кабинете клиента, кодах, смс-сообщениях, отправляемых на указанный клиентом абонентский номер, возможностях дистанционно оформлять распоряжения о переводе денежных средств (т. 4 л.д. 233-236).

Вина Константиновой Е.Н. в сбыте средств платежей, предназначенных для неправомерных приема, выдачи, перевода денежных средств и предоставленных ПАО «<данные изъяты>», подтверждается банковским досье из ПАО «<данные изъяты>» (содержит данные об открытых по инициативе Константиновой Е.Н. для ООО «<данные изъяты>» счетах № и №, предоставленных Константиновой Е.Н. при обращении в банк документах, применении системы ДБО – л.д. т. 3 л.д. 1-24, т. 2 л.д. 105-109, т. 3 л.д. 86-103), показаниями свидетеля Свидетель №6 в стадии предварительного расследования, а также ранее приведенными доказательствами:

показаниями Константиновой Е.Н. в качестве подозреваемого и обвиняемого в стадии предварительного расследования; показаниями свидетелей ФИО7, Свидетель №2, Свидетель №3; протоколом осмотра места происшествия (здания налогового органа); документами: сопроводительным письмом от 04 августа 2021 года № 06-21/1419, информационным письмом ИФНС России по Сургутскому району от 04 августа 2021 года, учетно-регистрационным делом общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>»; информацией Банка России о месте нахождения подразделения банка; экспертным заключением от 04 января 2022 года № 294 (в том числе о принадлежности подписей Константиновой Е.Н. в банковском досье); сведениями о принадлежности абонентского номера, использованного Константиновой Е.Н. для данного банка, и о соединениях по нему (сообщения «УБРР»).

Свидетель Свидетель №6, ведущий специалист по работе с юридическими лицами ПАО «<данные изъяты>» дала показания о применении в банке, в котором она работает, системы дистанционного банковского обслуживания, личном кабинете клиента, кодах, смс-сообщениях, отправляемых на указанный клиентом абонентский номер, возможностях дистанционно с помощью кодов, паролей оформлять распоряжения о переводе денежных средств. Подтвердила <данные изъяты> двух счетов для ООО «<данные изъяты>» по заявлению Константиновой Е.Н. и применение системы ДБО, выдачу банковской карты и пин-кода (т. 4 л.д. 233-236).

Вина Константиновой Е.Н. в сбыте средств платежей, предназначенных для неправомерных приема, выдачи, перевода денежных средств и предоставленных ПАО Банк «ФК <данные изъяты>», подтверждается банковским досье из ПАО Банк «ФК <данные изъяты>» (содержит данные об открытом по инициативе Константиновой Е.Н. для ООО «<данные изъяты>» счете №, предоставленных Константиновой Е.Н. при обращении в банк документах, применении системы ДБО, в том числе выданной банковской карте – л.д. т. 3 л.д. 1-24, т. 2 л.д. 156-158, т. 4 л.д. 38-75), показаниями свидетеля Свидетель №10 в стадии предварительного расследования, а также ранее приведенными доказательствами:

показаниями Константиновой Е.Н. в качестве подозреваемого и обвиняемого в стадии предварительного расследования; показаниями свидетелей ФИО7, Свидетель №2, Свидетель №3; протоколом осмотра места происшествия (здания налогового органа); документами: сопроводительным письмом от 04 августа 2021 года № 06-21/1419, информационным письмом ИФНС России по Сургутскому району от 04 августа 2021 года, учетно-регистрационным делом общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>»; информацией Банка России о месте нахождения подразделения банка; экспертным заключением от 04 января 2022 года № 294 (в том числе о принадлежности подписей Константиновой Е.Н. в банковском досье); сведениями о принадлежности абонентского номера, использованного Константиновой Е.Н. для данного банка, и о соединениях по нему (сообщения «<данные изъяты>»).

Свидетель Свидетель №10, главный клиентский менеджер ПАО Банк «ФК <данные изъяты>», дала показания о применении в банке, в котором она работает, системы дистанционного банковского обслуживания, личном кабинете клиента, кодах, смс-сообщениях, отправляемых на указанный клиентом абонентский номер, возможностях дистанционно с помощью кодов, паролей оформлять распоряжения о переводе денежных средств, а также о предупреждении клиентов при применении дистанционного обслуживания об ответственности за сбыт электронных средств платежей. Подтвердила <данные изъяты> счета для ООО «<данные изъяты>» по заявлению Константиновой Е.Н. и применение системы ДБО, в том числе выдачу банковской карты к данному счету, использование для перевода денежных средств сообщенных Константиновой Е.Н. абонентского номера и адреса электронной почты (т. 5 л.д. 10-14).

Вина Константиновой Е.Н. в сбыте средств платежей, предназначенных для неправомерных приема, выдачи, перевода денежных средств и предоставленных ПАО «<данные изъяты>», подтверждается банковским досье из ПАО «<данные изъяты>» (содержит данные об открытых по инициативе Константиновой Е.Н. для ООО «<данные изъяты>» счетах № и №, предоставленных Константиновой Е.Н. при обращении в банк документах, применении системы ДБО – л.д. т. 3 л.д. 1-24, т. 2 л.д. 97-101, т. 3 л.д. 38-85), показаниями свидетеля Свидетель №7 в стадии предварительного расследования, а также ранее приведенными доказательствами:

показаниями Константиновой Е.Н. в качестве подозреваемого и обвиняемого в стадии предварительного расследования; показаниями свидетелей ФИО7, Свидетель №2, Свидетель №3; протоколом осмотра места происшествия (здания налогового органа); документами: сопроводительным письмом от 04 августа 2021 года № 06-21/1419, информационным письмом ИФНС России по Сургутскому району от 04 августа 2021 года, учетно-регистрационным делом общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>»; информацией Банка России о месте нахождения подразделения банка; экспертным заключением от 04 января 2022 года № 294 (в том числе о принадлежности подписей Константиновой Е.Н. в банковском досье); сведениями о принадлежности абонентского номера, использованного Константиновой Е.Н. для данного банка, и о соединениях по нему (сообщения «ПСБ»).

Свидетель Свидетель №7, менеджер по продажам и обслуживанию юридических лиц ПАО «<данные изъяты>», дала показания о применении в банке, в котором она работает, системы дистанционного банковского обслуживания, использовании в рамках этой системы банковских карт к открытым банковским счетам, личного кабинета клиента, кодах, смс-сообщений с паролями, отправляемых на указанный клиентом абонентский номер, сертификата ключа электронной подписи, возможностях дистанционно с помощью указанных средств оформлять распоряжения о переводе денежных средств, а также о предупреждении клиентов при применении дистанционного обслуживания об ответственности за сбыт электронных средств платежей. Подтвердила <данные изъяты> счетов для ООО «<данные изъяты>» по заявлению Константиновой Е.Н., выдачу ей бизнес-карты (т. 4 л.д. 247-250).

Вина Константиновой Е.Н. в сбыте средств платежей, предназначенных для неправомерных приема, выдачи, перевода денежных средств и предоставленных ПАО «<данные изъяты>», подтверждается банковским досье из ПАО «<данные изъяты>» (содержит данные об открытых по инициативе Константиновой Е.Н. для ООО «<данные изъяты>» счетах № и №, предоставленных Константиновой Е.Н. при обращении в банк документах, применении системы ДБО – л.д. т. 3 л.д. 1-24, т. 2 л.д. 89-93, т. 3 л.д. 30-37), показаниями свидетеля Свидетель №8 в стадии предварительного расследования, а также ранее приведенными доказательствами:

показаниями Константиновой Е.Н. в качестве подозреваемого и обвиняемого в стадии предварительного расследования; показаниями свидетелей ФИО7, Свидетель №2, Свидетель №3; протоколом осмотра места происшествия (здания налогового органа); документами: сопроводительным письмом от 04 августа 2021 года № 06-21/1419, информационным письмом ИФНС России по Сургутскому району от 04 августа 2021 года, учетно-регистрационным делом общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>»; информацией Банка России о месте нахождения подразделения банка; экспертным заключением от 04 января 2022 года № 294 (в том числе о принадлежности подписей Константиновой Е.Н. в банковском досье); сведениями о принадлежности абонентского номера, использованного Константиновой Е.Н. для данного банка, и о соединениях по нему (сообщения «Дело-Банк»).

Свидетель Свидетель №8, начальник отдела по работе с клиентами ПАО «<данные изъяты>», дала показания о применении в банке, в котором она работает, системы дистанционного банковского обслуживания, использовании в рамках этой системы, личного кабинета, логинов, паролей, кодов, сообщений, отправляемых на указанные клиентом абонентский номер или адрес электронной почты, банковских картах возможностях дистанционно с помощью указанных средств оформлять распоряжения о переводе денежных средств, а также о предупреждении клиентов при применении дистанционного обслуживания об ответственности за сбыт электронных средств платежей. Подтвердила <данные изъяты> счетов для ООО «<данные изъяты>» по заявлению Константиновой Е.Н., выдачу ей корпоративной карты к открытому счету. Указала наименование филиала банка в системе ДБО – «Дело» (т. 5 л.д. 1-5).

Вина Константиновой Е.Н. в сбыте средств платежей, предназначенных для неправомерных приема, выдачи, перевода денежных средств и предоставленных АО «<данные изъяты>», подтверждается банковским досье из АО «<данные изъяты>» (содержит данные об обращении Константиновой Е.Н. в целях открытия для ООО «<данные изъяты>» счета, выданной к счету банковской карте, предоставленных Константиновой Е.Н. при обращении в банк документах, применении системы ДБО – л.д. т. 3 л.д. 1-24, т. 2 л.д. 124-128, т. 3 л.д. 167-203), показаниями свидетеля Свидетель №13 в стадии предварительного расследования, а также ранее приведенными доказательствами:

показаниями Константиновой Е.Н. в качестве подозреваемого и обвиняемого в стадии предварительного расследования; показаниями свидетелей ФИО7, Свидетель №2, Свидетель №3; протоколом осмотра места происшествия (здания налогового органа); документами: сопроводительным письмом от 04 августа 2021 года № 06-21/1419, информационным письмом ИФНС России по Сургутскому району от 04 августа 2021 года, учетно-регистрационным делом общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>»; информацией Банка России о месте нахождения подразделения банка; экспертным заключением от 04 января 2022 года № 294 (в том числе о принадлежности подписей Константиновой Е.Н. в банковском досье); сведениями о принадлежности абонентского номера, использованного Константиновой Е.Н. для данного банка, и о соединениях по нему (сообщения «РСХБ»).

Свидетель Свидетель №13, управляющий операционным офисом № 3349/71/3 АО «<данные изъяты>», показала в стадии предварительного расследования, что на основании заявления о присоединении к единому сервисному договору клиенту банка открывается расчетный счет, в котором клиент указывает на присоединение к условиям дистанционного банковского обслуживания с использованием системы «Интернет-Клиент» по всем открытым в банке расчетным и депозитным счетам с указанием номера телефона для отправки смс-сообщений с одноразовыми паролями для управления счетами. СМС-сообщения (смс-пароли) позволяют посредством сети Интернет идентифицировать клиента и дистанционно управлять расчетным счетом. После изучения копии банковского досье ООО «<данные изъяты>» Свидетель №13 пояснила, что на основании заявления директора ООО «<данные изъяты>» Константиновой Е.Н. между ООО «<данные изъяты>» и АО «<данные изъяты>» подписано заявление о предоставлении банковских услуг. В заявлении Константинова Е.Н. в целях управления расчетным счетом указала абонентский номер и электронную почту. Кроме этого, по ее заявлению подключена услуга «Корпоративный смс-сервис» на указанный Константиновой Е.Н. номер телефона. Константинова Е.Н. получила банковскую карта с указанием наименования держателя «<данные изъяты>» и указала кодовое слово, необходимое для идентификации клиента (т. 5 л.д. 29-30).

Вина Константиновой Е.Н. в сбыте средств платежей, предназначенных для неправомерных приема, выдачи, перевода денежных средств и предоставленных АО КБ «<данные изъяты>», подтверждается банковским досье из АО КБ «<данные изъяты>» (содержит данные об обращении Константиновой Е.Н. и предоставленных ею документах в целях открытия для ООО «<данные изъяты>» счета, предоставленных Константиновой Е.Н. при обращении в банк документах и использовании электронной подписи, смс и иных электронных уведомлений в системе электронного документооборота в целях идентификации клиента, – л.д. т. 3 л.д. 1-24, т. 2 л.д. 142-146, т. 3 л.д. 237-247, т. 4 л.д. 1-26), показаниями свидетеля Свидетель №11 в стадии предварительного расследования, а также ранее приведенными доказательствами:

показаниями Константиновой Е.Н. в качестве подозреваемого и обвиняемого в стадии предварительного расследования; показаниями свидетелей ФИО7, Свидетель №2, Свидетель №3; протоколом осмотра места происшествия (здания налогового органа); документами: сопроводительным письмом от 04 августа 2021 года № 06-21/1419, информационным письмом ИФНС России по Сургутскому району от 04 августа 2021 года, учетно-регистрационным делом общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>»; информацией Банка России о месте нахождения подразделения банка; экспертным заключением от 04 января 2022 года № 294 (в том числе о принадлежности подписей Константиновой Е.Н. в банковском досье); сведениями о принадлежности абонентского номера, использованного Константиновой Е.Н. для данного банка, и о соединениях по нему (сообщения «<данные изъяты>»).

Свидетель Свидетель №11, руководитель службы безопасности АО КБ «<данные изъяты>», дал показания о том, что в АО КБ «<данные изъяты>» для открытия счета юридическому лицу используется дистанционный способ – посредством личного кабинета клиента, официального сайта банка и электронного досье. Клиент оформляет заявку, указывает необходимые сведения об организации, которой необходимо открыть счет, указывает электронную почту и номер телефона для связи, предоставляет документы в электронном виде. В случае удовлетворения заявки клиент подписывает заявление на <данные изъяты> счета и отправляет его в электронном виде. В дальнейшем по всем операциям с использованием электронных средств платежа клиенту приходят уведомления на адрес электронной почты указанный им в заявлении. При открытии счета дистанционно клиент предупреждается о необходимости соблюдения конфиденциальности паролей доступа в систему банка, необходимых для идентификации клиента. После изучения копии банковского дела ООО «<данные изъяты>» Свидетель №11 пояснил, что на основании заявления директора ООО «<данные изъяты>» Константиновой Е.Н. между ООО «<данные изъяты>» и АО КБ «<данные изъяты>» заключен договор об оказании банковских услуг в электронном формате. Все операции по этому договору подписывались электронной подписью (т. 5 л.д. 18-21).

Каждое из приведенных доказательств, представленных стороной обвинения в обоснование обвинения Константиновой Е.Н. в сбыте средств платежей, предназначенных для неправомерных приема, выдачи, перевода денежных средств на расчетных счетах в банках, соответствует требованиям относимости, допустимости, достоверности, может быть использовано в основе выводов в отношении подсудимого. В своей совокупности они содержат достаточные для разрешения дела сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу в соответствии со статьей 73 УПК РФ.

Вместе с этим в основу выводов по делу в качестве доказательств не могут быть положены представленные стороной обвинения копии постановлений о возбуждении уголовного дела от 01 июня 2021 года и о розыске от 14 июля 2021 года в отношении ФИО11 (т. 5 л.д. 76-78, 79-81), поскольку данные постановления сами по не себе не относятся к доказательствам, определение которых приведено в статье 74 УПК РФ, а решение об их признании в качестве вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суду стороной обвинения не представлено.

Невозможность использования копий этих постановлений в качестве доказательств по делу, тем не менее, не влияет на достаточность (для выводов суда в отношении Константиновой Е.Н.) остальных представленных стороной обвинения доказательств.

Соответствие переданных Константиновой Е.Н. ФИО11 карты памяти с электронной подписью, банковских карт, пин-кодов, мобильного телефона с сим-картой абонентского номера, логинами, различными кодами доступа к электронным системам дистанционного банковского обслуживания электронным носителям информации и техническим устройствам, предназначенным для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, обусловлено следующим.

Исходя из пункта 19 статьи 3 Федерального закона от 27 июня 2011 года № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», к электронным средствам платежа относятся электронные носители информации и иные технические устройства в частности, а также средства и (или) способы, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств, в целом.

Согласно пунктам 1.9, 1.24 действовавшего во время рассматриваемых событий Положения Банка России от 19 июня 2012 года № 383-П «О правилах осуществления перевода денежных средств», пунктам 1.9 и 1.26 действующего в настоящее время Положения Банка России от 29 июня 2021 года № 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств», в банковской сфере применяются распоряжения клиентов в электронном виде с использованием кодов и паролей. Последние при этом являются средствами, позволяющими установить плательщика, подтвердить, что распоряжение (реестр) плательщика в электронном виде составлено (составлен) плательщиком или уполномоченным на это лицом (лицами), и осуществить перевод денежных средств банком по распоряжению клиента в электронном виде.

Таким образом, логин, код-пароль, пин-код, мобильный телефон как средства, позволяющие идентифицировать клиента-плательщика банка и удостоверить наличие его распоряжения на перевод денежных средств в электронном виде, а также сформировать дистанционно платежное поручение, относятся к средствам платежей, составляющим обязательный предмет преступления, предусмотренного статьей 187 УК РФ

Показания свидетелей–представителей банков подтверждают относимость использованного Константиновой Е.Н. мобильного телефона, в котором установлена сим-карта оператора связи, к электронным носителям информации (идентифицирующих сведений) и техническим устройствам, позволяющим посредством смс-сообщений осуществлять прием, выдачу, перевод денежных средств общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», находящихся на счетах в банках.

Исследованные доказательства и установленные при рассмотрении уголовного дела фактические обстоятельства рассматриваемых событий указывают также на то, что в каждом случае неправомерной передачи средств платежей Константинова Е.Н. действовала с прямым умыслом, то есть осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий и (с учетом осознания такой неизбежности) желала их наступления.

Данный вывод основан на показаниях Константиновой Е.Н. и свидетелей, являющихся представителями банков.

Константинова Е.Н. дала показания о том, что она осознавала, что открывает счета фактически для других лиц, не будет иметь доступа к счетам и не сможет ими воспользоваться.

Свидетели сообщили, что при открытии банковских счетов и применении системы дистанционного обслуживания клиенты банков предупреждаются об ответственности за сбыт электронных средств и электронных носителей информации, в том числе логинов, одноразовых паролей, кодовых слов, позволяющих идентифицировать клиента посредством сети «Интернет» и дистанционно управлять банковскими счетами.

Следовательно, Константинова Е.Н. осознавала не только в целом (общее представление) противоправность своих действий, в том числе с учетом ее очевидности в силу ее жизненного опыта и возраста, но и частный случай такой противоправности – наличие уголовной ответственности непосредственно за неправомерный оборот средств платежей.

Осознавая, что сама по себе передача средств платежей лицу, не обладающему правом (полномочиями) их использования, противоправна и неизбежно причинит вред установленному, законному порядку оборота (обращения) средств платежей и, тем не менее, сбывая их, Константинова Е.Н. действовала с прямым умыслом.

Показания Константиновой Е.Н. о том, что о конкретных сроках открытия счета в определенном банке и о самих банках, в которые необходимо будет обратиться, ей будет сообщаться дополнительно, указывает, хотя бы и при всей схожести обстоятельств, средств, предметов и обстановок неправомерного оборота средств платежей, на отсутствие у нее единого умысла на неправомерный оборот средств платежей, эмитированных разными банками.

В условиях, когда наименование банка, определенный срок, место открытия счета и получения электронных средств платежей заранее не были известны Константиновой Е.Н., когда при открытии каждого счета Константиновой Е.Н. не было известно о следующих сроках и местах открытия счетов, а равно в отсутствие доказательств того, что Константинова Е.Н. действовала в продолжение заранее обозначенной ей цели и ранее начатой деятельности по открытию множества счетов, не имеется оснований для вывода о том, что все совершенные Константиновой Е.Н. акты неправомерных оборотов средств платежей, эмитированных разными банками в разное время и в разных местах, характеризовались бы единством умысла и своих целей и в этой связи образовывали бы единое продолжаемое деяние Константиновой Е.Н.

Таким образом, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводам, что доказаны наличие каждого из деяний, в совершении которых обвиняется Константинова Е.Н., совершение этих деяний Константиновой Е.Н. и ее вина в их совершении, а также что каждый из совершенных Константиновой Е.Н. неправомерный сбыт средств платежей является самостоятельным преступлением.

Действия Константиновой Е.Н., заключающиеся в неправомерном сбыте средств платежей, предоставленных ПАО «<данные изъяты>», ПАО «<данные изъяты>», ПАО «<данные изъяты>», АО «<данные изъяты>», ПАО «<данные изъяты>», ПАО Банк «ФК <данные изъяты>», ПАО «<данные изъяты>», ПАО «<данные изъяты>», АО «<данные изъяты>» и АО КБ «<данные изъяты>», являются (в каждом случае) преступлениями, предусмотренными частью 1 статьи 187 УК РФ.

Обстоятельства, исключающие преступность или являющиеся основаниями для освобождения Константиновой Е.Н. от уголовной ответственности либо наказания для какого-либо из этих деяний, отсутствуют.

При назначении Константиновой Е.Н. наказания отдельно за каждое из преступлений суд в соответствии с положениями статей 6 (частью 1), 43 (частью 2), 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность Константиновой Е.Н., в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление Константиновой Е.Н. и условия жизни ее семьи.

Преступления, предусмотренные частью 1 статьи 187 УК РФ и совершенные Константиновой Е.Н., в соответствии с частью 4 статьи 15 УК РФ относятся к умышленным тяжким, направлены по характеру своей общественной опасности против общественных отношений в сфере экономической деятельности и, в частности, установленного порядка выпуска и обращения средств платежей. Фактическая степень общественной опасности совершенных Константиновой Е.Н. преступлений определена (в каждом случае отдельно) прямым умыслом на совершение преступления.

Относительно личности Константиновой Е.Н. и влияния наказания на её исправление и условия жизни членов ее семьи учитывается, что Константинова Е.Н. находится в молодом и трудоспособном возрасте, осуществляет приносящую доход деятельность как самозанятый гражданин и не лишена возможности для получения таких доходов в дальнейшем, впервые совершила преступления, имеет на иждивении и самостоятельно воспитывает малолетнего и несовершеннолетнего детей (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годов рождения).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Константиновой Е.Н. за каждое преступление, суд признает в соответствии с пунктами «г», «и» части 1 статьи 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний в стадии предварительного расследования, в том числе об обстоятельствах и роли иных лиц, способствовавших возникновению и реализации умысла на совершение преступлений; в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – раскаяние Константиновой Е.Н., наличие несовершеннолетнего ребенка, и самостоятельное (без участия второго родителя) воспитание детей.

Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание применительно к каждому преступлению, их совершение в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств (крайне затруднительного материального положения) не имеется, поскольку из показаний Константиновой Е.Н. в стадии предварительного расследования и в суде следует, что ко времени совершения всех преступлений она обладала собственными доходами от деятельности маникюрного кабинета (т. 5 л.д. 95) и получала пособия для содержания детей.

Доказательства отсутствия у Константиновой Е.Н. доходов, достаточных для реализации регулярных потребностей ее и членов ее семьи, с учетом принципа состязательности уголовного судопроизводства (ст. 15 УПК РФ), не представлены.

Константинова Е.Н. для улучшения материального положения своей семьи не была лишена возможности прибегнуть также к обращению в органы занятости населения.

Таким образом, отсутствуют основания полагать о наличии у Константиновой Е.Н. стечения тяжелых жизненных или иных обстоятельств, исключающих преступность деяния, в отношении каждого и преступлений.

Обстоятельства, отягчающие наказание Константиновой Е.Н. за каждое из преступлений, отсутствуют.

Такие обстоятельства, как активное способствование Константиновой Е.Н. раскрытию и расследованию преступлений, ее раскаяние, наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей на иждивении и их воспитание без участия отца во время совершения преступлений, в своей совокупности являются исключительными, поскольку существенным образом снижают степень общественной опасности совершенных преступлений, в том числе вследствие мотива способствовать улучшению материального положения семьи.

В этой связи перечисленные обстоятельства в соответствии со статьей 64 УК РФ указывают на существенное снижение степени общественной опасности каждого из совершенных Константиновой Е.Н. преступлений и, хотя и недостаточны для назначения ей за каждое из преступлений наказаний ниже низшего предела, предусмотренного за них, или более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией (Константинова Е.Н. ко времени совершения каждого из преступлений была предупреждена об уголовной ответственности за неправомерный сбыт средств платежей, пренебрегла этим и осознавала неизбежность наступления общественно опасных последствий), но достаточны (тем более с учетом ее материального положения и условий жизни ее семьи) для того, чтобы не применять к ней обязательное дополнительное наказание в виде штрафа.

Таким образом, суд полагает необходимым назначить Константиновой Е.Н. за каждое из преступлений наказание в виде лишения свободы и не назначать дополнительное наказание.

При назначении Константиновой Е.Н. срока наказания отдельно за каждое из преступлений суд в соответствии с частью 1 статьи 6, частью 2 статьи 43, частью 3 статьи 60 и частью 1 статьи 62 УК РФ учитывает сведения о личности и условиях жизни Константиновой Е.Н. (ее возраст, отсутствие отрицательно характеризующих сведений, самостоятельное воспитание ребенка), смягчающие наказание обстоятельства, правила назначения срока наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, влияние наказания на исправление Константиновой Е.Н.

При назначении отдельно за каждое из преступлений срока наказания учитывается, что, согласно части 1 статьи 6, части 1 статьи 60 и части 2 статьи 43 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать степени общественной опасности преступления и такой цели назначения наказания, как предупреждение совершения новых преступлений.

Такие обстоятельства, характеризующие фактическую степень общественной опасности каждого из преступлений, как пренебрежение Константиновой Е.Н. заблаговременным предупреждением об ответственности и прямой умысел на совершение каждого преступления, указывают на отсутствие оснований для назначения ей за каждое из преступлений минимальных сроков наказания, предопределенных в этом случае положениями части 2 статьи 56 УК РФ. В противном случае минимальные сроки наказаний с учетом формально-определенной тяжести этих преступлений не будут соответствовать задачам, принципу справедливости уголовного законодательства и цели наказания – предупреждению преступлений неопределенным кругом лиц.

Влияние такого вида наказания как принудительные работы на условия жизни несовершеннолетних детей Константиновой Е.Н. вследствие условий его исполнения (в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы), указывают на отсутствие оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью 1 статьи 53.1 УК РФ.

Основания для изменения в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ категории рассматриваемых преступлений (каждого из них отдельно) на менее тяжкую не установлены.

Как следует из части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Согласно части 1 указанной статьи 15, основой категоризации преступлений являются характер и степень их общественной опасности.

В данном случае содержание элементов умысла Константиновой Е.Н., которые влияют на фактическую степень общественной опасности рассматриваемых преступлений и указаны ранее, исключают применение к каждому из преступлений положений части 6 статьи 15 УК РФ. Какие-либо особые (общественно полезные) мотивы и цели в действиях Константиновой Е.Н., которые существенным образом снижали бы степень общественной опасности совершенных ею преступлений, не установлены.

Таким образом, основания для изменения категории совершенных Константиновой Е.Н. преступлений не установлены.

Тяжкая категория преступлений, отсутствие оснований для снижения их категории в порядке части 6 статьи 15 УК РФ указывают на отсутствие оснований для освобождения Константиновой Е.Н. от уголовной ответственности или наказания за каждое из преступлений.

При решении вопроса о назначении Константиновой Е.Н. окончательного наказания по совокупности преступлений учитываются категории совершенных преступлений (тяжкие), а также смягчающие наказание за каждое из них обстоятельства и сведения о личности Константиновой Е.Н., которые указывают на возможность достижения целей наказания при применении частичного сложения наказаний.

В связи с этим окончательное наказание назначается Константиновой Е.Н. в соответствии счастью 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений Константиновой Е.Н., указывающее на ее стремление к исправлению и снижение степени общественной опасности ее личности, наличие детей, нуждающихся в силу возраста в непрерывном надзоре, с учетом положений частей 1, 2 статьи 73 УК РФ указывают на то, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания, и назначенное ей окончательное наказание целесообразно считать условным.

При определении продолжительности испытательного срока и объема обязанностей, возлагаемых на Константинову Е.Н. при условном осуждении, суд принимает во внимание требования частей 3, 5 статьи 73 УК РФ, а также отсутствие каких-либо обстоятельств и сведений, которые бы указывали на то, что минимальный объем обязанностей, возлагаемых на условно осужденного, не обеспечит достижения задач уголовного законодательства и исправления Константиновой Е.Н.

Оснований для изменения меры пресечения не имеется. В целях обеспечения исполнения приговора в соответствии со статьями 97 (частью 2), 98 (пунктом 1) УПК РФ подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках в виде вознаграждения адвокату разрешается с учетом статей 131, 132 УПК РФ. Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату, действующему по назначению (Мусиной Н.И.), за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат возмещению в полном объеме в соответствии со статьями 131 (пунктом 5 части 2) и 132 (частью 1) УПК РФ. Вместе с этим в соответствии с частью 6 статьи 132 УПК РФ Константинова Е.Н. подлежит полному освобождению от возмещения процессуальных издержек, так как их взыскание существенным образом отразится на условиях жизни ее иждивенцев.

Руководствуясь статьями 304-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 187 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>»), ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 187 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>»), ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 187 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>»), ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 187 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>»), ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 187 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>»), ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 187 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░ <░░░░░░ ░░░░░░>»), ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 187 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>»), ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 187 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>»), ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 187 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>»), ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 187 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>»), ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░

░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 187 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>), ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 64 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░,

░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 187 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>»), ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 64 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░,

░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 187 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>»), ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 64 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░,

░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 187 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>»), ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 64 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░,

░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 187 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>), ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 64 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░,

░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 187 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░ <░░░░░░ ░░░░░░>), ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 64 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░,

░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 187 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>»), ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 64 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░,

░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 187 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>»), ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 64 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░,

░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 187 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>»), ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 64 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░,

░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 187 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>»), ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 64 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: 1) ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 6 ░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░, 2) ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ ░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░ ░░░░ «░░ <░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 3) ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ +79825349786, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░ ░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                       /░░░░░░░/                          ░.░. ░░░░░░░░░