Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-49/2022 от 09.09.2022

Дело № 1-49/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт.Таксимо                                                                               23 сентября 2022 года

Муйский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Будаевой В.М.,

при секретаре судебного заседания Гулиевой А.И.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Муйского района РБ Бидаева С.В.,

подсудимого Жабкина С.В.,

защитника – адвоката Шенхоровой Н.С.,

рассмотрев в помещении Муйского районного суда Республики Бурятия в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Жабкина Станислава Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не военнообязанного, не работающего, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

3 августа 2022 года около 05 часов у Жабкина С.В., находящегося в спальной комнате дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на совершение кражи мобильного телефона марки Redmi <данные изъяты>, принадлежащего Жарниковой А.И.

Реализуя возникший преступный умысел, Жабкин С.В., находясь в это же время и в том же месте, с тумбы, расположенной в спальной комнате по вышеуказанному адресу тайно похитил мобильный телефон марки Redmi 9 С, стоимостью 10 999 рублей, в корпусе которого находилась карта памяти микро СД, стоимостью 699 рублей, сим-карта сотового оператора «Мегафон», не представляющая материальной ценности, принадлежащие Жарниковой А.И., общей стоимостью 11 698 рублей.

С похищенным имуществом Жабкин С.В. скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, чем причинил Жарниковой А.И. с учетом ее имущественного положения значительный материальный ущерб в размере 11 698 рублей.

Кроме того, 13 августа 2022 года около 22 часов у Жабкина С.В., находящегося в зальной комнате дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на совершение кражи мобильного телефона марки Honor 8 S <данные изъяты>, принадлежащего Нейменко А.М.

Реализуя возникший преступный умысел, Жабкин С.В., находясь в это же время и в том же месте, со стола, расположенного в зальной комнате по вышеуказанному адресу, тайно похитил мобильный телефон марки Honor <данные изъяты> модели <данные изъяты>, стоимостью 8 000 рублей, с наклеенным на его экране защитным стеклом, стоимостью 150 рублей, в корпусе которого находилась сим-карта сотового оператора «Теле 2», не представляющая материальной ценности, принадлежащие Нейменко А.М., общей стоимостью 8 150 рублей.

С похищенным имуществом Жабкин С.В. скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, чем причинил Нейменко А.М. с учетом ее имущественного положения значительный материальный ущерб в размере 8 150 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Жабкин С.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

    В судебном заседании подсудимый Жабкин С.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью и суду показал, что понимает существо обвинения, согласен с квалификацией своих действий и предъявленным обвинением в полном объеме, вину признает и раскаивается в содеянном, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он заявляет добровольно после проведения консультации с защитником. Последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке и пределы обжалования приговора ему понятны.

    Защитник Шенхорова Н.С. поддержала ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Бидаев С.В. и потерпевшие Жарникова А.И., Нейменко А.М. не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в порядке особого производства.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Так, подсудимый Жабкин С.В. заявил о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним, в период, установленный ч.2 ст. 315 УПК РФ. Жабкин С.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвиняется в совершении преступлений относящихся к категории средней тяжести, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Предъявленное Жабкину С.В. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

В связи с этим суд считает, что по данному делу может быть постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Жабкина С.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 3 августа 2022 года) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 13 августа 2022 года) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч.5 ст. 316 УПК РФ были исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого Жабкина С.В.: копия паспорта (л.д.187-189), справка о результатах проверки в ОСК (л.д. 190), медицинские справки, согласно которых Жабкин С.В. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.191-193), свидетельство о рождении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где в графе отец указан Жабкин С.В., характеристика главы сельского поселения ФИО7, согласно которой ФИО8 характеризуется положительно, жалоб не поступало (л.д. 197), характеристика ст. УУП ОУУП и ПДН Светоносова А.Е., согласно которой Жабкин С.В. также характеризуется положительно (л.д.198).

В судебном заседании подсудимый Жабкин С.В. пояснил, что на его иждивении находится сын, больной отец, холост, не работает, источника дохода не имеет.

Исследовав данные о личности Жабкина С.В., а также учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, либо освобождения Жабкина С.В. от уголовной ответственности и наказания по каждому эпизоду инкриминируемых преступлений, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст. 61 УК РФ по каждому эпизоду суд признает полное признание вины в ходе следствия и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, дача признательных показаний, положительные характеристики по месту жительства, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка и отца, имеющего неудовлетворительное состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольной выдаче похищенного имущество и в даче подробных показаний об обстоятельствах совершения краж.

При определении Жабкину С.В. вида и меры наказания по каждому эпизоду, суд, учитывая положения ч.1 ст.6 УК РФ, ст.60 УК РФ, приняв во внимание характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, направленных против собственности, личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ как вида наказания, отвечающего при указанных обстоятельствах требованиям закона, целям восстановления социальной справедливости, исправления Жабкина С.В. и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований, по которым в соответствии с ч.4 ст. 49 УК РФ Жабкину С.В. не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, судом не установлено.

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, однако таких оснований для их назначения суд не установил. При этом, принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности виновного, материальное положение подсудимого, суд приходит к выводу о том, что применение в отношении Жабкина С.В. иного, более мягкого вида наказания не будет способствовать цели исправления осужденного, более строгое наказание не будет отвечать требованиям разумности и справедливости.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не установил достаточных оснований для изменения категории совершенных Жабкиным С.В. преступлений, на менее тяжкое, поскольку фактические обстоятельства преступления, способ их реализации, характер наступивших последствий, не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности.

Смягчающие наказание обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности не носят характера исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ по каждому эпизоду при назначении наказания Жабкину С.В. суд не находит.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Жабкина С.В. не подлежат.

При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Жабкина Станислава Валерьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

    по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 3 августа 2022 года) в виде 260 часов обязательных работ,

    по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 13 августа 2022 года) в виде 220 часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить окончательное наказание в виде 320 часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Жабкина С.В. отменить по вступлении приговора в законную силу.

    Процессуальные издержки по уголовному делу, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток, со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Муйский районный суд Республики Бурятия.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.

    Судья                                                                                                 Будаева В.М.