Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-678/2019 ~ М-581/2019 от 07.08.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Трехгорный         08 октября 2019 года

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего      Бастрона Д.А.,

при секретаре          Трапезниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-678/2019 по исковому заявлению Иванова А.В. к ИП Кузякову С.В. о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

Иванов А.В. обратился в суд с иском к ИП Кузякову С.В., требуя взыскать с ответчика задолженность по аренды б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 750 руб., договорную неустойку в размере 448руб. 87 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 900 руб. 49 коп.

В обоснование иска указано, что истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства с экипажем № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику было предоставлено в аренду транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, гос. № № и полуприцеп с бортовой платформой <данные изъяты>, гос. № №, услуги по управлению транспортным средством обеспечивал истец. Согласно договора ответчик от своего имени заключал договоры на перевозку грузов, а истец эту перевозку выполнял. ДД.ММ.ГГГГ ответчик согласовал договор – заявку № на автоперевозку с <данные изъяты> в соответствии с которой необходимо было перевести груз по маршруту <адрес> (<адрес>) – <адрес>) – <адрес>. Указанная перевозка выполнялась на арендованном автомобиле по согласованной в заявке цене – 105 000 руб. В соответствии с договором аренды арендатор уплачивает арендодателю арендную плату в размере 95% доходов от использования арендованного транспортного средства. <данные изъяты>» произвел ответчику плату за рейс по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 85 000 руб. При получении платежа ответчик должен был произвести согласно договора аренды оплату истцу в размере 99 750 руб., однако до настоящего времени оплата не произведена.

В судебное заседание истец Иванов А.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

В судебном заседании ответчик Кузяков С.В. с заявленными исковыми требованиями не согласился в полном объеме.

В судебное заседание третье лицо Кузякова А.И. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ИП Кузяков С.В. (арендатор) и Иванов А.В. (арендодатель) заключен договор № аренды транспортного средства с экипажем, из котрого следует, что в аренду предоставляются транспортные средства тягач седельный 2005 г.в. марки <данные изъяты>, гос. № №; VIN №, полуприцеп с бортовой платформой <данные изъяты>, гос. № №, которые принадлежат арендодателю. Из содержания договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за пользование транспортным средством арендатор уплачивает арендодателю арендную плату в размере 95% доходов арендатора, полученных в результате использование данного транспортного средства (п. 3.1). За неуплату арендной платы и иных платежей в сроки, установленные настоящим договором, арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 0,01% (п.5.1).

В силу ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ заявка № от ДД.ММ.ГГГГ на автоперевозку оплачета в сумме 105 000 руб.

С учетом не предоставления суду доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору аренды, с ответчика подлежит взысканию задолженность по арендной плате по заявке № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 750 руб.

Размер неустойки за неуплату арендой платы 0,1% за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета (99 750 руб. Х 45 дней Х 0,1% = 448 руб. 87 коп. суд признает соразмерным и подлежащим взысканию с ответчика.

В соответствии с п. 4 ст. 395 ГК РФ, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Соответственно заявленные исковые требования о взыскании помимо договорной неустойки процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3 222 руб. (л.д. 4), исчисленная в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, и подлежащая взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 13, 56, 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 99 750 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 448 ░░░. 87 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3 222 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 900 ░░░. 49 ░░░. - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░