Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-50/2021 (1-363/2020;) от 30.11.2020

Дело №1-50/21

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Дербент                                              17 февраля 2021 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Наврузова В.Г., при секретаре судебного заседания Абдулгашимовой И.И., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес изъят> Азизова А.О., подсудимой Григорян Ареги Хореновны и его защитника - адвоката Хандадашева М.А., представившего ордер <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение <номер изъят> от 26.03.2013г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Григорян Ареги Хореновны, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Григорян Арега Хореновна совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищении денежных средств, при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативно правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Григорян А.Х. в июле 2017 года, находясь у себя дома в <адрес изъят>, будучи осведомленной о смерти своего супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и о прекращении права на получение трудовой пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты ФИО2, которые начислялись на лицевой счет по вкладу <номер изъят>, открытый на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанка России», сформировала единый преступный умысел на систематическое хищение денежных средств Государственного Учреждения - Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Республике Дагестан (далее ГУ - ОПФР по РД) в крупном размере путем обмана, выразившегося в сознательном умолчании и несвоевременном представлении сведений в ГУ - ОПФР по РД о смерти своего супруга ФИО2, влекущих прекращение выплат.

Так, Григорян А.Х. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств в крупном размере, выразившегося в сознательном умолчании и несвоевременном представлении сведений в ГУ - ОПФР по РД о смерти своего супруга ФИО2, влекущих прекращение выплат, получала денежные средства со счета <номер изъят>, зарегистрированного на имя ФИО2, посредственном использования банковской карты последнего, после его смерти, тем самым похитила денежные средства на общую сумму 451 500 рублей 58 копеек, из которых пенсия - 351 752 рубля 18 копеек, ежемесячная денежная выплата (ЕДВ) - 73 348 рублей 40 копеек, компенсационная выплата по уходу - 26 400 рублей, принадлежащие ГУ - ОПФР по РД, чем причинила ущерб в крупном размере.                      

Своими умышленными действиями Григорян Арега Хореновна, совершила преступление, предусмотренное ч.3 ст.159.2 УК РФ - то есть мошенничество при получении выплат, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, в крупном размере.

Подсудимая Григорян А.Х. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, признала полностью, раскаялась и показала, что является вдовой. Ранее была замужем за ФИО2, 1955 года рождения, который являлся инвали<адрес изъят>-й группой, и получал ежемесячную пенсию в сумме 21500 рублей, на свою банковскую карту «Сбербанк России». По необходимости она ходила в любой банкомат ПАО «Сбербанк» расположенный на территории <адрес изъят>, и введя пароль его карты, так как она его знала, снимала для личных нужд себя и для мужа, денежные средства. Снимала с указанной карты деньги только она, так как ее супруг болел, и по состоянию ее возраста, не разбирался в этих вещах, поэтому в банкомат ходила она, чтобы по нужде снимать деньги с карты ее супруга, которые начислялись на его карту при получении выплат, то есть пенсии. Ее супруг ФИО2 скончался ДД.ММ.ГГГГ, так как болел онкологией. После смерти ее супруга денежные средства продолжились начисляться на банковскую карту ее супруга, так как она не сообщила в ОПФР о его смерти и не представила им необходимые сведения, и, утаив это от пенсионного фонда, она продолжала получать выплату, то есть пенсию супруга в сумме 21500 рублей. Она знала, что это все не законно, но так как была нужда в деньгах, на покупку лекарств, на свои лечения, она промолчала об этом факте и продолжила получать пенсию покойного супруга.

Она добровольно погашает пенсионному фонду незаконно полученную пенсию своего супруга, которую у нее удерживают с пенсии.

        Вина подсудимой Григорян А.Х. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, подтверждается:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО6 данными им в судебном заседании о том, что 30.09.2020г. заместитель управляющего ГУ - ОПФР по РД ФИО7 обратился с письменным заявлением в прокуратуру <адрес изъят> о незаконном присвоении пенсионных денежных средств, умершего пенсионера - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: РД, <адрес изъят>. В связи с несвоевременным представлением родственниками ФИО2 документов о его смерти в ГУ - ОПФР по РД, образовалась переплата пенсии с 01.07.2017г. по 30.04.2019г. в сумме 451500 руб. 58 коп. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Выплата пенсии за указанный период в сумме 451500 руб. 58 коп., после смерти пенсионера ФИО2 осуществлялась путем перечисления на его лицевой счет по вкладу <номер изъят> в филиале <номер изъят> ПАО Сбербанк. По их письму ПАО «Сбербанк России» возвращен остаток средств в размере 44 руб. 91 коп., остальная сумма в размере 451 455 руб. 67 коп. была снята с лицевого счета умершего пенсионера ФИО2 По данному факту было возбуждено уголовное дело, и установлено, что после смерти ФИО2 денежные средства с его банковского счета снимались его супругой Григорян Арегой Хореновной, которая не представила сведения о смерти его супруга ФИО2 в ГУ - ОПФР по РД. За период времени с 01.07.2017г. по 30.04.2019г., Григорян А.Х. - супругой покойного пенсионера ФИО2, незаконно похищены денежные средства из бюджета ОПФР в сумме 451500 руб. 58 коп. В настоящее время выдача ежемесячной пенсии ФИО2 прекращены. Григорян А.Х. добровольно уплачивает незаконно полученную пенсию своего покойного супруга, которая удерживается с ее пенсии. На февраль 2021 года остаток задолженности Григорян А.Х. составляет 385180 руб. 02 коп., которые просит взыскать с подсудимой Григорян А.Х.

         Также вина подсудимой Григорян А.Х. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего следователя СО ОМВД России по <адрес изъят> ФИО8 от 16.11.2020г., согласно которому следует, что в действиях Григорян А.Х. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ. (л.д.6);

- обращением заместителя управляющего ГУ - ОПФР по РД ФИО7 от 30.09.2020г., согласно которому следует, что в связи с несвоевременным представлением родственниками ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: РД, <адрес изъят>, в ГУ - ОПФР по РД документов о смерти последнего, образовалась переплата пенсии с 01.07.2017г., по 30.04.2019г. в сумме 451500 руб. 58 коп. (л.д.10);

- протоколом осмотра предметов от 25.11.2020г. (л.д.73);

- постановлением о признании и о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 25.11.2020г., согласно которому к уголовному делу в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены - история выплат пенсии на ФИО2 за период с 01.07.2017г. по 30.04.2019г. и копии 3-х чеков о возврате выплаченных денег ФИО2 (л.д.76-77);

- сведениями из ГУ - ОПФР по РД о том, что остаток переплаты пенсии за Григорян А.Х. на февраль 2021 года составляет - 385180 руб. 02 коп.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, приведенных выше и исследованных в судебном заседании доказательств, суд все доказательства, приведенные выше, признает допустимыми. Другие документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона, и объективно фиксирует фактические данные, потому суд принимает их, как допустимые доказательства.

Оценивая показания допрошенных в судебном заседании подсудимой и представителя потерпевшего, суд доверяет их показаниям, так как они последовательны, стабильны, полностью согласуются с материалами и обстоятельствами дела в их совокупности, а потому суд признает их достоверными и принимает во внимание при решении вопроса о виновности подсудимой Григорян А.Х. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ.

Все перечисленные доказательства выше свидетельствуют о том, что подсудимый Григорян А.Х. совершила преступление, предусмотренное ч.3 ст.159.2 УК РФ.

Суд, оценив все доказательства в их совокупности, руководствуясь принципами их сопоставимости, объективности и достоверности, пришел к выводу о доказанности вины подсудимой Григорян А.Х. и квалифицирует ее действия по ч.3 ст.159.2 УК РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимой Григорян А.Х., в соответствии со ст.ст. 61 и 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.60 УК, РФ учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личность подсудимой Григорян А.Х., которая является пенсионером по старости, ранее не судима, в содеянном раскаялась, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни, суд считает необходимым назначить Григорян А.Х. наказание в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания, и не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку данный вид наказаний, по мнению суда, будут соответствовать характеру содеянного и способствовать исправлению подсудимой Григорян А.Х.

При назначении Григорян А.Х.наказания, суд учитывает положения ст.ст.6, 43 и 56 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного Григорян А.Х.преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ по делу также не имеется.

Представителем потерпевшего и гражданского истца заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму 400281 руб. 90 коп.

В ходе судебного заседания, представителем потерпевшего и гражданского истца уточнена сумма гражданского иска, и с учетом удержаний с пенсии Григорян А.Х., сумма подлежащая возмещению материального ущерба на февраль 2021 года составляет 385180 руб. 02 коп.

Материальный ущерб исчислен из остатка размера полученной подсудимой незаконной пенсии своего покойной супруга.

Статьей 52 Конституции РФ закреплено положение, согласно которому права потерпевших охраняются законом и государство обязано обеспечить им доступ к правосудию и компенсацию ущерба, причиненного преступлением. Указанное положение полностью соответствует международным стандартам, касающимся защиты прав потерпевших.

Требование о защите прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, включает в себя устранение преступных последствий, в том числе путем восстановления нарушенных гражданских прав потерпевших от преступлений лиц.

Согласно ст. 12 ГК РФ к числу способов защиты гражданских прав относятся возмещение убытков и компенсация морального вреда.

В уголовном судопроизводстве обязанность государства обеспечить надлежащую защиту гражданских прав потерпевших от преступлений физических и юридических лиц, сформулированная в ст. 6 УПК РФ, реализуется посредством разрешения исков о возмещении имущественного ущерба или компенсации морального вреда.

В силу ч.2 ст.250 УПК РФ отсутствие оснований иска в исковом заявлении, не является препятствием для рассмотрения иска, поскольку в качестве таковых выступает сам факт предъявления обвинения.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Размер возмещения вреда в силу пункта 3 статьи 1083 ГК РФ может быть уменьшен судом с учетом имущественного положения причинителя вреда -гражданина, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

В этой связи требования гражданского истца подлежат удовлетворению, поскольку преступлением гражданскому истцу причинен имущественный вред, размер которого подсудимой Григорян А.Х. не оспаривается.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.26-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, ст.1082 ГК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Григорян Арегу Хореновну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Григорян А.Х. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Обязать Григорян А.Х. не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства.

Контроль за поведением условно-осужденной Григорян А.Х. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту её жительства.

Гражданский иск представителя ГУ ОПФР по РД удовлетворить.

Взыскать с Григорян Ареги Хореновны в пользу ГУ ОПФР по РД сумму причиненного ущерба в размере 385180 (триста восемьдесят пять тысяч сто восемьдесят) руб. 02 коп.

Меру пресечения Григорян А.Х. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу - историю выплат пенсии на ФИО2 за период с 01.07.2017г. по 30.04.2019г. и копии 3-х чеков о возврате выплаченных денег ФИО2, хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его постановления, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Дербентский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

          Судья                                                            В.<адрес изъят>