Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-222/2022 от 17.10.2022

        Дело № 1-222/2022

УИД 27RS0015-01-2022-001349-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

15 ноября 2022 года                                        п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Тощевой Н.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поляковой А.С.,

с участием старшего помощника прокурора Ванинского района Розыевой Л.Н.,

защитника адвоката Выштыкайло С.А.,

подсудимой Морозовой М.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ванинского районного суда Хабаровского края по адресу: Хабаровский край п. Ванино, ул. Железнодорожная, д. 41,

уголовное дело в отношении Морозовой Марины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> со <данные изъяты> образованием, в браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, не работающей, ранее несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

    Органом предварительного следствия Морозова М.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно – в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Морозова М.А. в период времени с 20 часов 08 минут до 20 часов 32 минут 26.08.2022, находясь в автомобиле марки «TOYOTA VITZ», государственный регистрационный номер №, движущемся по автодороге «Советская Гавань - Монгохто» по пути следования из п. Ванино Ванинского района Хабаровского края в п. Заветы Ильича Советско-Гаванского района Хабаровского края, на участке местности, имеющем географические координаты 49°4"5" северной широты и 140°13"48" восточной долготы Ванинского района Хабаровского края, на заднем пассажирском сидении указанного автомобиля увидела смартфон марки «HONOR 10 i 6.21», принадлежащий Потерпевший №1 Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Морозова М.А., осознавая, что смартфон оставлен собственником временно, и, что за её действиями никто не наблюдает и не сможет помешать её преступным намерениям, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила принадлежащий Потерпевший №1 смартфон марки «HONOR 10 i 6.21», стоимостью 7714 рублей, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным Морозова М.А. с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Морозовой М.А. в связи с примирением с ней, пояснив, что похищенное имущество ей возвращено, подсудимая возместила расходы на ремонт и принесла извинения, претензий к ней она не имеет, о чем предоставила письменное заявление. Последствия заявленного ходатайства – прекращение уголовного дела, невозможность предъявления повторно обвинения подсудимой по изложенным в обвинительном заключении обстоятельствам ей разъяснены и понятны.

Подсудимая Морозова М.А., которой разъяснены последствия прекращения уголовного дела по данному основанию – не реабилитирующий характер указанного основания прекращения уголовного дела, а также право возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию, с ходатайством потерпевшей согласилась, на рассмотрении дела в суде не настаивает.

    Адвокат Выштыкайло С.А. и прокурор против удовлетворения заявленного ходатайства не возражают.

Выслушав участников процесса, суд находит ходатайство потерпевшей обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 15 ч. 3 УК РФ, преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ, в совершении которого обвиняется Морозова М.А., относится к преступлениям средней тяжести. Морозова М.А. ранее не судима, с потерпевшей примирилась, вред, причиненный преступлением, загладила. Судом установлено, что ходатайство потерпевшей заявлено добровольно, в отсутствие со стороны подсудимой давления с целью примирения. При таких обстоятельствах имеются все основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

    Меру пресечения Морозовой М.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении постановления в законную силу следует отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Морозовой Марины Александровны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

    Меру пресечения Морозовой М.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 81, ч.3 ст.84 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон марки «HONOR 10 i 6.21», находящиеся на хранении у Потерпевший №1 – вернуть законному владельцу Потерпевший №1; смартфон марки «Rеdmi 10», находящиеся на хранении у Свидетель №1 – вернуть законному владельцу Свидетель №1; DVD-R диск и документы, находящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле до истечения срока его хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ванинский районный суд.

Председательствующий                                Тощева Н.Ф.