Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-372/2023 от 28.08.2023

11RS0002-01-2023-003092-60

Дело № 1-372/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута                                     09 октября 2023 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Худякова А. Ю.,

при секретаре судебного заседания Брязгиной А.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Воркуты Юрмановой С. Ю.,

подсудимого Приблагина Д.В.,

защитника-адвоката Кипрушевой Т.В., представившей удостоверение № 95 и ордер № 238,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Приблагина Дмитрия Владимировича, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Приблагин Д.В. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, при следующих обстоятельствах:

Приблагин Д.В., в соответствии с решением мирового судьи Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 17.09.2007 г. обязан к выплате алиментов в пользу М.Р.С, на содержание несовершеннолетних детей П.А,Д., <дата>., П.А.Д., <дата> г.р. в размере 1/3 части заработной платы (дохода) ежемесячно, начиная удержания с 15.08.2007 г. и до совершеннолетия детей. В ОСП по г. Воркуте возбуждено исполнительное производство от 01.06.2008 г. по факту взыскания алиментов с Приблагина Д.В.

Постановлением мирового судьи Воргашорского судебного участка г.Воркуты РК от 02.08.2022, вступившим в законную силу 24.02.2023 Приблагин Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов в период с 01.03.2021 по 31.11.2021 и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на 50 часов. Постановление мирового судьи Воргашорского судебного участка г.Воркуты РК Приблагин Д.В. не обжаловал, наказание не отбыл.

Приблагин Д.В., находясь на территории г. Воркуты Республики Коми, постоянно проживая по адресу: г. Воркута, ул. Яновского, д. 4 «а», кв. 66 зная о судебном решении по взысканию с него алиментов на содержание несовершеннолетнего М.А,Д., <дата>. (до изменения фамилии – П.А.Д..), будучи привлеченным к административной ответственности мировым судьей Воргашорского судебного участка г.Воркуты РК по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, не отбыв назначенное наказание в виде обязательных работ, продолжил уклоняться от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка М (П.А.Д.. <дата>. Приблагин Д.В. будучи здоровым и трудоспособным, не имея уважительных причин по выплате алиментов в ГУ РК «ЦЗН г.Воркуты» не обращался, выплату алиментов в порядке и размере, установленном решением суда, не осуществлял. Ребенку подарки, одежду, обувь, продукты питания не покупал и иной материальной помощи не оказывал. При этом, имея доход от неофициальных заработков, и зная о наличии образовавшейся задолженности по алиментам – материальную помощь на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал, денежные средства в установленном законом порядке не выплачивал ни в добровольном, ни в принудительном порядке.

Приблагин Д.В. осознавая, что его действия, по невыплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка М (П.А.Д, <дата>. носят неоднократный характер, средства на содержание несовершеннолетнего ребенка МП.А.Д. за период с 24 февраля 2023 по 28 февраля 2023 года в сумме 3963 рублей не заплатил, уклоняясь от их уплаты с 01 марта 2023 года по 30 апреля 2023 и далее не уплатил с 01 мая 2023 до 26 июня 2023; алименты с 01 марта 2023 по 31 марта 2023 в сумме 23 778 рублей не заплатил, уклоняясь от их уплаты в период с 01 апреля 2023 по 31 мая 2023 и далее не уплатил с 01 июня 2023 до 26 июня 2023, совершив тем самым неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

Обвиняемый Приблагин Д.В. согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании, признав вину в предъявленном обвинении.

Защитник подсудимого ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего в заявлении не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.По делу имеются достаточные основания для применения особого порядка принятия судебного решения, т. к. подсудимый Приблагин Д.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, обвинение, с которым согласился Приблагин Д.В. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Инкриминируемое Приблагину Д.В. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд считает установленной вину Приблагина Д.В. в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Обстоятельств, смягчающих наказание Приблагина Д.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Приблагина Д.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Приблагин Д.В. не судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства в быту характеризуется отрицательно, на учете врача-психиатра не состоит, у врача-нарколога состоит с диагнозом «хронический алкоголизм», привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, вместе с тем, в настоящее время трудоустроился, а потому суд считает, что достижение целей наказания возможно путем назначения Приблагину Д.В., наказания не связанного с лишением свободы, в виде исправительных работ, полагая, что назначение данного вида наказания обеспечит достижение целей, указанных в ст. 43 УК РФ. Оснований для применения ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ либо назначения Приблагину Д.В. иного наказания не имеется. При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Процессуальные издержки, которые состоят из суммы 4 281 рублей 60 копеек выплаченной адвокату Кипрушевой Т.В. за оказание юридической помощи и осуществление защиты Приблагина Д.В. в ходе производства дознания, следует отнести на счет федерального бюджета, освободив Приблагина Д.В. от обязанности их возмещения на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ – в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Приблагина Дмитрия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства. Срок отбытия наказания исчислять в соответствии с положениями ст. 42 УИК РФ.

Меру пресечения Приблагину Д.В. на апелляционный срок обжалования приговора оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по делу в сумме 4 281 рублей 60 копеек, связанные с оплатой услуг адвоката Кипрушевой Т.В. отнести на счет федерального бюджета, освободив Приблагина Д.В. от обязанности их возмещения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Верховный суд Республики Коми, через Воркутинский городской суд в течение пятнадцати суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, то об этом указывается в его апелляционной жалобе. Данное ходатайство осужденным может быть заявлено в апелляционной жалобе или дополнении к ней в течении пятнадцати дней с момента провозглашения приговора или в этот же срок с момента вручения ему копии приговора, если он содержится под стражей. Данное ходатайство может быть также заявлено осужденным в течении пятнадцати дней с момента получения им копии представления прокурора.

Судья А. Ю. Худяков