Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1-871/2024 ~ М-1-666/2024 от 26.04.2024

Дело № 2-1-871/2024

УИД 57RS0012-01-2024-001098-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(об оставлении иска без рассмотрения)

26 июля 2024 г. г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Соповой Н.И.,

при секретаре Моногаровой О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по искуАбрамова И.С. к Растворову А.С. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

истец Абрамов И.С. обратился в суд с вышеуказанным иском к Растворову А.А., в обоснование указав, что 26 октября 2018 года между Абрамовой В. В., супругой истца (продавец) и Растворовой Е. Ю., супругой ответчика (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки SCANIA R 124L, грузовой тягач седельный, 1998 года выпуска. Стоимость автомобиля по договору купли-продажи составила 350 000 рублей. Фактическим все переговоры по сделке проходили между истцом и ответчиком. Оплата за автомобиль была осуществлена следующим образом: 120 000 рублей были переданы продавцу наличными денежными средствами, 27 октября 2018 г. истцом были перечислены ответчику оставшиеся 230 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету. В дальнейшем решением суда с Абрамовой В.В. в пользу Растворовой Е.Ю. взыскана задолженность по договору купли-продажи транспортного средства от 26 октября 2018г в размере 350 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины.

Истец полагает, что в отсутствие правовых оснований денежные средства в размере 230 000 рублей, полученные ответчиком в результате безналичного перечисления истцом от 27 октября 2018г., являются неосновательных обогащением, так как ответчик их приобрел без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, в связи с чем подлежат возврату истцу.

Просит взыскать с ответчика в его пользу неосновательное обогащение в размере 230 000 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины.

В судебные заседания, назначенные на 24.07.2024, 26.07.2024 истец Абрамов И.С., его представитель Петрашов К.И. не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец Абрамов И.С., его представитель Петрашов К.И. дважды не явились в судебное заседание, и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет настоящее исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Абрамова И.С. к Растворову А.С. о взыскании неосновательного обогащения, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья