Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-305/2023 ~ М-247/2023 от 16.05.2023

Дело № 2-305/2023

УИД 86RS0018-01-2023-000303-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2023 года                                п. Междуреченский

    Кондинский районный суд суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

    председательствующего Назарука Р. В.,

    при секретаре Сафроновой И. В.,

    с участием представителя истца Малышева М. В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-305/2023 по исковому заявлению Филимоновой С. Н. к администрации городского поселения Междуреченский об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,

    УСТАНОВИЛ:

    Малышев М. В., действуя на основании доверенности с полным объёмом прав стороны в процессе, в интересах Филимоновой С. Н. обратился в суд с иском к администрации городского поселения Междуреченский об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании решения Кондинского районного суда от 24.05.1999 по гражданскому делу № 2-324/99 был установлен факт принадлежности дома <адрес> на праве личной собственности С. ДД.ММ.ГГГГ рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками С. по закону являются его дочь Филимонова С. Н. и супруга С., которая является инвалидом 1 группы и на основании решения Кондинского районного суда от 18.10.2021 была признана недееспособной. Опекуном С., на основании постановления администрации Кондинского района № от ДД.ММ.ГГГГ назначена Филимонова С. Н., которая фактически осуществляла уход за матерью с ДД.ММ.ГГГГ, задолго до смерти С. После смерти С. наследник с заявлениями о принятия наследства к нотариусу не обращались, поскольку полагал, что дом муниципальный, правоустанавливающие документы на дом отсутствовали. Со дня смерти отца Филимонова С. Н. пользуется указанным домом как своим собственным, несет бремя его содержания, обеспечивает сохранность и производит ремонт. Учитывая изложенное и руководствуясь положениями ст. ст. 12, 218, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит суд установить факт принятия наследства Филимоновой С. Н., оставшегося после смерти С. и признать за Филимоновой С. Н. право собственности на жилой дом по <адрес> в порядке наследования по закону.

Представителем ответчика представлены возражения на иск. Указывает, что в реестре муниципальной собственности городского поселения Междуреченский жилое помещение, расположенное по <адрес> не состоит. Факты нарушения или оспаривания прав истца отсутствуют. В связи с чем, учитывая правовую позицию, изложенную в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», п. 20 «Обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых в третьем квартале 2018 года по вопросам налогообложения, а также по вопросам применения норм процессуального права», просит суд освободить ответчика от возмещения судебных расходов понесённых истцом при подаче иска в суд.

В судебное заседание истец Филимонова С. Н., представитель ответчика администрации городского поселения Междуреченский не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Представитель ответчика ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Представитель истца Малышев М. В. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется двумя способами: подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство или путем фактического принятия наследства (пункты 1, 2 статьи 1153 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что С. является дочерью С. и С. (л.д. 50). ДД.ММ.ГГГГ С. и Ф. заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия Филимонова (л.д. 51). ДД.ММ.ГГГГ умер С. (л.д. 13, 52). С. на основании решения Кондинского районного суда от 18.10.2021 признана недееспособной (л.д. 27-28). Постановлением администрации Кондинского района № от ДД.ММ.ГГГГ Филимонова С. Н. назначена опекуном С. (л.д. 29). Наследственное дело после смерти С. не заводилось, что следует из информации на сайте notariat.ru.

Жилое помещение по <адрес> в реестре муниципального имущества муниципального образования Кондинский район, муниципального образования городское поселение Междуреченский не числится (л.д. 56-57).

Решением Кондинского районного суда от 24.05.1999 установлен факт принадлежности дома <адрес> на праве личной собственности С. ДД.ММ.ГГГГ рождения. Решение суда вступило в законную силу и зарегистрировано в БТИ ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Представленными суду документами установлено, что после смерти С. в жилом доме по <адрес> стали проживать С. и Филимонова С. Н. После смерти С. истец Филимонова С. Н. вступила во владение наследственным имуществом, поскольку стала содержать дом и пользоваться им, ухаживать за мамой С., которая признана недееспособной. Указанные действия были совершены истцом в установленный законом срок, однако к нотариусу с заявлением истец не обращалась.

С учетом изложенных обстоятельств, приведенных правовых норм, суд полагает возможным исковое заявление удовлетворить.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 ГПК РФ).

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 СК РФ).

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Обращаясь с настоящим иском в суд Филимонова С. Н. указывает, что приняла наследство после смерти отца путем фактического принятия. Таким образом, необходимость обращения Филимоновой С. Н. обусловлена не оформлением наследодателем права собственности на жилое помещение.

Поскольку удовлетворение заявленного Филимоновой С. Н. иска к администрации городского поседения Междуреченский не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, понесенные Филимоновой С. Н. судебные расходы в виде уплаты госпошлины должны быть отнесены на ее счет, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (ст. ст. 12, 35 ГПК РФ).

Руководствуясь изложенным и статьями 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░. ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07.07.2023.

░░░░░:            ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░:                                ░. ░. ░░░░░░░