Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-759/2024 (2-4135/2023;) ~ М-3789/2023 от 14.12.2023

Дело №2-759/2024

92RS0004-01-2023-004509-80

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2024 года                                                          город Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Романова С.А.,

при секретаре – Мельничук М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселева В.А. к Недорубову Д.В., третье лицо: Недорубов А.А., о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец Киселев В.А. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Недорубову Д.В. (с учетом последующего уточнения) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

В обоснование исковых требований истец указал, что 14.09.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства БМВ г/н .../92, под управлением ....... и принадлежащего истцу, и автомобилем ИЖ г/н ..., под управлением Недорубова Д.В.

В результате ДТП автомобилю истца был причинен материальный ущерб.

Автогражданская ответственность ответчика не была застрахована.

Просит взыскать ущерб, причиненный автомобилю истца в результате дорожно-транспортного происшествия в размере стоимости восстановительного ремонта в размере 191506,30 рублей.

Стороны, извещенные о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились.

От истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддерживает.

От ответчика в суд поступило заявление о признании иска в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица.

Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно соответствует представленным суду доказательствам и не противоречит закону.

Поэтому суд считает, что исковые требования Киселева В.А. подлежат полному удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь, ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Киселева ... - удовлетворить.

Взыскать с Недорубова ... в пользу Киселева ... в счет возмещения ущерба, причиненный автомобилю истца в результате дорожно-транспортного происшествия в размере стоимости восстановительного ремонта в размере 191506,30 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5030 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 22.03.2024 года.

Судья Нахимовского районного

суда г. Севастополя                                                       С.А. Романов