Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-156/2022 от 22.08.2022

Дело № 5-1-155/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола и других материалов дела

об административном правонарушении

22 августа 2022 года г. Калининск

Судья Калининского районного суда Саратовской области Астафьева Е.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, в отношении Панченко С. П., установил:

22.08.2022 в суд поступил административный материал с протоколом об административном правонарушении от 17.08.2022 по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ в отношении Панченко С.П., составленный ст. УУП МО МВД России «Калининский» Саратовской области Неделькиным В.А.

Данный протокол подлежит возвращению должностному лицу, который его составил, по следующим основаниям.

Согласно п. п. 3, 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Диспозицией ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, предусмотрена ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В протоколе об административном правонарушении Панченко С.П. обвиняется в демонстрировании на стекле своего автомобиля 2 восьмиконечных звезд с черно-белыми лучами около <адрес>, которые согласно заключению специалиста являются одним из символов запрещенной в России организации.

Описание существа совершенного правонарушения заключается в определении его юридической квалификации в точном соответствии с нормами Особенной части КоАП РФ или Закона субъекта РФ, иного нормативного акта, которым предусмотрена административная ответственность за совершение противоправного деяния.

Лицом, составившим протокол об административном правонарушении, юридическая квалификация существа совершения правонарушения указана не в соответствии с нормами Особенной части КоАП РФ, состав правонарушения не конкретизирован, из протокола не представляется возможным определить, какое деяние Панченко является неправомерным, каким образом квалифицируются его действия, что ему вменяется в вину из ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, каким федеральным законом запрещено данное деяние.

Кроме того из протокола невозможно однозначно определить, нуждается ли Панченко в переводчике, соответствующей записи в протоколе не имеется.

Также в материалах дела имеется протокол осмотра места происшествия, к которому приложена нечитаемая фототаблица.

Указанные нарушения являются существенными и препятствуют рассмотрению дела по существу.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 17.08.2022 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░.