Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-107/2023 ~ М-40/2023 от 02.02.2023

Дело №2-107/2023                                          УИД 65RS0009-01-2023-000052-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2023 года                                     пгт.Ноглики Сахалинской области

Ногликский районный суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Резниковой А.А.,

с секретарем Купаевой А.А.,

с участием истца ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтегазкомплектмонтаж» о взыскании задолженности по договору аренды, суммы причиненных убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтегазкомплектмонтаж» (далее – ООО «Нефтегазкомплектмонтаж») о взыскании задолженности по договору аренды, суммы причиненных убытков, указав, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды двух вагон-домов на базе 40-футового контейнера, ДД.ММ.ГГГГ данный договор был расторгнут, ответчиком обязательства по договору аренды исполнены не были, в результате чего образовалась задолженность по арендной плате в размере 782795 рублей 34 копейки, также при составлении акта приемки-передачи истцом было установлено отсутствие пяти электрических конвекторов <данные изъяты> стоимостью 5250 рублей каждый и 50 метров электрического кабеля стоимостью 326 рублей за каждый метр кабеля, в связи с этим, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по арендной плате в размере 782795 рублей 34 копейки, сумму убытков в размере 42550 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивал, пояснил, что тепловые конвекторы в количестве пяти штук были возвращены ему ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика ООО «Нефтегазкомплектмонтаж» в судебное заседание не явился, извещен о судебном заседании надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, представил отзыв на иск, согласно которому возражал против удовлетворения исковых требований о взыскании суммы ущерба, поскольку конвекторы (обогреватели) в количестве пяти штук были возвращены истцу ДД.ММ.ГГГГ, а электрический кабель длиной 50 метров отсутствует в акте приема-передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно истцом ответчику не передавался.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Выслушав истца, исследовав все письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение или во временное пользование.

Из п. 1 ст. 607 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Согласно п. 1, п. 3 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (ст. 10 ГК РФ).

По общему правилу п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

При этом под убытками в силу п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды вагон-домов на шасси, согласно которому истец передал ответчику в пользование за плату имущество, перечень которого указан в прилагаемом к Договору аренды акте приема-передачи, а ответчик обязан был оплатить истцу арендную плату за пользование имуществом в размере, указанном в п. 3.1 Договора аренды – 45977 рублей ежемесячно за каждую единицу имущества (л.д. <данные изъяты>).

Согласно акту приема-передачи, вагон-дома на шасси возвращены истцу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

Истцом ответчику было направлено уведомление с требованием погасить задолженность по оплате аренды имущества, по результатам рассмотрения которого ОП "НГМК-Сахалин» составлена служебная записка, в которой указано, что Договор аренды с ответчиком был заключен и исполнен со стороны ФИО2 и необходимо произвести оплату по данному договору (л.д. <данные изъяты>).

Ответчиком доказательств погашения перед истцом задолженности по арендной плате за пользование имуществом истца полностью или в части суду не представлено.

В связи этим, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору аренды вагон-домов на шасси от ДД.ММ.ГГГГ в размере 782795 рублей 34 копейки.

Вместе с тем, поскольку конвекторы (обогреватели) <данные изъяты> возвращены ответчиком истцу, что подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ и не отрицалось ФИО2 в судебном заседании, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости пяти конвекторов в размере 26250 рублей.

Кроме того, истцом в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено суду доказательств передачи ответчику электрического кабеля длиной 50 метров. В числе имущества, переданного по акту приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ, данный кабель не числится, в связи с этим суд отказывает в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы убытков -стоимости электрического кабеля в размере 16300 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска оплачена госпошлина в размере 12025 рублей. В связи с частичным удовлетворением иска в пользу истца с ответчика подлежат возмещению судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 11027 рублей 95 копеек.

Руководствуясь ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтегазкомплектмонтаж» о взыскании задолженности по договору аренды, суммы причиненных убытков удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазкомплектмонтаж» в пользу ФИО2 задолженность по договору аренды вагон-домов на шасси от ДД.ММ.ГГГГ в размере 782795 (семьсот восемьдесят две тысячи семьсот девяносто пять) рублей 34 копейки, сумму судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 11027 (одиннадцать тысяч двадцать семь) рублей 95 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтегазкомплектмонтаж» о взыскании суммы причиненных убытков – отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Ногликский районный суд Сахалинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено судом 27 марта 2023 года

Судья                                                                                          А.А. Резникова