Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-121/2021 от 27.09.2021

дело № 12-121/2021

РЕШЕНИЕ

г.Усинск, Республика Коми                 16 ноября 2021 года

    Судья Усинского городского суда Республики Коми Старцева Е.А.,

    при помощнике судьи Тарола Е.В.,

с участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности ООО «Невин» - Хвиц Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Невин» на постановление мирового судьи Пармского судебного участка г.Усинска Республики Коми от дд.мм.гггг. о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи Пармского судебного участка г.Усинска Республики Коми от дд.мм.гггг. ООО «Невин» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 80 000 руб..

ООО «Невин» не согласившись с указанным постановлением, обжаловало его в городской суд, в поданной жалобе просили отменить указанное постановление, поскольку ООО «Невин» не было надлежащим образом извещено о рассмотрении дела, при этом возможности оплаты указанного штрафа не было, в связи с наложением ареста на счета организации.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы жалобы, пояснил, что в настоящее время отменено постановление о возбуждении процедуры банкротства, в связи с чем указанные штрафы будут оплачены организацией.

Представитель ГИТ в РК в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в дела, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением государственного инспектора труда (по правовым вопросам) № от дд.мм.гггг. ООО «Невин» было привлечено к административной ответственности по ч. 6 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 40000 руб.

Вместе с тем в установленный законом 60 - дневный срок до дд.мм.гггг. ООО «Невин» не уплатило указанный административный штраф, чем совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от дд.мм.гггг., постановлением № от дд.мм.гггг. и иными материалами дела, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что неуплата административного штрафа была обусловлена объективными, не зависящими от ООО "Невин" причинами, связанными с наложением ареста на банковский счет Общества, не могут быть приняты во внимание.

В соответствии со статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях у Общества имелась возможность своевременно, до истечения установленного в части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока, обратиться к должностному лицу, вынесшему постановление о наложении административного штрафа, с заявлением об отсрочке или рассрочке уплаты административного штрафа, наложенного постановлением от дд.мм.гггг., однако данным правом Общество не воспользовалось, поскольку доказательств обращения с указанным заявлением в ГИТ в РК заявителем не представлено.

Ссылка в жалобе на то, что ООО «Невин» не было надлежащим образом извещено о дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении является несостоятельной, поскольку мировым судьей ООО «Невин» извещалось по почтовому адресу, указанному в жалобе на оспариваемое постановление, почтовое извещение было возвращено в адрес мирового судьи с отметкой «по истечении срока хранения».

Административное наказание ООО «Невин» в виде административного штрафа назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, избранная мера соответствует характеру совершенного правонарушения, конкретным обстоятельствам, имеющим значение для дела, в пределах санкции части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ООО «Невин» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Жалобу ООО «Невин» на постановление мирового судьи Пармского судебного участка г.Усинска Республики Коми от дд.мм.гггг. о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи Пармского судебного участка г.Усинска Республики Коми от дд.мм.гггг. без изменения.

Решение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. 30.9 КоАП РФ.

Судья                              Е.А. Старцева