Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-740/2021 (2-5574/2020;) от 24.12.2020

16RS0049-01-2020-011186-80

2.174

       Дело № 2-740/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 января 2021 года                                                         город Казань

        Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шамгунова А.И.,

секретаре судебного заседания Гурьяновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследнику Соден Н.С. – Соден Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

    АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследникам Соден Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

    В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г. АО «Тинькофф Банк» на основании заявления была выдана Соден Н.С. кредитная банковская карта №-- с разрешенным лимитом кредита 140 000 рублей.

В связи с систематическим неисполнением заемщиком своих обязательств АО «Тинькофф Банк» расторг договор от --.--.---- г. путем выставления в адрес Соден Н.С. заключительного счета.

В соответствии с имеющейся у Банка информации --.--.---- г. Соден Н.С. умерла.

В настоящее время за заемщиком остались неисполненные обязательства, а именно задолженность по состоянию на --.--.---- г. в размере 137 859 рублей 95 копеек, из которых просроченная задолженность по основному долгу - 96289 рублей 03 копейки, просроченные проценты – 5607 рублей 12 копеек, штрафные проценты за неуплаченные в срок – 35 963 рубля 80 копеек.

Сумма задолженности подлежит взысканию за счет наследственного имущества Соден Н.С.

В связи с изложенным истец просил взыскать за счет наследственного имущества Соден Н.С. в пользу Банка задолженность в размере 137 859 рублей 95 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3957 рублей 20 копеек.

В ходе рассмотрения дела судом привлечен в качестве соответчика Соден Д.Ю..

Заочным решением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследнику Соден Н.С. – Соден Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества были удовлетворены (л.д.85-87).

        Определением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. вышеуказанное заочное решение отменено, производство по делу начато сначала (л.д.99).

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что после подачи иска полностью задолженность по кредитному договору и государствеенную пошлину погасил.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 30 ФЗ "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Стороны, заключив кредитный договор, тем самым достигли соглашения по всем его условиям, следовательно, в силу ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента заключения договора они стали обязательными для обеих сторон.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Установлено, что --.--.---- г. АО «Тинькофф Банк» на основании заявления была выдана Соден Н.С. кредитная банковская карта №-- с разрешенным лимитом кредита 140 000 рублей.

Соден Н.С. неоднократно нарушала сроки внесения очередных платежей по кредитной карте, что подтверждается расчетными документами истца и отсутствием со стороны ответчика доказательств надлежащего исполнения обязательств.

Нарушение заемщиком сроков внесения очередных платежей по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации наделяет истца правом потребовать досрочного возврата всей задолженности по договору.

По состоянию на --.--.---- г. задолженность по кредитной карте №-- составляет в размере 137 859 рублей 95 копеек, из которых просроченная задолженность по основному долгу - 96289 рублей 03 копейки, просроченные проценты – 5607 рублей 12 копеек, штрафные проценты за неуплаченные в срок – 35 963 рубля 80 копеек.

Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, который суд находит верным, не противоречащим требованиям закона и соответствующим условиям договора.

Согласно свидетельству о смерти серии III-КБ №--, Соден Н.С. умерла --.--.---- г. (л.д.44).

Согласно представленному нотариусом Умаровой Э.Р. наследственному делу №-- года, открытого после смерти Соден Н.С. следует, что наследником, принявшим наследство после смерти Соден Н.С. является его сын – Соден Д.Ю. (ответчик по делу), которому было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество в виде: квартиры, расположенной по адресу: РТ, ... ...А, ... ....

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Согласно расчету истца по состоянию на --.--.---- г. задолженность по договору о предоставлении кредитной карты №-- составляет в размере 137 859 рублей 95 копеек, из которых просроченная задолженность по основному долгу - 96289 рублей 03 копейки, просроченные проценты – 5607 рублей 12 копеек, штрафные проценты за неуплаченные в срок – 35 963 рубля 80 копеек.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований относятся на ответчика.

        Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3957 рублей 20 копеек.

Ответчиком суду представлены доказательства погашения задолженности по кредитному договору и государствеенной пошлины в размере 141 817 рублей 15 копеек (л.д.104,105), а также справка акционерного общества «Тинькофф Банк» от --.--.---- г. об отсутствии задолженности (л.д.106).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследнику Соден Н.С. – Соден Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить полностью.

Взыскать с Соден Д.Ю. в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору о предоставлении кредитной карты №-- от --.--.---- г. в размере 137 859 рублей 95 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3957 рублей 20 копеек.

Решение считать исполненным, исполнительный лист не выдавать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

      Судья                                          Шамгунов А.И.